generated: (циклон)
БЛЯТЬ ЧО ЭТО ЗА НЕПРОШЕННАЯ ХУЙНЯ В МОЕЙ ЛЕНТЕ?!!!
Какое-то туи-хуюи с каким-то говноконкурсом. Причем это не чей-то френдский перепост, а само по себе!!
generated: (лыба)
Вот если люди не задерганные и не умученные - то они другие. Даже наши.
Бодрая пожилая намакияженная кондукторша в малозаполненном солнечном дневном трамвае приветствует радостным "Здравствуйте!" вошедшую пассажирку. Ну мало ли - знакомая, подумал я. Но на следующей остановке случилась еще одна "знакомая", а потом еще. За оплату благодарила, кому где выйти и куда потом пройти любезно и подробно объясняла.
А на остановке, где почти все выходят, стала у двери, через которую выбиралась основная масса пассажиров, расширила и без того практически не сходящую с лица лыбу и зычно провозгласила:
- Всем хорошего настроения и удачного дня! До новых встреч!
Так и ожидал услышать в продолжение "Благодарим вас за то, что воспользовались услугами трампарка номер такой-то! Ждем вас снова на борту нашего состава!"
Стюардесса на пенсии, что ли? :)

* Но как же этот "борт" во время "полета" вибрировал и грохотал - ужс!.. *
generated: (рожа)
Мне так нравицо, что теперь [многие] модненькие парнишки - усатенькие. Это так пикантно. И освежающе - давно ведь такого не было!
Причем не на "восьмидесятнический" лад, а на какой-то смешанный мушкетерско-междувоенный :) Да в сочетании со стильными стрижечками не то из 20-х, не то из 50-х - ммм!..
Нечастный, прямо скажем, случай, когда какое-то новое веяние, какой-то распространившийся, простиосспади, актуальный лук, мне понравился сразу и безоговорочно. И уж вообще нечто небывалое, что я сам даже успел в этом тренде поучаствовать еще почти в самом его начале - хотя не "модненький" и не "парнишка" никоим образом :)
* Поясню на всякий случай, что я понимаю, что возникло все это вот сезона два, а то и три назад. И что особо продвинутые уже тогда - ага. Но в эдакий полу-мейнстрим - а в Европах, похоже, и совсем в мейнстрим - вошло все-таки более недавно. *
generated: (лыба)
Чот я последнее время подсел на симфо-метал-рок с женским полуоперным вокалом. Визин темптейшн, Эпика, Ксандрия - все вот это вот. Поглощаю альбомами, соседи-суки-вешайтесь. Матерь их Найтвиш, впрочем, всегда у меня в любимейших ходила.
А! Но Е-е не предаю все равно! Кстааати, я ж в очередной раз угадал победительницу шведского отбора к оному - Мелодифестивалена. Причем сказал "Вот кто победит, и ниибет!" в самом первом туре, когда еще десятки претендентов еще даже не выступили, о как! И оказался абсолютно прав! Эксперт бля! Забавно будет, если она еще и в самом Е-и победит - как та Лорееночка, которую я тоже уверенно предсказал :)
generated: (пиво)
Все-таки моя главная LJ-муза - виски-сок. Далеко не в первый раз уже замечаю.
Стока сразу идей и формулировок!..
generated: (рожа)
Я всегда говорю, что для меня важен не типаж, а его конкретное воплощение. Что не понимаю этой вкусовщины, зациклинности на каком-то одном типе внешности, каких-то определенных телосложенческо-возрастных характеристиках. Когда, например, для кого-то худенькие молоденькие блондинчики по определению лучше, чем кто-то еще. Как будто худенькие молоденькие блондинчики не бывают жуть какими страшненькими и противненькими...
И это правда. Лучшие экземпляры любого типажа - лучше, чем худшие экземпляры любого другого типажа.
И, тем не менее, и у меня есть вот это, от которого защиты у сэрца наиболее нет. Это мускулистый брунэт с синими глазами, чувственными губами, умеренно крупным прямым носом, умеренно смуглой кожей и - опционально, но желательно - достаточно оволошенным торсом.
Интересно, где такой тип наиболее распространен? Бразилия, Сербия, Украина?.. :)
И присущ ли он исконно каким-то нациям, или это по определению продукт смешения кровей?..
generated: (лыба)
Гости у меня в первую очередь делятся не на тех, кто пьет и кто не пьет - пьют почти все. И не на тех, кто курит и кто не курит - внезапно!! не курит почти никто. И не на тех, кто приносит что-то "в клюве" и нет - приносят почти все. И даже не на тех, кто ест много и ест мало - хорошо кушают абсолютно ВСЕ! :)
А на тех они делятся, ПЕРЕД которыми я делаю уборку - и тех, в случае с которыми уборку целесообразнее делать не до, а ПОСЛЕ...
generated: (лыба)
Когда я прихожу в продмаг в чорном тренче поверх чорной же водолазки, небритый - на усах чуть длинее, остальная щетина чуть короче - и с мрачно-сосредоточенным еблищем, то на меня заинтересованно поглядывают молодые продавщицы и кассирши.
В других случаях такого эффекта не наблюдается.
Имидж - все!
generated: (рожа)
Вот так наткнешься в этих наших интернетах на интересного молодого за границей живущего мужчину-гея с классным телом, с мозгами и с хорошим слогом. Подумаешь, что, вероятно, будет интересно и приятно регулярно читать, что он пишет, и виртуально общаться. Почитаешь его записи - причем много, года за два - и утвердишься в этой мысли. Зафрендишь. Удостоишься взаимности.
А потом его как переклинит на укрокрыме, апологетике путинизма и величии России сколен - и все, пиши пропало!..
Каждая вторая запись - ПРО ЭТО. На выражение сомнений, или вопросы, или, тем более, писк несогласия - сначала "У меня Обоснованные Убеждения, и меня ничто и никто не переубедит!" *При том, что переубеждать, естественно, и не имелось в виду.* А потом и вовсе - "Ходют тут, пишут чего-то... Да иди ты лесом!"
Ушел лесом, чо.
Блин в этих наших интернетах еще остались интересные молодые мужчины с мозгами и хорошим слогом, которые вообще не пишут про ВСЕ ВОТ ЭТО ВОТ?!!
generated: (циклон)
Я щас буду не о том, кто прав, а кто не прав. И не о том, с кем я согласен, а с кем нет. А о своем давнем недоумении. Предмет коего в связи с последними громкими событиями особенно сильно проявляется.
Вот, есть уехавшие из России – и оттуда порядки, в которые в ней царят, критикующие. Под посольствами РФ митингующие, и все такое. Это совершенно бесполезно – но, по крайней мере, это можно как-то понять, какую-то логику найти. Людям не нравилось здесь. Они нашли силы и возможности перебраться туда, где им лучше. Но связи с родиной не порвали. Душа, ткскзт, за нее болит. И они выражают свои чувства и свою позицию. * Хотя я бы лично, свалив, был бы настолько занят интеграцией в новое общество, а затем и просто жизнью в нем, что, думаю, не то что публичное выражение, а даже просто формирование чисто для себя позиции относительно происходящего в РФ было бы последним, чем я стал бы заниматься. Но это другая тема. *
А есть другие, тоже уехавшие. Но, в отличие от первых, теперь оттуда, из-за границы, вещающие – "Вы не понимаете, это ж геополитика, мудрый и сильный Пу, блаблабла", "Я поддерживаю Россию по Укр.", "Здесь в СМИ русофобская истерика, фууу!..", "Ой да кто там ваши гейские права ущемляет – не выебывайтесь, да и все!", "Ну и правильно, что потратили бешаные мильярды на Олимпиаду – вон как здоровско вышло!", "Блин как здесь сложно быстро к врачу попасть – и даже ведь шоколадку для ускорения процесса некому сунуть, не то что в России!"
И люди им там, в загранице, какие-то не такие, и нравы странные, и еда невкусная. И, блин, местные в полицию звонят, когда соседи шумят – вместо того, чтобы как нормальные люди пойти к ним да поругаться, а то и накостылять.
Так и хочется сказать – НУ ТАК ВЕЛКАМ БЭК ХОУМ, ёмаё! Тут вам и жизнь под мудрым руководством Пу, и мизулинско-милоновское непритеснение, и еда какая надо, и народ душевный шо пиздец, и жизнь не столько по законам, сколько "по понятиям". В общем, все, что вы из-за границы так в России любите. Чего мучаетесь-то годами и десятилетиями по Европам да Америкам?!

Апдэйт.
Мне тут сказали, что я нечетко мысль выразил и вообще как-то запутанно написал. Из-за этого, мол, и непонимание - или даже понимание с точностью до наоборот - и острая реакция у кое-кого в коментах.
Зашел подправить и распутать.
Перечитал. Блин, ну все же понятно! Конечно, если читать, что написано, отвлекшись от привычного эмоционального и информационного фона...
Первый абзац - завязка. Второй абзац - про одну категорию уехавших. Третий - про другую, противоположную. Четвертый - как бы слова представителей этой другой категории. Наконец, пятый абзац - мое предложение представителям все этой же другой категории!
Ничего переписывать не буду. Пару уточняющих слов вставил - и хватит.
* Та тьфу!.. *
generated: (циклон)
"Невозможно не говорить о себе."
generated: (циклон)
Первое - и, хочется все-таки надеяться, последнее - остро-около-политическое в моей тематической жэжэшечке.
Но когда московский френд сообщает, что едет на Майдан, это... Ох.
За более чем десяток лет жэжэния ничего подобного не было. Меняется эпоха, иные времена настают, чтоб их... Ай фил ит ин зе эйр, аки та Галадриэль - и, как и ей, ничего хорошего мне не предчувствуется!..
generated: (лыба)
Бгг, одному ново-россиянину пришлось переименовываться в Виктора, а другому даже не понадобилось - и так им был.
Но оба таки да - викторию одержали!

* Наверняка эту шутку уже пошутили - не знаю, не слежу, я сам придумал. *
generated: (лыба)
Ну Никита, чо Никита... Ну, няшный Никита, да.
И все же если говорить о фигуристиках, то меня больше русско(-еврейско?)-американский Сёма впечатлил. Эх, люблю, когда у мужчины все выраженное - губищи, глазищи, носище! Если при этом все это красивое, конечно, - а у него таки да :) А уж рост, а уж стать!! Ахх...
generated: (рожа)
Не я, не мне:
- Давно уже задумывался, почему геи так носятся со своей ориентацией, как с той торбой? :)
Может у меня какое-то слишком интимное отношение к подобным вопросам и к личному пространству, вообще? Но я не могу представить картину, когда парень-натурал сидит и начинает рассказывать в каком возрасте ему начались нравиться девочки или когда мужик признается, что практикует со своей подругой БДСМ или там она ему дилдо в попу запихивает, пока он ее жарит.
Не могу представить!
Просто кому оно нахер надо? :))
Я не в упрек, просто с языка снял.

Тут влезаю я:
- В принципе, я тоже против навязывания окружающим сведений о своей частной, тем более сексуальной, жизни. Отношение к такому явлению, как каминг-аут, у меня ооочень неоднозначное. Скорее даже отрицательное. Считаю, что в большинстве случаев он, каминг-аут этот, попросту излишен.
Но справедливости ради надо сказать, что гетеросексуалы часто именно тем и занимаются, что "носятся со своей ориентацией". Гораааздо чаще и выраженней, чем геи. Когда рассказывают или просто упоминают о свадьбах, детишках, семейных разборках, отпусках с мужьями/женами и без оных, и т.д. и т.п. Да еще с фоточками, ага. Некоторые даже на работе так выпячивают, так подчеркивают, так всех подряд в подробности посвящают - что иной раз просто до тошноты!.. Вот, казалось бы, какое мне дело, есть ли у тетки из соседнего отдела сексуальный партнер, и какого он пола, и какова степень официальности их отношений? Однако ж я невольно в курсе, что вот есть, и вот муж.
Я уж молчу про обручальные кольца, чтоб уж точно ВСЕ знали! :)
Просто все это общепринято, и "выпячиванием" не считается - хотя именно им по сути и является.
Тут дело в том, что гомосексуальность, как и гетеросексуальность - это, как ни крути, не только собсно секс, но и ОТНОШЕНИЯ с партнером соответствующего пола. Существенная часть жизни, которую просто так не скроешь. Да многие и не хотят...

Не я:
- Отчеты о семейном отдыхе с детишками и каминг-аут, всё-таки, на мой взгляд, вещи разные.
Причем, как ты справедливо заметил, основные участники этих рассказов - женщины. И это очень специфическая особенность именно женщин в России. По той причине, что в России до сих пор "Состояться" для женщины означает удачно выйти замуж. Европейские тетки в этом плане поспокойнее.
Но от мужчин я по умолчанию ожидаю большей сдержанности и строгости. Тем более, если это касается не ближнего круга, а работы и приятельства.
Я являлся руководителем крупной структуры 7 лет и как руководителю мне было похрену кто кого и куда. Мне нужна была работа. На 8 часов рабочей смены человек перестает быть мужчиной, женщиной, натуралом или гомосексуалом. Он становится работником. Всё. Дальше по звонку, хоть с конями:)
И для меня каминг-аут на работе был скорее минусом этому работнику. И дело не в гомофобии, а в том, что личное не должно выноситься напоказ.

Я:
- Ты говоришь "Отчеты о семейном отдыхе с детишками и каминг-аут, всё-таки, на мой взгляд, вещи разные."
А не отчет даже, а просто упоминание - в ответ на прямой вопрос коллег, как ты провел отпуск - о совместной поездке на курорт с давним БФом (с которым вы вместе, к тому же, в разы дольше, чем они со своими мужьями/женами)? Вообще не о сексе, вообще не о том, что вы там в постели "практикуете"! Это что - тоже "носиться с ориентацией", "выносить напоказ" и проявлять недостойную мужчины несдержанность? Нет ведь. Но это каминг-аут? Да.
Понятно, что каждый выбирает для себя - рассказывать или нет. Но, в любом случае, не стоит сводить понятие каминг-аута к оповещению окружающих о технических особенностях практикуемого тобой секса.

Не я:
- Где был в отпуске?
- С другом на Шри-Ланке.
... ну и всё в таком духе.
Можно говорить о событии дистанцируясь от каких-то личных моментов. Не знаю... У меня это получается всегда легко и не испытываю никогда никаких сложностей.
Другое дело, что я не работал в России и вся моя трудовая деятельность пришлась уже на заграницу. Безусловно, люди другие. Никто к тебе в душу лезть не будет и не будет задавать тех вопросов, которые считаются слишком личными.

Я:
- У меня, в принципе, тоже получается.
Но стоит иметь в виду, что в России взрослому мужчине (про которого известно, что он не женат и никогда не был женат) сказать "С другом на Шри-Ланке" - это практически то же самое, что сказать "С БФом на Шри-Ланке" :)
Хочешь совсем "не выпячивать" - так или ври, придумывая себе несуществующие события жизни и несуществующих персонажей, или изволь обзавестись фиктивной или полу-фиктивной женой. Что, говорят, многие и делают.

Не я:
- "...с друзьями" как вариант.
Не обязательно придумывать жен. Легче и лучше не договорить, чем сказать слишком много.
Не, не вижу проблемы совершенно.

Я:
- Ну я, собственно, так и говорю :)
Привираю, получается. Но зато не "выпячиваю" и не "ношусь как с торбой". Молодец какой, а.

Не я:
- Молодец, да.
Просто, на мой взгляд, это не те вопросы, которые я бы хотел обсуждать с коллегами.

Я:
- Я понимаю, что ты скорее всего понимаешь - но все-таки обозначу, что это мое "молодец" в собственный адрес было скептически-ироническим :)
generated: (пиво)
* немного крика души *

Эльзасский гевюрцтраминер - это очень странный предмет:
Если он есть - то его сразу нет! :(
generated: (рожа)
А чо всем можно а мне нельзя штоле?!
Я тоже выскажусь!
Открытие – восторг. Мне понравились и идея, и ее воплощение, и этот вот музсопроводительный – как там это называется? – ди-джей-сет. И Нетребко понравилась, и Вишнева. И ну и что, что медузы? И нет, мне надувные фигуры презервативы не напомнили. И да, оч. хорошо обошлись с трагическими периодами (с) – художественно обозначили, но не конкретизировали и не "пережали". И да, пофиг, что одно кольцо не сразу расрылось. В Ванкувере, вон, одна палка, помнится, вообще не поднялась – и ничего!
А чтобы не плеваться от Губерниевского конферанса, надо было по 1-му каналу смотреть. Там хороший дядька Набутов не перед властями лебезил, а интересно рассказывал про происхождение флагов разных стран.
Прырода и виды на горных трассах – восторг полный! Я даже не ожидал. По впечатлению от всяческих телетрансляций, красивее разве что в Швейцарии, да и то не везде и не всегда.
О Липницкой. Вот лишение ее девства было бы уголовным преступлением. А за лишение детства – респект и уважуха тренерам и родителям. Интересно как. Да и с чисто медицинской точки зрения, что вреднее для организма – ранний секс или ранние же сверх-нагрузки плюс практически неизбежные травмы?..
Впрочем, она не похоже, что страдает. Там виден такой крепкий характер и такая сформировавшаяся личность, что девочка сама еще всех на хую-то повертит, ох повееертит!..
О Демченко. Мужику, до седых мудей катающемуся на саночках, чем и прозвездевшему, не стоило бы делать такое сложное литсо и, тем более, хамить интервьюеру! Вон, тот же Плющенко держится весьма адекватно, кстати.
Лучше бы деньги потратили на строительство жилья по всей стране, вложения в промышленность, помощь пенсионерам, лечение детишек и на все такое до бесконечности? Безусловно!
А то и вовсе – "Берлин-1936"? Увы, возможно.
И что? Я не выбирал, в какое время жить и в какой стране родиться. Правительство меня не спрашивает, на что тратить деньги. А посвящать жизнь борьбе с ним я не собираюсь. И – пусть с предосудительным этическим релятивизмом – не стану себе отказывать в радостях, уж какие мне здесь и сейчас доступны. Раз я в последнее время смотрю спорт и люблю красочные масштабные представления – что ж, смотрю выборочно и эту Распи… Олимпиаду.
И главное. Ну, обозначил бы, кто хотел, свою позицию. В конце концов, особо принципиальные вольны расфрендить и не читать не согласных с их Высокими Принципами. Но нет – идут многотредные споры, срачи до визга. Будто кто-то всерьез рассчитывает, что эмоциональным многословием, переходящим в оскорбления, можно оппонентов переубедить и обратить… Впрочем, это, конечно, далеко не только затронутой темы касается – так можно о любых блогосферных спорах сказать :)
generated: (рожа)
Блин, перемкнуло.
За последние пару часов раз пять послушал-посмотрел.
http://youtu.be/ffKfkSECOjE
generated: (рожа)
Нет, ну это невозможно. Уж сколько раз и сколько лет - а все вылазит этот спор, и спасу никакого!..

Я:
- Как хорошо, что никто из моих в-реале-знакомых геев никогда не женился. А то бы у меня это вызвало чувство глубокого и весьма дискомфортного охуения.
* А нет, вспомнил парочку. Но там совсем другая ситуация - и женаты, и уже разведены они были еще до моего с ними знакомства. На лесбухах - типа для взаимного прикрытия. Судя по их рассказам, ничо хорошего их этого не вышло. Мягко говоря. *

Не я:
- Ну вот а вокруг меня все женятся. Что наводит меня на мысли, особенно учитывая, что некоторые такие браки вполне себе удачны.

Я:
- Так они женятся на натуралках, и реально живут с ними, и плодят детишек естественным способом, и довольны, и считают свои браки удачными?
Тю. Так какие же они тогда геи?! Бишки в крайнем случае.

Не я:
- За всех не говорю, но некоторых из тех, что знаю геи еще какие. Самые геистые геи из всех геев до мозга костей. Неманерные, конечно. Но женятся. А я нет.

Я:
- Так. Истчо раз. У них на жен встает? Детишки естественным способом зачаты? ПЛЮС - хотя и предыдущего хватило бы - они счастливы в гетеро-браке?
Ну, и какие же они "самые геистые геи из всех геев до мозга костей"? На каком основании, собсно?
Гей - это тот, у кого сексуальное влечение направлено на мужчин, а на женщин - не направлено, если ты не знал :) Остальные предпочтения, характеристики и особенности поведения несущественны до ничтожности.

Не я:
- Влечение к мужчинам, регулярный секс с мужчинами по несколько раз в неделю, с женой раз в неделю в лучшем случае без желания. Это би в твоем понимании?

Я:
- Да, би. Пусть и с преобладанием гомо-влечения. Иначе бы у него с женой просто ничего не получалось.
Ну, и темпераментный к тому же. Далеко не каждый муж-натурал "осчастливливает" жену еженедельно, между прочим, - а тут на всех хватает! :)

Не я:
- Это пасс. Нифига не би. Практически все геи чисто физиологически могут с девушками.
Вопрос в предпочтении, и что ты называешь геями или би. То, что ты говоришь, - это просто геи в моем понимании. Би не влюбляются в парней, а относится лишь как к объектам секса максимум. Ты, конечно, можешь думать иначе. Моего мнения это не изменит ))

Я:
- Слушай, ну причем тут чье-то МНЕНИЕ. Вопрос чисто терминологический.
Гомосексуал - это тот, у кого, грубо говоря, стоит на людей своего пола и не стоит на людей пола противоположного. Все.
"Стоит" член или задница - неважно :)
Бисексуал - это тот, у кого стоит и на тех, и на других. При этом может быть в ту или иную сторону перекос.
Если, конечно, ты не считаешь термины "гомосексуал" и "гей" нетождественными, и, кроме гомосексуальности как таковой, не "догружаешь" в последний еще какие-то социокультурные, поведенческие и прочие признаки.
* Бля. Чото я щас такое умное сказал, что даже неловко... :)) *
Практически все геи чисто физиологически могут с девушками?
Откуда это известно? Они пробовали - и у них получилось? Кроме того, они ХОТЕЛИ попробовать? Не насильно же их заставляли, в самом деле! Ну, значит, пусть не пиздят, что они геи! ;Р

Конец диалога.

Короче, вот, блять, и регулярно "осчастливлимая" жена, и естественным образом зачатые детишки, и довольство жизнью в гетеро-браке - и, тем не менее, парень, видите ли, ГЕЙ! Вот даже не би, и не говорите о нем такого поганого слова!
То есть он ваще не хочет, но раз "чисто физиологически" может - то практикует. Но ЗАЧЕМ?! Он что, дурак?

* Сравниться по заводке может разве что тема "геи как социальная группа". И словечко "гей-комьюнити", от которого иногда аж воротит. Но об этом отдельно, когда и если достаточно заведут! :) *
generated: (рожа)
Я давно заметил, что всякие ниабакнавенные савпадения случаются гораздо чаще, чем это предписано теорией вероятности, да и просто ожидаемо с т.зр. здравого смысла. То на знакомого случайно наткнешься в совершенно неожиданном месте, то еще чего…
Вот в Хорнете мы какие фотки видим? В частности, "авы", которые всем сразу видны. Физиономии да торсы, торсы да физиономии. Имеются также чресла, задницы и некоторое количество тигрят, котят, пейзажей и даже неких абстракций.
Но вот часто ли вы видели, чтобы абонент упомянутой славной сети делал своей, так сказать, заглавной и единственной картинкой фотографию книжной обложки? Лично я такое недавно увидел в первый раз. И ВНЕЗАПНО!! это оказалась книга не какая-нибудь, а авторства одной моей старинной знакомой. И случилось это буквально на следующий день после того, как я побывал у нее в гостях, что бывает-то пару раз в год всего.
Подруга моя, увы, по тиражам до Донцовой и проч. не дотягивает и близко, мягко говоря :) Что делает вероятность такого странного применения именно ее книги вообще ничтожной.
Нет, ну там, конечно, название книги такое, что, в принципе, можно понять ход мысли чела, ее вот таким образом использовавшего. Но все равно удивительно. Я аж подпрыгнул, как увидел!
Page generated Jul. 21st, 2017 02:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios