Опа! Так "кухонная диссертация" на тему "Да, все! Все хотят ходить "налево"! И все, в общем-то, и ходят!..", о которой ты упомянул чуть выше и которую САМ так озаглавил, - была не твоя?! Тогда к чему были эти пояснения об отсутствии сносок по невнимательности? И в вопросе "Ведь по отношению к 90% гей-среды ты и сам согласен с оратором, не правда ли?" - под оратором ты имел в виду не себя, ну хотя бы в частности? Но ведь именно на эту твою реплику я и ответил про "бывает - не бывает"!
Не поленимся обратиться также и к самой "диссертации" с авторскими комментариями к оной. И найдем да, косвенное, но выражение той же позиции: "это всё лишь игры, то бишь некая словесная занавеска, скрывающая регулярную половую жизнь на стороне обоих" "у мужчин нет понятия физической верности, в принципе. Вернее, оно есть, но длится не настолько долго, как у женщин. Однако, это вовсе не исключает того, что мужчина может быть верен в эмоциональном плане. Одним [!] из условий этой эмоциональной верности является не ограничение его блядской сущности..."
Мой же постинг бы написан, как это чаще всего и бывает, не на чье-то конкретное высказывание. А так - по сумме полученных впечатлений. Однако ты сам своим предыдущим коментом как бы "вызвал огонь на себя", явно признав свое согласие с оспариваемой мной точкой зрения. А теперь делаешь недоумевающий вид - типа, при чем тут я?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: О несравнимости круга
Date: 2006-11-28 05:40 pm (UTC)И в вопросе "Ведь по отношению к 90% гей-среды ты и сам согласен с оратором, не правда ли?" - под оратором ты имел в виду не себя, ну хотя бы в частности?
Но ведь именно на эту твою реплику я и ответил про "бывает - не бывает"!
Не поленимся обратиться также и к самой "диссертации" с авторскими комментариями к оной. И найдем да, косвенное, но выражение той же позиции:
"это всё лишь игры, то бишь некая словесная занавеска, скрывающая регулярную половую жизнь на стороне обоих"
"у мужчин нет понятия физической верности, в принципе. Вернее, оно есть, но длится не настолько долго, как у женщин. Однако, это вовсе не исключает того, что мужчина может быть верен в эмоциональном плане. Одним [!] из условий этой эмоциональной верности является не ограничение его блядской сущности..."
Мой же постинг бы написан, как это чаще всего и бывает, не на чье-то конкретное высказывание. А так - по сумме полученных впечатлений. Однако ты сам своим предыдущим коментом как бы "вызвал огонь на себя", явно признав свое согласие с оспариваемой мной точкой зрения. А теперь делаешь недоумевающий вид - типа, при чем тут я?