Мнения и суждения

БЛЯТЬ ЧО ЭТО ЗА НЕПРОШЕННАЯ ХУЙНЯ В МОЕЙ ЛЕНТЕ?!!!
Какое-то туи-хуюи с каким-то говноконкурсом. Причем это не чей-то френдский перепост, а само по себе!!

Мне так нравицо, что теперь [многие] модненькие парнишки - усатенькие. Это так пикантно. И освежающе - давно ведь такого не было!
Причем не на "восьмидесятнический" лад, а на какой-то смешанный мушкетерско-междувоенный :) Да в сочетании со стильными стрижечками не то из 20-х, не то из 50-х - ммм!..
Нечастный, прямо скажем, случай, когда какое-то новое веяние, какой-то распространившийся, простиосспади, актуальный лук, мне понравился сразу и безоговорочно. И уж вообще нечто небывалое, что я сам даже успел в этом тренде поучаствовать еще почти в самом его начале - хотя не "модненький" и не "парнишка" никоим образом :)
* Поясню на всякий случай, что я понимаю, что возникло все это вот сезона два, а то и три назад. И что особо продвинутые уже тогда - ага. Но в эдакий полу-мейнстрим - а в Европах, похоже, и совсем в мейнстрим - вошло все-таки более недавно. *

Все-таки моя главная LJ-муза - виски-сок. Далеко не в первый раз уже замечаю.
Стока сразу идей и формулировок!..

Гости у меня в первую очередь делятся не на тех, кто пьет и кто не пьет - пьют почти все. И не на тех, кто курит и кто не курит - внезапно!! не курит почти никто. И не на тех, кто приносит что-то "в клюве" и нет - приносят почти все. И даже не на тех, кто ест много и ест мало - хорошо кушают абсолютно ВСЕ! :)
А на тех они делятся, ПЕРЕД которыми я делаю уборку - и тех, в случае с которыми уборку целесообразнее делать не до, а ПОСЛЕ...

Вот так наткнешься в этих наших интернетах на интересного молодого за границей живущего мужчину-гея с классным телом, с мозгами и с хорошим слогом. Подумаешь, что, вероятно, будет интересно и приятно регулярно читать, что он пишет, и виртуально общаться. Почитаешь его записи - причем много, года за два - и утвердишься в этой мысли. Зафрендишь. Удостоишься взаимности.
А потом его как переклинит на укрокрыме, апологетике путинизма и величии России сколен - и все, пиши пропало!..
Каждая вторая запись - ПРО ЭТО. На выражение сомнений, или вопросы, или, тем более, писк несогласия - сначала "У меня Обоснованные Убеждения, и меня ничто и никто не переубедит!" *При том, что переубеждать, естественно, и не имелось в виду.* А потом и вовсе - "Ходют тут, пишут чего-то... Да иди ты лесом!"
Ушел лесом, чо.
Блин в этих наших интернетах еще остались интересные молодые мужчины с мозгами и хорошим слогом, которые вообще не пишут про ВСЕ ВОТ ЭТО ВОТ?!!

"Невозможно не говорить о себе."

Бгг, одному ново-россиянину пришлось переименовываться в Виктора, а другому даже не понадобилось - и так им был.
Но оба таки да - викторию одержали!

* Наверняка эту шутку уже пошутили - не знаю, не слежу, я сам придумал. *

Не я, не мне:
- Давно уже задумывался, почему геи так носятся со своей ориентацией, как с той торбой? :)
Может у меня какое-то слишком интимное отношение к подобным вопросам и к личному пространству, вообще? Но я не могу представить картину, когда парень-натурал сидит и начинает рассказывать в каком возрасте ему начались нравиться девочки или когда мужик признается, что практикует со своей подругой БДСМ или там она ему дилдо в попу запихивает, пока он ее жарит.
Не могу представить!
Просто кому оно нахер надо? :))
Я не в упрек, просто с языка снял.

Тут влезаю я:
- В принципе, я тоже против навязывания окружающим сведений о своей частной, тем более сексуальной, жизни. Отношение к такому явлению, как каминг-аут, у меня ооочень неоднозначное. Скорее даже отрицательное. Считаю, что в большинстве случаев он, каминг-аут этот, попросту излишен.
Но справедливости ради надо сказать, что гетеросексуалы часто именно тем и занимаются, что "носятся со своей ориентацией". Гораааздо чаще и выраженней, чем геи. Когда рассказывают или просто упоминают о свадьбах, детишках, семейных разборках, отпусках с мужьями/женами и без оных, и т.д. и т.п. Да еще с фоточками, ага. Некоторые даже на работе так выпячивают, так подчеркивают, так всех подряд в подробности посвящают - что иной раз просто до тошноты!.. Вот, казалось бы, какое мне дело, есть ли у тетки из соседнего отдела сексуальный партнер, и какого он пола, и какова степень официальности их отношений? Однако ж я невольно в курсе, что вот есть, и вот муж.
Я уж молчу про обручальные кольца, чтоб уж точно ВСЕ знали! :)
Просто все это общепринято, и "выпячиванием" не считается - хотя именно им по сути и является.
Тут дело в том, что гомосексуальность, как и гетеросексуальность - это, как ни крути, не только собсно секс, но и ОТНОШЕНИЯ с партнером соответствующего пола. Существенная часть жизни, которую просто так не скроешь. Да многие и не хотят...

Не я:
- Отчеты о семейном отдыхе с детишками и каминг-аут, всё-таки, на мой взгляд, вещи разные.
Причем, как ты справедливо заметил, основные участники этих рассказов - женщины. И это очень специфическая особенность именно женщин в России. По той причине, что в России до сих пор "Состояться" для женщины означает удачно выйти замуж. Европейские тетки в этом плане поспокойнее.
Но от мужчин я по умолчанию ожидаю большей сдержанности и строгости. Тем более, если это касается не ближнего круга, а работы и приятельства.
Я являлся руководителем крупной структуры 7 лет и как руководителю мне было похрену кто кого и куда. Мне нужна была работа. На 8 часов рабочей смены человек перестает быть мужчиной, женщиной, натуралом или гомосексуалом. Он становится работником. Всё. Дальше по звонку, хоть с конями:)
И для меня каминг-аут на работе был скорее минусом этому работнику. И дело не в гомофобии, а в том, что личное не должно выноситься напоказ.

Я:
- Ты говоришь "Отчеты о семейном отдыхе с детишками и каминг-аут, всё-таки, на мой взгляд, вещи разные."
А не отчет даже, а просто упоминание - в ответ на прямой вопрос коллег, как ты провел отпуск - о совместной поездке на курорт с давним БФом (с которым вы вместе, к тому же, в разы дольше, чем они со своими мужьями/женами)? Вообще не о сексе, вообще не о том, что вы там в постели "практикуете"! Это что - тоже "носиться с ориентацией", "выносить напоказ" и проявлять недостойную мужчины несдержанность? Нет ведь. Но это каминг-аут? Да.
Понятно, что каждый выбирает для себя - рассказывать или нет. Но, в любом случае, не стоит сводить понятие каминг-аута к оповещению окружающих о технических особенностях практикуемого тобой секса.

Не я:
- Где был в отпуске?
- С другом на Шри-Ланке.
... ну и всё в таком духе.
Можно говорить о событии дистанцируясь от каких-то личных моментов. Не знаю... У меня это получается всегда легко и не испытываю никогда никаких сложностей.
Другое дело, что я не работал в России и вся моя трудовая деятельность пришлась уже на заграницу. Безусловно, люди другие. Никто к тебе в душу лезть не будет и не будет задавать тех вопросов, которые считаются слишком личными.

Я:
- У меня, в принципе, тоже получается.
Но стоит иметь в виду, что в России взрослому мужчине (про которого известно, что он не женат и никогда не был женат) сказать "С другом на Шри-Ланке" - это практически то же самое, что сказать "С БФом на Шри-Ланке" :)
Хочешь совсем "не выпячивать" - так или ври, придумывая себе несуществующие события жизни и несуществующих персонажей, или изволь обзавестись фиктивной или полу-фиктивной женой. Что, говорят, многие и делают.

Не я:
- "...с друзьями" как вариант.
Не обязательно придумывать жен. Легче и лучше не договорить, чем сказать слишком много.
Не, не вижу проблемы совершенно.

Я:
- Ну я, собственно, так и говорю :)
Привираю, получается. Но зато не "выпячиваю" и не "ношусь как с торбой". Молодец какой, а.

Не я:
- Молодец, да.
Просто, на мой взгляд, это не те вопросы, которые я бы хотел обсуждать с коллегами.

Я:
- Я понимаю, что ты скорее всего понимаешь - но все-таки обозначу, что это мое "молодец" в собственный адрес было скептически-ироническим :)

А чо всем можно а мне нельзя штоле?!
Я тоже выскажусь!
Открытие – восторг. Мне понравились и идея, и ее воплощение, и этот вот музсопроводительный – как там это называется? – ди-джей-сет. И Нетребко понравилась, и Вишнева. И ну и что, что медузы? И нет, мне надувные фигуры презервативы не напомнили. И да, оч. хорошо обошлись с трагическими периодами (с) – художественно обозначили, но не конкретизировали и не "пережали". И да, пофиг, что одно кольцо не сразу расрылось. В Ванкувере, вон, одна палка, помнится, вообще не поднялась – и ничего!
А чтобы не плеваться от Губерниевского конферанса, надо было по 1-му каналу смотреть. Там хороший дядька Набутов не перед властями лебезил, а интересно рассказывал про происхождение флагов разных стран.
Прырода и виды на горных трассах – восторг полный! Я даже не ожидал. По впечатлению от всяческих телетрансляций, красивее разве что в Швейцарии, да и то не везде и не всегда.
О Липницкой. Вот лишение ее девства было бы уголовным преступлением. А за лишение детства – респект и уважуха тренерам и родителям. Интересно как. Да и с чисто медицинской точки зрения, что вреднее для организма – ранний секс или ранние же сверх-нагрузки плюс практически неизбежные травмы?..
Впрочем, она не похоже, что страдает. Там виден такой крепкий характер и такая сформировавшаяся личность, что девочка сама еще всех на хую-то повертит, ох повееертит!..
О Демченко. Мужику, до седых мудей катающемуся на саночках, чем и прозвездевшему, не стоило бы делать такое сложное литсо и, тем более, хамить интервьюеру! Вон, тот же Плющенко держится весьма адекватно, кстати.
Лучше бы деньги потратили на строительство жилья по всей стране, вложения в промышленность, помощь пенсионерам, лечение детишек и на все такое до бесконечности? Безусловно!
А то и вовсе – "Берлин-1936"? Увы, возможно.
И что? Я не выбирал, в какое время жить и в какой стране родиться. Правительство меня не спрашивает, на что тратить деньги. А посвящать жизнь борьбе с ним я не собираюсь. И – пусть с предосудительным этическим релятивизмом – не стану себе отказывать в радостях, уж какие мне здесь и сейчас доступны. Раз я в последнее время смотрю спорт и люблю красочные масштабные представления – что ж, смотрю выборочно и эту Распи… Олимпиаду.
И главное. Ну, обозначил бы, кто хотел, свою позицию. В конце концов, особо принципиальные вольны расфрендить и не читать не согласных с их Высокими Принципами. Но нет – идут многотредные споры, срачи до визга. Будто кто-то всерьез рассчитывает, что эмоциональным многословием, переходящим в оскорбления, можно оппонентов переубедить и обратить… Впрочем, это, конечно, далеко не только затронутой темы касается – так можно о любых блогосферных спорах сказать :)

Нет, ну это невозможно. Уж сколько раз и сколько лет - а все вылазит этот спор, и спасу никакого!..

Я:
- Как хорошо, что никто из моих в-реале-знакомых геев никогда не женился. А то бы у меня это вызвало чувство глубокого и весьма дискомфортного охуения.
* А нет, вспомнил парочку. Но там совсем другая ситуация - и женаты, и уже разведены они были еще до моего с ними знакомства. На лесбухах - типа для взаимного прикрытия. Судя по их рассказам, ничо хорошего их этого не вышло. Мягко говоря. *

Не я:
- Ну вот а вокруг меня все женятся. Что наводит меня на мысли, особенно учитывая, что некоторые такие браки вполне себе удачны.

Я:
- Так они женятся на натуралках, и реально живут с ними, и плодят детишек естественным способом, и довольны, и считают свои браки удачными?
Тю. Так какие же они тогда геи?! Бишки в крайнем случае.

Не я:
- За всех не говорю, но некоторых из тех, что знаю геи еще какие. Самые геистые геи из всех геев до мозга костей. Неманерные, конечно. Но женятся. А я нет.

Я:
- Так. Истчо раз. У них на жен встает? Детишки естественным способом зачаты? ПЛЮС - хотя и предыдущего хватило бы - они счастливы в гетеро-браке?
Ну, и какие же они "самые геистые геи из всех геев до мозга костей"? На каком основании, собсно?
Гей - это тот, у кого сексуальное влечение направлено на мужчин, а на женщин - не направлено, если ты не знал :) Остальные предпочтения, характеристики и особенности поведения несущественны до ничтожности.

Не я:
- Влечение к мужчинам, регулярный секс с мужчинами по несколько раз в неделю, с женой раз в неделю в лучшем случае без желания. Это би в твоем понимании?

Я:
- Да, би. Пусть и с преобладанием гомо-влечения. Иначе бы у него с женой просто ничего не получалось.
Ну, и темпераментный к тому же. Далеко не каждый муж-натурал "осчастливливает" жену еженедельно, между прочим, - а тут на всех хватает! :)

Не я:
- Это пасс. Нифига не би. Практически все геи чисто физиологически могут с девушками.
Вопрос в предпочтении, и что ты называешь геями или би. То, что ты говоришь, - это просто геи в моем понимании. Би не влюбляются в парней, а относится лишь как к объектам секса максимум. Ты, конечно, можешь думать иначе. Моего мнения это не изменит ))

Я:
- Слушай, ну причем тут чье-то МНЕНИЕ. Вопрос чисто терминологический.
Гомосексуал - это тот, у кого, грубо говоря, стоит на людей своего пола и не стоит на людей пола противоположного. Все.
"Стоит" член или задница - неважно :)
Бисексуал - это тот, у кого стоит и на тех, и на других. При этом может быть в ту или иную сторону перекос.
Если, конечно, ты не считаешь термины "гомосексуал" и "гей" нетождественными, и, кроме гомосексуальности как таковой, не "догружаешь" в последний еще какие-то социокультурные, поведенческие и прочие признаки.
* Бля. Чото я щас такое умное сказал, что даже неловко... :)) *
Практически все геи чисто физиологически могут с девушками?
Откуда это известно? Они пробовали - и у них получилось? Кроме того, они ХОТЕЛИ попробовать? Не насильно же их заставляли, в самом деле! Ну, значит, пусть не пиздят, что они геи! ;Р

Конец диалога.

Короче, вот, блять, и регулярно "осчастливлимая" жена, и естественным образом зачатые детишки, и довольство жизнью в гетеро-браке - и, тем не менее, парень, видите ли, ГЕЙ! Вот даже не би, и не говорите о нем такого поганого слова!
То есть он ваще не хочет, но раз "чисто физиологически" может - то практикует. Но ЗАЧЕМ?! Он что, дурак?

* Сравниться по заводке может разве что тема "геи как социальная группа". И словечко "гей-комьюнити", от которого иногда аж воротит. Но об этом отдельно, когда и если достаточно заведут! :) *