Член несет в себе двоякую роль (избавление от "ненужного" и трахательная функция). Если анал физиологичен, тогда у задницы такие же две функции. Однако, член так _устроен_, что может выполнять одноврменно только одну функцию (если хорошо возбужден, то бывает трудно отлить, и не кончишь, если не стоит). У задницы же подобного механизма разделения "функций" нет, а то и проникновение может простимулировать "эвакуацию" нечистот. Говоря проще, не слышал, чтоб нассали во влагалище во время полового акта, но реалистично, когда из задницы будет вытолкнут член с кучей бонуса.
Кто "пидор" в обственностреотипном представлении? Вопрос прохожему: "Кто такой голубой"? Думается, будут ответы, по большей части: "это те мужики, которые трахают друг друга в жопу". И минимум, если вообще: "это мужчины, которые любят (в смысле чувств) других мужчин". Предполагается что, ответы искренние и только от натуралов.
Для людей интерес к сексу сильно подогрет. Практически ни один фильм сейчас не обходится без постельной сцены, детализованной до разной степени.
Наверное, такая формула: <низкая информированность кто же такие геи и лесби> + <интерес общества к сексу> = <знание как "это" у "них">.
Некоторых натуралов, по-моему, очень интересует "кто же из них пассив"?!
Геи и натуралы занимаются аналом. Для геев общественность связывает анал с грязью и дерьмом. Кроме того, они такие, типа, ущербные, что у них нет "нормальной дырки", только в грязной заднице. Для натуралов - они им просто иногда пробавляются, для куражу, как исключение. Они всегда же могут сунуть в "правильную" и искупить "грех". Еще можно вспомнить секс-игрушки для стимуляции простаты, анальные шарики, да и, порой, свои вибраторы некоторые девушки пускают в зад любовнику. Это все ничто, т.к. они - натуралы; этакий пропуск в мир нетрадициооных ласк, волшебный колпак, делающий их невидимыми в этом мире.
Еще один стереотип: геи - ну это такие мааанерные, женственные, хабалки.
Как ни крути, родители - часть общества и до разной степени носители этих стереотипов ("грязный" секс + манерная женственная хабалка). Когда узнают об ориентации чада сначала, наверное, происходит столкновение стереотипа (трах в задницу) и любви к сыну. Потом борьба и, надеюсь, понимание, что вопрос куда шире. Однако, родители - часть общества и боятся, что скажут про его сына знакомые, узнав "правду". А те, по стереотипу, думают про его сексуальную жизнь. И ассоциироваться этот сын будет с этим.
Итого: страх родителей - секс (анальный) сынули.
О статистике: мол, не все геи занимаются аналом. Мне кажется, что статистика не применима к стереотипам, уж слишком медленно они меняются.
P.S.: А какая цель стоит у подобных исследователей? С какой целью вгрохивается столько денег? Что кому доказывается?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-01-20 01:15 pm (UTC)Член несет в себе двоякую роль (избавление от "ненужного" и трахательная функция). Если анал физиологичен, тогда у задницы такие же две функции. Однако, член так _устроен_, что может выполнять одноврменно только одну функцию (если хорошо возбужден, то бывает трудно отлить, и не кончишь, если не стоит). У задницы же подобного механизма разделения "функций" нет, а то и проникновение может простимулировать "эвакуацию" нечистот. Говоря проще, не слышал, чтоб нассали во влагалище во время полового акта, но реалистично, когда из задницы будет вытолкнут член с кучей бонуса.
Кто "пидор" в обственностреотипном представлении? Вопрос прохожему: "Кто такой голубой"? Думается, будут ответы, по большей части: "это те мужики, которые трахают друг друга в жопу". И минимум, если вообще: "это мужчины, которые любят (в смысле чувств) других мужчин". Предполагается что, ответы искренние и только от натуралов.
Для людей интерес к сексу сильно подогрет. Практически ни один фильм сейчас не обходится без постельной сцены, детализованной до разной степени.
Наверное, такая формула:
<низкая информированность кто же такие геи и лесби>
+
<интерес общества к сексу>
=
<знание как "это" у "них">.
Некоторых натуралов, по-моему, очень интересует "кто же из них пассив"?!
Геи и натуралы занимаются аналом. Для геев общественность связывает анал с грязью и дерьмом. Кроме того, они такие, типа, ущербные, что у них нет "нормальной дырки", только в грязной заднице. Для натуралов - они им просто иногда пробавляются, для куражу, как исключение. Они всегда же могут сунуть в "правильную" и искупить "грех". Еще можно вспомнить секс-игрушки для стимуляции простаты, анальные шарики, да и, порой, свои вибраторы некоторые девушки пускают в зад любовнику. Это все ничто, т.к. они - натуралы; этакий пропуск в мир нетрадициооных ласк, волшебный колпак, делающий их невидимыми в этом мире.
Еще один стереотип: геи - ну это такие мааанерные, женственные, хабалки.
Как ни крути, родители - часть общества и до разной степени носители этих стереотипов ("грязный" секс + манерная женственная хабалка). Когда узнают об ориентации чада сначала, наверное, происходит столкновение стереотипа (трах в задницу) и любви к сыну. Потом борьба и, надеюсь, понимание, что вопрос куда шире.
Однако, родители - часть общества и боятся, что скажут про его сына знакомые, узнав "правду". А те, по стереотипу, думают про его сексуальную жизнь. И ассоциироваться этот сын будет с этим.
Итого: страх родителей - секс (анальный) сынули.
О статистике: мол, не все геи занимаются аналом. Мне кажется, что статистика не применима к стереотипам, уж слишком медленно они меняются.
P.S.: А какая цель стоит у подобных исследователей? С какой целью вгрохивается столько денег? Что кому доказывается?