(no subject)
Apr. 8th, 2008 12:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
generatedК этому - http://generated.livejournal.com/148672.html
Диалог по мэйлу.
Не я:
ну, во-первых, журнал gq. его читателей-читателей, тех, кто пользуется его советами и на кого направлена реклама, ты вряд ли встретишь на улицах - они давно на машинах, и вряд ли ездят на маршрутках и в метро. и это, в общем, буржуазное издание.
Я:
Ну не знаю... Я как раз думаю, что такие журналы НА САМОМ ДЕЛЕ
рассчитаны не на тех, на кого они делают вид, что рассчитаны. А на
людей более низних социальных слоев. Чтобы покупали, читали, ахали,
преклонялись и ТЯНУЛИСЬ.
Ну или, по крайней мере, читают все это не те, кого издателям
мечталось бы видеть в качестве своей ЦА.
Буржуазия врядли черпает сведения о моде и прочем таком из глянца.
Потому что врядли вообще его потребляет.
Не я:
ну, в общем, да - потому что дистрибуция у этого глянца самая что ни на есть демократичная. с другой стороны, мои друзья, которые листают глянец, помимо того, что рассматривают картинкИ, еще считывают тренды - и адаптируют актуальный look к собственным бюджетам.
по опыту моему, буржуазия проста приезжает в магазин и смотрит, что продают) и почихать ей на все тренды, да)
но какойнить менеджер нового поколения, я думаю, нет-нет, да и заглянет - для общего развития.
метросексуал, бля)
Снова не я:
во-вторых, джинсы на жопе (аааааааах, как мне это нравится! - и как за это ругают меня мои мужики) - это история про другую, "уличную" моду, которая рассчитана на другие бюджеты, социальные слои, возраст и пр. и рупоры у нее совсем другие - например, журнал i-D (хотя ему и 20 с хуем лет, и есть более радикалные варианты, но этот все равно остается, так сказать, в авангарде)
так что ты пытаешься скрестить ужа с ежом - оба звери, но что-то не выходит)
так и gq и штаны на жопе)
в общем, как-то так.
)
Я:
Да я как-то нечетко выразилсо штоле?!
Не просто - "на жопе". Это-то даже секси! :)
А именно - со складкой-калоприемником аккурат под анусом в сочетании с
обтянутыми ногами! Джинсовые рейтузы прям такие.
Не я:
это ж ЭМО!!!!!!!!!!!)
сиречь, те же панки)
Диалог по мэйлу.
Не я:
ну, во-первых, журнал gq. его читателей-читателей, тех, кто пользуется его советами и на кого направлена реклама, ты вряд ли встретишь на улицах - они давно на машинах, и вряд ли ездят на маршрутках и в метро. и это, в общем, буржуазное издание.
Я:
Ну не знаю... Я как раз думаю, что такие журналы НА САМОМ ДЕЛЕ
рассчитаны не на тех, на кого они делают вид, что рассчитаны. А на
людей более низних социальных слоев. Чтобы покупали, читали, ахали,
преклонялись и ТЯНУЛИСЬ.
Ну или, по крайней мере, читают все это не те, кого издателям
мечталось бы видеть в качестве своей ЦА.
Буржуазия врядли черпает сведения о моде и прочем таком из глянца.
Потому что врядли вообще его потребляет.
Не я:
ну, в общем, да - потому что дистрибуция у этого глянца самая что ни на есть демократичная. с другой стороны, мои друзья, которые листают глянец, помимо того, что рассматривают картинкИ, еще считывают тренды - и адаптируют актуальный look к собственным бюджетам.
по опыту моему, буржуазия проста приезжает в магазин и смотрит, что продают) и почихать ей на все тренды, да)
но какойнить менеджер нового поколения, я думаю, нет-нет, да и заглянет - для общего развития.
метросексуал, бля)
Снова не я:
во-вторых, джинсы на жопе (аааааааах, как мне это нравится! - и как за это ругают меня мои мужики) - это история про другую, "уличную" моду, которая рассчитана на другие бюджеты, социальные слои, возраст и пр. и рупоры у нее совсем другие - например, журнал i-D (хотя ему и 20 с хуем лет, и есть более радикалные варианты, но этот все равно остается, так сказать, в авангарде)
так что ты пытаешься скрестить ужа с ежом - оба звери, но что-то не выходит)
так и gq и штаны на жопе)
в общем, как-то так.
)
Я:
Да я как-то нечетко выразилсо штоле?!
Не просто - "на жопе". Это-то даже секси! :)
А именно - со складкой-калоприемником аккурат под анусом в сочетании с
обтянутыми ногами! Джинсовые рейтузы прям такие.
Не я:
это ж ЭМО!!!!!!!!!!!)
сиречь, те же панки)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-04-07 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-07 08:47 pm (UTC)можно сколько угодно обо всем этом рассуждать. но не сделать ни одного правильного вывода о том, чего не знаешь. и ведь невозможно знать не буду одним, из "этих" (и под "этим" подразумевать можно что угодно, ко всем подходит)
no subject
Date: 2008-04-07 08:50 pm (UTC)Спасибо, что высказался.
То есть, ЦА - это "собственники и менеджеры высшего и среднего звеньев в первом поколении"?
Блин, не попадаю... :))
no subject
Date: 2008-04-07 08:52 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-07 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-07 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-08 04:46 am (UTC)мне кажется люди более состоятельные, ориентироватся на такие журналы не будут,
там уже немного другой стереотоип мышления, другие бренды и тренды,
немного цепляя по работе тот более богатый класс, както периодами слышу от этих представителей,
что тут ориентироватся неначно, рванем на выходные в парижмиланипрочий хлам за покупками,
я к своему стыду этот журнал всего один раз пролистал. и то в гостях,
думаю он больше для новомодной но фальшивой молодежи, из разряда тех,
кто пришел в Дягилев с соткой баксов и псевдолейбаками на одежде и карячится по клубу с одим стаканом виски купленном на эту сотку до утра )
no subject
Date: 2008-04-08 06:06 am (UTC)в этом отношении GQ Style - идеал глянца - только утомительно его просматривать, это развлечение на месяц
no subject
Date: 2008-04-08 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-08 07:00 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-08 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2008-04-08 07:07 pm (UTC)только щас с ужасом обнаружил, что из журналов читаю только жж!
no subject
Date: 2008-04-08 07:22 pm (UTC)Эпизод с GQ - это было так, твист ин май собраети :)
no subject
Date: 2008-04-08 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-04 04:35 pm (UTC)