(no subject)
Oct. 18th, 2011 08:46 pmУж сколько я таких примеров видел...
Мальчики и девочки, только устроившиеся на первую работу. На, блин, «стартовую позицию», на минимальный оклад. А хоть и люди постарше - но годами пребывающие на рядовых и совершенно не откатоемких должностях.
И при этом - дорогая, а то и просто шикарная одежда. Иной раз, особенно у девушек и дам, еще и в каких-то огромных количествах - судя по ежедневной смене и неповторяемости туалетов. Личные авто, причем вовсе не от АвтоВАЗа. На женьщинах, да и на некоторых мужьчинах – ювелирные изделия в ассортименте. Рестораны, отпуска за границей и тэдэ.
В общем, не то что очевидное, а прямо-таки вопиющее несоответствие высокого уровня расходов скромному служебному и зарплатному положению.
Так вот, уж сколько доводилось и доводится, говорю, такого наблюдать - а все новые примеры на глаза лезут.
Очередной недавно поступивший в нашу контору сотрудник. Интересный такой 26-летний парниша. Ну, и почему еще невольно внимание обращаю – гейдар не могу сказать что зашкаливает, но отчетливо сигнализирует :) Менеджер по чему-то там. Ну, в современном российском смысле менеджер – который на самом деле никем и ничем не руководит. Зарплата – 40 т. р. гросс.
Ну чо, на не особо изысканную еду и какие-то жизненные необходимости, конечно, хватит. Ага, если нет иждивенцев, необходимости в дорогостоящем лечении и не приходится снимать квартиру.
Но! Эти модные, явно не дешевые тряпки и обувки. Эти модные же кожаные сумки – ну такие, а-ля гипертрофированные женские. Этот миленький автомобильчик. Нет, не Ока. Этот солярный загар, эта фитнес-клубная подкачанность. Весь этот супер-ухоженный вид, просто излучающий благополучие и возможность тратить ну никак не на означенный выше доход!
Все это даже не о зависти – а о любопытстве. Я не «считаю чужие деньги» - в таких случаях несоответствие так бросается в глаза, что и считать ничего не надо. Мне реально непонятно и любопытно – как это?
Среди моих знакомых настолько близких, чтобы у них можно было спросить о таких интимных вещах, нет людей, чей доход не формировался бы полностью или почти полностью из зарплаты. Их внешний вид и образ жизни полностью соответствуют тому, сколько они зарабатывают и какое социальное положение занимают.
Поэтому могу только строить догадки. Типа таких, что ну ладно, у женщины – состоятельный муж. Или хотя бы щедрый хахаль. А у парней-то? Специфических «спонсоров» на всех не хватит :) Что, богатенькие родители поддерживают так поддержательно, что размер этой поддержки обеспечивает уровень потребления, принципиально не достижимый за счет получаемого чуваком на службе жалованья?..
И главное - если эти загадочные источники, какими бы они ни были, существуют, и они явно в разы превышают зарплату, ТО ЗАЧЕМ ВООБЩЕ РАБОТАТЬ?! Причем вовсе не в творческих сферах и не в топ-менеджменте каком-нибудь – а на рядовых офисных позициях. Они бы еще в чернорабочие пошли. Подкатывали бы к цехам на мерсах и щеголяли там в своих брендовых тряпках!
Жизнь загадками полна.
Мальчики и девочки, только устроившиеся на первую работу. На, блин, «стартовую позицию», на минимальный оклад. А хоть и люди постарше - но годами пребывающие на рядовых и совершенно не откатоемких должностях.
И при этом - дорогая, а то и просто шикарная одежда. Иной раз, особенно у девушек и дам, еще и в каких-то огромных количествах - судя по ежедневной смене и неповторяемости туалетов. Личные авто, причем вовсе не от АвтоВАЗа. На женьщинах, да и на некоторых мужьчинах – ювелирные изделия в ассортименте. Рестораны, отпуска за границей и тэдэ.
В общем, не то что очевидное, а прямо-таки вопиющее несоответствие высокого уровня расходов скромному служебному и зарплатному положению.
Так вот, уж сколько доводилось и доводится, говорю, такого наблюдать - а все новые примеры на глаза лезут.
Очередной недавно поступивший в нашу контору сотрудник. Интересный такой 26-летний парниша. Ну, и почему еще невольно внимание обращаю – гейдар не могу сказать что зашкаливает, но отчетливо сигнализирует :) Менеджер по чему-то там. Ну, в современном российском смысле менеджер – который на самом деле никем и ничем не руководит. Зарплата – 40 т. р. гросс.
Ну чо, на не особо изысканную еду и какие-то жизненные необходимости, конечно, хватит. Ага, если нет иждивенцев, необходимости в дорогостоящем лечении и не приходится снимать квартиру.
Но! Эти модные, явно не дешевые тряпки и обувки. Эти модные же кожаные сумки – ну такие, а-ля гипертрофированные женские. Этот миленький автомобильчик. Нет, не Ока. Этот солярный загар, эта фитнес-клубная подкачанность. Весь этот супер-ухоженный вид, просто излучающий благополучие и возможность тратить ну никак не на означенный выше доход!
Все это даже не о зависти – а о любопытстве. Я не «считаю чужие деньги» - в таких случаях несоответствие так бросается в глаза, что и считать ничего не надо. Мне реально непонятно и любопытно – как это?
Среди моих знакомых настолько близких, чтобы у них можно было спросить о таких интимных вещах, нет людей, чей доход не формировался бы полностью или почти полностью из зарплаты. Их внешний вид и образ жизни полностью соответствуют тому, сколько они зарабатывают и какое социальное положение занимают.
Поэтому могу только строить догадки. Типа таких, что ну ладно, у женщины – состоятельный муж. Или хотя бы щедрый хахаль. А у парней-то? Специфических «спонсоров» на всех не хватит :) Что, богатенькие родители поддерживают так поддержательно, что размер этой поддержки обеспечивает уровень потребления, принципиально не достижимый за счет получаемого чуваком на службе жалованья?..
И главное - если эти загадочные источники, какими бы они ни были, существуют, и они явно в разы превышают зарплату, ТО ЗАЧЕМ ВООБЩЕ РАБОТАТЬ?! Причем вовсе не в творческих сферах и не в топ-менеджменте каком-нибудь – а на рядовых офисных позициях. Они бы еще в чернорабочие пошли. Подкатывали бы к цехам на мерсах и щеголяли там в своих брендовых тряпках!
Жизнь загадками полна.
no subject
Date: 2011-10-18 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-18 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-18 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-18 06:18 pm (UTC)Занятно, что "выразить точно он и сам не может" :) Стереотипы социального поведения так влияют, что люди ведут себя определенным образом не потому, что так хотят, и не потому, что так нужно, - а просто вот ПАТАМУШТА!
*Обширна же и/или шикарна, хочу я сказать, та недвижимость, что ее можно за СТОЛЬКО сдавать...*
no subject
Date: 2011-10-18 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-18 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-18 06:30 pm (UTC)то есть, если человек зарабатывает 25-30 тыс , то ходит в рубашке и брюках хб плс синтетика, купленных по сходной цене на приметровом рынке??
no subject
Date: 2011-10-18 06:32 pm (UTC)Это может выходить только при отсутствии упомянутых мной в постинге трат на квартиру, здоровье и прочее. И, главное, при наличии других, помимо зарплаты, источников доходов. Необязательно в денежном виде. Кто-то привычно-регулярно обедами угощает. Кто-то номер в заграничном отеле и за себя, и за тебя оплачивает. Кто-то дарит абонемент в фитнес, кто-то еще что-то... Вспомни! ;)
*Ну, и Стокманн - это все-таки не какой-то прям шик. А в зарганице одежда массового потребления вообще дешевле, чем у нас.*
no subject
Date: 2011-10-18 06:34 pm (UTC)При зарплате 25 тыс. и отсутствии других доходов ходить в чем-то другом просто глупо. Это на еде тогда экономить, что ли?..
no subject
Date: 2011-10-18 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-18 06:40 pm (UTC)Да, не шик, конечно6 обычный средней руки универмаг. просто для дохода мене 40 тыс это не самый оптимальный вариант":)
no subject
Date: 2011-10-18 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-18 06:44 pm (UTC)ага, как герой классики Чичиков: голодал, но французского мыла кусок дорогого всегда имел
no subject
Date: 2011-10-18 06:46 pm (UTC)а кто ему щас отстегивает - не так уж и важно.
и потом... имей, к примеру, хату дополнительную для сдачи в аренду - вот и доход плюс к зарплате
no subject
Date: 2011-10-18 06:47 pm (UTC)Насколько я знаю, речь идет о неком магазине...
Есть менее одиозные примеры: мой хороший друг зарабатывает около $2500 в месяц, но квартира куплена папой, машины ему и жене - им же. Зарплату друг, естественно, тратит на всяческие ништяки :-)
no subject
Date: 2011-10-18 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-18 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-18 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-18 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-18 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-18 07:37 pm (UTC)И тем удивительнее, зачем им все это...
no subject
Date: 2011-10-18 07:38 pm (UTC)Вот недавно узнал что мальчик на самом дорогущем порше - бф какого-то видного чиновника в патриархии, и порш есть подарок.
Вообщем, тему ты затронул ой какую глубокую. Как они добиваются своего - можно книгу написать.
no subject
Date: 2011-10-18 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-18 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-18 07:45 pm (UTC)*Тут я уже про другого коллегу*