(no subject)

Оно ведь как у древних греков было?
Молоденький юноша поступает под покровительство зрелого дядьки. Им ебом и обучаем жизни. И опекаем, в том числе материально.
Юноша мужает и переключается на женщин. Женится, заводит детишек. А социально необходимо расплодившись и достигнув, пардон, акмэ, забивает на стареющую супругу и начинает усиленно волочиться за мальчиками. Уже сам выступая спон… тьфу ты, старшим товарищем и покровителем!
Вполне вписывается в, извиняюсь, парадигму иных современных отношений. В том числе описываемых в LJ. Те же зайцы – спонсоры. Но это еще ладно. Интереснее, что то же стремление многих взрослеющих геев завести жену и детей с одной стороны. И то же переключение мужиков, бывших женатыми и детятыми, на парней – с другой. Правда, последнее сейчас «понять себя», «окончательно определиться» называется. А у древних-то моносексуальность, так горячо многими что стрейтами, что геями проповедуемая, была не в почете!.. ;-Р
Такая вот, блин, глубинная историческая традиционность типа нетрадиционного. Правда, сейчас хоть возрастная разница и соответствующее ей распределение ролей уже все-таки не всегда соблюдаются.
Стало быть, все естественно? А естественность ведь служит обоснованием правильности…
Фигня какая-то. Мне не все тут нравится. В смысле, природная, незамороченная бисексуальность представляется даже и нормальной, а вот остальное… По-моему, такая архаичная зарегулированность в современных гей-отношениях становится все более неуместной. Не оправданной социальными реалиями. Приличные зайцы сейчас достаточно самостоятельны, эмансипированы и могут вступать в равноправные отношения хоть со своими сверстниками, хоть со старшими. Да и переключаются бывшие женатики или, там, просто практикующие гетеросексуалисты, не только на молоденьких мальчиков, но и на близких по возрасту себе!