(no subject)
Jul. 12th, 2012 11:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
generatedВыводы.
1. Ура! Можно, можно еще растрясти народ на старое доброе многокоментное жэжэ-обсуждалово!
И если парнями-хуями это уже затруднительно, то чужими непонятно откуда берущимися доходами - запросто :)
Даже тех, кто декларирует отсутствие такого интереса. Даже тех, кто - ханжески либо следуя устоявшимся социальным стереотипам - считает такой интерес проявлением зависти, а саму зависть - чем-то однозначно негативным и достойным всяческого осуждения.
2. И в который уже раз. Кто бы что бы о чем бы не писал - он пишет, в первую очередь, О СЕБЕ. По коментам многое о комментаторах узнается и понимается. Оно всегда более или менее так. Но на этой животрепещущей и несколько скользкой теме - особенно ;)
3. И, наконец, по существу.
Пока вижу одно объяснение, которое и упомянул в постинге. Если источники доходов не очевидны - то они наверняка общественно-предосудительны. Спрашивать же о предположительно предосудительном не хотят, чтобы не смущать ни себя, ни вопрошаемого. А то ведь можно не только смутить, но и оскорбить. И в ответ не только игнор или истерику получить - но и, например, по морде...
Даже среди широкомыслящего контингента удивительно мало людей, которые готовы спокойно, не смущаясь и не возмущаясь, ответить "живу на содержание" или "сосу за копейки". (Почему именно за копейки? Может, за бешаные тыщи!..) И уж тем более мало кому хочется признаваться "Понабрал долгов - и не отдаю" или, тем более, "Спиздил там, там и вот там - так, так и вот так".
1. Ура! Можно, можно еще растрясти народ на старое доброе многокоментное жэжэ-обсуждалово!
И если парнями-хуями это уже затруднительно, то чужими непонятно откуда берущимися доходами - запросто :)
Даже тех, кто декларирует отсутствие такого интереса. Даже тех, кто - ханжески либо следуя устоявшимся социальным стереотипам - считает такой интерес проявлением зависти, а саму зависть - чем-то однозначно негативным и достойным всяческого осуждения.
2. И в который уже раз. Кто бы что бы о чем бы не писал - он пишет, в первую очередь, О СЕБЕ. По коментам многое о комментаторах узнается и понимается. Оно всегда более или менее так. Но на этой животрепещущей и несколько скользкой теме - особенно ;)
3. И, наконец, по существу.
Пока вижу одно объяснение, которое и упомянул в постинге. Если источники доходов не очевидны - то они наверняка общественно-предосудительны. Спрашивать же о предположительно предосудительном не хотят, чтобы не смущать ни себя, ни вопрошаемого. А то ведь можно не только смутить, но и оскорбить. И в ответ не только игнор или истерику получить - но и, например, по морде...
Даже среди широкомыслящего контингента удивительно мало людей, которые готовы спокойно, не смущаясь и не возмущаясь, ответить "живу на содержание" или "сосу за копейки". (Почему именно за копейки? Может, за бешаные тыщи!..) И уж тем более мало кому хочется признаваться "Понабрал долгов - и не отдаю" или, тем более, "Спиздил там, там и вот там - так, так и вот так".
