(no subject)
Jan. 28th, 2014 05:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
generatedНет, ну это невозможно. Уж сколько раз и сколько лет - а все вылазит этот спор, и спасу никакого!..
Я:
- Как хорошо, что никто из моих в-реале-знакомых геев никогда не женился. А то бы у меня это вызвало чувство глубокого и весьма дискомфортного охуения.
* А нет, вспомнил парочку. Но там совсем другая ситуация - и женаты, и уже разведены они были еще до моего с ними знакомства. На лесбухах - типа для взаимного прикрытия. Судя по их рассказам, ничо хорошего их этого не вышло. Мягко говоря. *
Не я:
- Ну вот а вокруг меня все женятся. Что наводит меня на мысли, особенно учитывая, что некоторые такие браки вполне себе удачны.
Я:
- Так они женятся на натуралках, и реально живут с ними, и плодят детишек естественным способом, и довольны, и считают свои браки удачными?
Тю. Так какие же они тогда геи?! Бишки в крайнем случае.
Не я:
- За всех не говорю, но некоторых из тех, что знаю геи еще какие. Самые геистые геи из всех геев до мозга костей. Неманерные, конечно. Но женятся. А я нет.
Я:
- Так. Истчо раз. У них на жен встает? Детишки естественным способом зачаты? ПЛЮС - хотя и предыдущего хватило бы - они счастливы в гетеро-браке?
Ну, и какие же они "самые геистые геи из всех геев до мозга костей"? На каком основании, собсно?
Гей - это тот, у кого сексуальное влечение направлено на мужчин, а на женщин - не направлено, если ты не знал :) Остальные предпочтения, характеристики и особенности поведения несущественны до ничтожности.
Не я:
- Влечение к мужчинам, регулярный секс с мужчинами по несколько раз в неделю, с женой раз в неделю в лучшем случае без желания. Это би в твоем понимании?
Я:
- Да, би. Пусть и с преобладанием гомо-влечения. Иначе бы у него с женой просто ничего не получалось.
Ну, и темпераментный к тому же. Далеко не каждый муж-натурал "осчастливливает" жену еженедельно, между прочим, - а тут на всех хватает! :)
Не я:
- Это пасс. Нифига не би. Практически все геи чисто физиологически могут с девушками.
Вопрос в предпочтении, и что ты называешь геями или би. То, что ты говоришь, - это просто геи в моем понимании. Би не влюбляются в парней, а относится лишь как к объектам секса максимум. Ты, конечно, можешь думать иначе. Моего мнения это не изменит ))
Я:
- Слушай, ну причем тут чье-то МНЕНИЕ. Вопрос чисто терминологический.
Гомосексуал - это тот, у кого, грубо говоря, стоит на людей своего пола и не стоит на людей пола противоположного. Все.
"Стоит" член или задница - неважно :)
Бисексуал - это тот, у кого стоит и на тех, и на других. При этом может быть в ту или иную сторону перекос.
Если, конечно, ты не считаешь термины "гомосексуал" и "гей" нетождественными, и, кроме гомосексуальности как таковой, не "догружаешь" в последний еще какие-то социокультурные, поведенческие и прочие признаки.
* Бля. Чото я щас такое умное сказал, что даже неловко... :)) *
Практически все геи чисто физиологически могут с девушками?
Откуда это известно? Они пробовали - и у них получилось? Кроме того, они ХОТЕЛИ попробовать? Не насильно же их заставляли, в самом деле! Ну, значит, пусть не пиздят, что они геи! ;Р
Конец диалога.
Короче, вот, блять, и регулярно "осчастливлимая" жена, и естественным образом зачатые детишки, и довольство жизнью в гетеро-браке - и, тем не менее, парень, видите ли, ГЕЙ! Вот даже не би, и не говорите о нем такого поганого слова!
То есть он ваще не хочет, но раз "чисто физиологически" может - то практикует. Но ЗАЧЕМ?! Он что, дурак?
* Сравниться по заводке может разве что тема "геи как социальная группа". И словечко "гей-комьюнити", от которого иногда аж воротит. Но об этом отдельно, когда и если достаточно заведут! :) *
Я:
- Как хорошо, что никто из моих в-реале-знакомых геев никогда не женился. А то бы у меня это вызвало чувство глубокого и весьма дискомфортного охуения.
* А нет, вспомнил парочку. Но там совсем другая ситуация - и женаты, и уже разведены они были еще до моего с ними знакомства. На лесбухах - типа для взаимного прикрытия. Судя по их рассказам, ничо хорошего их этого не вышло. Мягко говоря. *
Не я:
- Ну вот а вокруг меня все женятся. Что наводит меня на мысли, особенно учитывая, что некоторые такие браки вполне себе удачны.
Я:
- Так они женятся на натуралках, и реально живут с ними, и плодят детишек естественным способом, и довольны, и считают свои браки удачными?
Тю. Так какие же они тогда геи?! Бишки в крайнем случае.
Не я:
- За всех не говорю, но некоторых из тех, что знаю геи еще какие. Самые геистые геи из всех геев до мозга костей. Неманерные, конечно. Но женятся. А я нет.
Я:
- Так. Истчо раз. У них на жен встает? Детишки естественным способом зачаты? ПЛЮС - хотя и предыдущего хватило бы - они счастливы в гетеро-браке?
Ну, и какие же они "самые геистые геи из всех геев до мозга костей"? На каком основании, собсно?
Гей - это тот, у кого сексуальное влечение направлено на мужчин, а на женщин - не направлено, если ты не знал :) Остальные предпочтения, характеристики и особенности поведения несущественны до ничтожности.
Не я:
- Влечение к мужчинам, регулярный секс с мужчинами по несколько раз в неделю, с женой раз в неделю в лучшем случае без желания. Это би в твоем понимании?
Я:
- Да, би. Пусть и с преобладанием гомо-влечения. Иначе бы у него с женой просто ничего не получалось.
Ну, и темпераментный к тому же. Далеко не каждый муж-натурал "осчастливливает" жену еженедельно, между прочим, - а тут на всех хватает! :)
Не я:
- Это пасс. Нифига не би. Практически все геи чисто физиологически могут с девушками.
Вопрос в предпочтении, и что ты называешь геями или би. То, что ты говоришь, - это просто геи в моем понимании. Би не влюбляются в парней, а относится лишь как к объектам секса максимум. Ты, конечно, можешь думать иначе. Моего мнения это не изменит ))
Я:
- Слушай, ну причем тут чье-то МНЕНИЕ. Вопрос чисто терминологический.
Гомосексуал - это тот, у кого, грубо говоря, стоит на людей своего пола и не стоит на людей пола противоположного. Все.
"Стоит" член или задница - неважно :)
Бисексуал - это тот, у кого стоит и на тех, и на других. При этом может быть в ту или иную сторону перекос.
Если, конечно, ты не считаешь термины "гомосексуал" и "гей" нетождественными, и, кроме гомосексуальности как таковой, не "догружаешь" в последний еще какие-то социокультурные, поведенческие и прочие признаки.
* Бля. Чото я щас такое умное сказал, что даже неловко... :)) *
Практически все геи чисто физиологически могут с девушками?
Откуда это известно? Они пробовали - и у них получилось? Кроме того, они ХОТЕЛИ попробовать? Не насильно же их заставляли, в самом деле! Ну, значит, пусть не пиздят, что они геи! ;Р
Конец диалога.
Короче, вот, блять, и регулярно "осчастливлимая" жена, и естественным образом зачатые детишки, и довольство жизнью в гетеро-браке - и, тем не менее, парень, видите ли, ГЕЙ! Вот даже не би, и не говорите о нем такого поганого слова!
То есть он ваще не хочет, но раз "чисто физиологически" может - то практикует. Но ЗАЧЕМ?! Он что, дурак?
* Сравниться по заводке может разве что тема "геи как социальная группа". И словечко "гей-комьюнити", от которого иногда аж воротит. Но об этом отдельно, когда и если достаточно заведут! :) *
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-29 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 09:54 am (UTC)И дважды бгг - можно подумать, идея "попробовать" у тебя возникла только сейчас, под воздействием данной дискуссии, а раньше типа и в голову не приходило :))
Твой выбор - гомосексуальное ПОВЕДЕНИЕ, т.е. воплощение на практике. Также твой выбор - как себя обозначать, идентифицировать, с какой группой ассоциировать. Ну, вот комфортнее человеку по каким-то причинам жить по-гейски - вот он себя так и называет.
Ориентация же как таковая, как само ВЛЕЧЕНИЕ к тому и/или иному полу - это не вопрос выбора. Она даже не обязательно реализуется в каких-то действиях.
И, раз женщины "технически нравятся", тооо... ;)
no subject
Date: 2014-01-29 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 10:09 am (UTC)И вообще, ориентация - это как национальность к примеру. Самый лютый русофоб может сколько угодно бить себя пяткой в грудь, но это не отрицает того, что он, процентов на 80 - татарин какой-нибудь. Только не надо развивать эту тему в ключе "захотел завтра испанцем стать" - я привёл в кач-ве аналогии.
Так же как и вопрос веры - если вчерашний православный, захочет стать мусульманином, кто ему в этом откажет? Тоже будешь убеждать его, что ни-ни?
Глупости это всё ваши.
no subject
Date: 2014-01-29 10:22 am (UTC)Не понял, насчет чего может себя бить в грудь пяткой русофоб, и как этому противоречит то, что он татарин.
А уж вера-то тут причем?! Она-то - точно не врожденная. И вполне себе может быть вопросом выбора. Аналогия с сексуальной ориентацией тут совершенно не уместна.
no subject
Date: 2014-01-29 10:31 am (UTC)Вера не врождённая? Думаю, верующие с тобой не согласятся. Аналогия вполне уместна.
И я все ещё не понял про дважды бгг
no subject
Date: 2014-01-29 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 10:51 am (UTC)В итоге получается, кстати говоря, что твой пример иллюстирует не твою, а мою точку зрения. Я тоже считаю, что татарин остается татарином, как бы он ни утверждал, что русский. И би остается би, как бы он ни называл себя геем.
Вера - врожденная?! Мне даже нечего на это сказать. Надеюсь, это не ты так думаешь, а некие абстрактные верующие, причем из числа полных идиотов.
Про "дважды бгг". Ничего обидного или глубоко запрятанного я не имел в виду. Просто твою первую фразу можно было понять так, будто тебе эта мысль - "попробовать" - пришла только сейчас. И я решил это шутливо обыграть. Извини, если шутка оказалась неудачной и не попала в твое настроение.
Вообще, похоже, мы в смысле этого самого настроения сегодня как-то не на одной волне. Я прикалываюсь и гыгыкаю - а ты очень серьезен и, похоже, уже обижаться начал. Не стоит.
no subject
Date: 2014-01-29 11:03 am (UTC)Вообще, я поражаюсь педикам - сначала они борются за то, чтобы быть самими собою, а потом сами начинают вешать какие-то тупейшие ярлыки и ограничивать себя идиотскими рамками.
no subject
Date: 2014-01-29 11:13 am (UTC)Загоняет себя в рамки как раз тот, кто навешивает на себя ярлык - "гей", напрмер, - и болезненно реагирует на любое предложение подумать о его, ярлыка, адекватности.
Кстати, о терминах. "Русофоб" - это тот, кто боится/ненавидит русских. Как гомофоб - это тот, кто ненавидит геев. А ты уже второй раз называешь русофобом человека, который, наоборот, "бьет себя пяткой в грудь и говорит, что он русский"! И удивляешься, что тебя не понимают.
no subject
Date: 2014-01-29 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2014-01-29 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 07:35 am (UTC)А жёны-то в курсе? Или постоянные сцены по извращённым мотивам пивной рекламы: "-Ты где был? -Пиво пил! 8)". А меж собой ржут: "А бабы-то и не знают!".
no subject
Date: 2014-02-01 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-01 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-03 03:24 am (UTC)непонятно, что можно обсуждать. тут либо стоит на песду, либо не стоит. это и есть ориентация.
no subject
Date: 2014-02-03 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2014-02-03 10:01 am (UTC)Но, видимо, мне тебя в этом не убедить - раз за столько лет не смог! :)
no subject
Date: 2014-04-10 05:44 pm (UTC)PS Автор блога так настойчиво рекламирует эту статью... и прикрывается: "чисто случайно", "к слову пришлость". Редактор обвиняет в пропаганде пидорастии, но как же из пездни слова выкидывать - человека искажать... И такое же вводит в текст ещё в другом постиге.
Странное очущение сложилось когда читал: прервался (пошёл по механизаторской ссылке и прочел) и "вернулся" к основному тексту, "забыв" поменять контекст, героя и обстоятеьства. Сюррр получился.
PPS Извините, если сильно наплёл ненужного.
no subject
Date: 2014-04-10 06:49 pm (UTC)Но только что-то мне кажется, что это худвымысел...
no subject
Date: 2014-04-10 07:34 pm (UTC)А спамом сам ЖЖ обозвал. Сразу как нажал кнопочку "прожечь комент" ЖЖ опубликовал и облаил спамом. "как-то вот так".