(no subject)

[generated]

Нет, ну это невозможно. Уж сколько раз и сколько лет - а все вылазит этот спор, и спасу никакого!..

Я:
- Как хорошо, что никто из моих в-реале-знакомых геев никогда не женился. А то бы у меня это вызвало чувство глубокого и весьма дискомфортного охуения.
* А нет, вспомнил парочку. Но там совсем другая ситуация - и женаты, и уже разведены они были еще до моего с ними знакомства. На лесбухах - типа для взаимного прикрытия. Судя по их рассказам, ничо хорошего их этого не вышло. Мягко говоря. *

Не я:
- Ну вот а вокруг меня все женятся. Что наводит меня на мысли, особенно учитывая, что некоторые такие браки вполне себе удачны.

Я:
- Так они женятся на натуралках, и реально живут с ними, и плодят детишек естественным способом, и довольны, и считают свои браки удачными?
Тю. Так какие же они тогда геи?! Бишки в крайнем случае.

Не я:
- За всех не говорю, но некоторых из тех, что знаю геи еще какие. Самые геистые геи из всех геев до мозга костей. Неманерные, конечно. Но женятся. А я нет.

Я:
- Так. Истчо раз. У них на жен встает? Детишки естественным способом зачаты? ПЛЮС - хотя и предыдущего хватило бы - они счастливы в гетеро-браке?
Ну, и какие же они "самые геистые геи из всех геев до мозга костей"? На каком основании, собсно?
Гей - это тот, у кого сексуальное влечение направлено на мужчин, а на женщин - не направлено, если ты не знал :) Остальные предпочтения, характеристики и особенности поведения несущественны до ничтожности.

Не я:
- Влечение к мужчинам, регулярный секс с мужчинами по несколько раз в неделю, с женой раз в неделю в лучшем случае без желания. Это би в твоем понимании?

Я:
- Да, би. Пусть и с преобладанием гомо-влечения. Иначе бы у него с женой просто ничего не получалось.
Ну, и темпераментный к тому же. Далеко не каждый муж-натурал "осчастливливает" жену еженедельно, между прочим, - а тут на всех хватает! :)

Не я:
- Это пасс. Нифига не би. Практически все геи чисто физиологически могут с девушками.
Вопрос в предпочтении, и что ты называешь геями или би. То, что ты говоришь, - это просто геи в моем понимании. Би не влюбляются в парней, а относится лишь как к объектам секса максимум. Ты, конечно, можешь думать иначе. Моего мнения это не изменит ))

Я:
- Слушай, ну причем тут чье-то МНЕНИЕ. Вопрос чисто терминологический.
Гомосексуал - это тот, у кого, грубо говоря, стоит на людей своего пола и не стоит на людей пола противоположного. Все.
"Стоит" член или задница - неважно :)
Бисексуал - это тот, у кого стоит и на тех, и на других. При этом может быть в ту или иную сторону перекос.
Если, конечно, ты не считаешь термины "гомосексуал" и "гей" нетождественными, и, кроме гомосексуальности как таковой, не "догружаешь" в последний еще какие-то социокультурные, поведенческие и прочие признаки.
* Бля. Чото я щас такое умное сказал, что даже неловко... :)) *
Практически все геи чисто физиологически могут с девушками?
Откуда это известно? Они пробовали - и у них получилось? Кроме того, они ХОТЕЛИ попробовать? Не насильно же их заставляли, в самом деле! Ну, значит, пусть не пиздят, что они геи! ;Р

Конец диалога.

Короче, вот, блять, и регулярно "осчастливлимая" жена, и естественным образом зачатые детишки, и довольство жизнью в гетеро-браке - и, тем не менее, парень, видите ли, ГЕЙ! Вот даже не би, и не говорите о нем такого поганого слова!
То есть он ваще не хочет, но раз "чисто физиологически" может - то практикует. Но ЗАЧЕМ?! Он что, дурак?

* Сравниться по заводке может разве что тема "геи как социальная группа". И словечко "гей-комьюнити", от которого иногда аж воротит. Но об этом отдельно, когда и если достаточно заведут! :) *

Comments

[zauberer.livejournal.com]

Тут просто зерно непонимания человеком разницы между областью мнений о вещах и областью сути вещей (их определений, дефиниций) легло на благодатную почву дурацкого спора о женатых геях. И вообще, если слова собеседника тут переданы точно, складывается впечатление, что он вообще не особо тратит силы на строгие размышления.

(Вот, тоже завернул так, что ух. Но я уже сегодня заведённый с утра)

[generated.livejournal.com]

> Тут просто зерно непонимания человеком разницы между областью мнений о вещах и областью сути вещей (их определений, дефиниций) легло на благодатную почву дурацкого спора о женатых геях.

Да, да, именно оно! :)
"Непонимание разницы между областью мнений о вещах и областью сути вещей (их определений, дефиниций)" - выучу наизусть и буду использовать при!! ;)

> если слова собеседника тут переданы точно, складывается впечатление, что он вообще не особо тратит силы на строгие размышления.
Он очень хороший и умный. Просто, думаю, его не слишком заботит "строгость размышлений" именно в этой сфере - в отличие от его профессиональной, например :)

[orrine.livejournal.com]

У него похоже еще и со стыдом проблемы, потому что "чтобы как у всех".

[generated.livejournal.com]

Я бы не упрощал.
Да и вообще не переводил разговор на конкретную личность :) Это же просто иллюстрация позиции - а не призыв к анализу причин мнений и действий конкретного человека.

[vvolod.livejournal.com]

А они сексом занимаются, воображая себе мужиков или как? Я думаю, это важно. В чем-то "не-ты" прав: гомосексуальная ориентация не означает невозможности гетеросексуального поведения. Как и наоборот.

[twinkie-twink.livejournal.com]

Уже давно чувствую, пора выписываться из гомосексуалов. Буду помосексуалом.

[generated.livejournal.com]

А это, прасцици, В КУДА? :))

[urzik.livejournal.com]

я на твоей стороне. и это вот "технически может с женщиной" это как? поднимите мне веки половой член? и когда получилось, я уже натурал? )))

[generated.livejournal.com]

Если бы ты был полностью "на моей стороне", то ты бы именно так и считал! ;Р
Ну, или что би, например.

[generated.livejournal.com]

Немножко ознакомился.
И знаешь, чисто в теории мне это наиболее близко. Ну, в том смысле, что хорошо бы, чтобы все так рассуждали и так смотрели на сескуальность :)

[urzik.livejournal.com]

чета я тебя щас не понял

[generated.livejournal.com]

Не забивай свою светлую голову всякой фигней! :)

[twinkie-twink.livejournal.com]

Вот-вот. -_-

[adynat.livejournal.com]

Генонька, ты, когда дрочишь, испытываешь половое влечение к руке?

[legiopatris.livejournal.com]

Мда... меня другое удивляет (часто видел такое в Западной Европе): женатые мужики, брутальны и активны с жёнами, но им изменяют с парнями, причём выступая исключительно в пассивной роли. Это, блять, как понимать и к какому типу поведения (классификации) относить?

[generated.livejournal.com]

Адичек, вот не надо здесь эту свою софистику разводить, а?

[generated.livejournal.com]

А это понимать как обычное поведение желающего поэкспериментировать гетеро/би. Причем не только на Западе. Типа, сам присунуть я и бабе могу - а с мужиком мне интересно, чтоб меня!

[generated.livejournal.com]

Можно подумать, что я, когда дрочу, опротестовываю тот факт, что являюсь рукоблудом :)
А они дерут баб - но нет, нет! Они не гетеро, и даже не би! Геи они, как есть геи!
Блин. Да женитесь вы сколько хотите. Ебите своих жен. И радуйтесь, что счастливо вписываетесь в социально одобряемую парадигму. Чего "наговаривать"-то на себя?..

[chelovekn.livejournal.com]

Чота мне подсказывает, что этот самый "не-я", именно это и пытался сказать :))))
Сексуальность и поведение не тождественны, это до определенной степени выбор человека. И женитьба входит в этот выбор.

[chelovekn.livejournal.com]

А в глаз? :) Заодно проверим есть ли у меня проблемы со стыдом :))))))

[generated.livejournal.com]

Женитьба - да.
Успешность гетеро-семейной жизни, удовлетворенность ею - нет.

[chelovekn.livejournal.com]

ыыыы :))) ничайный сторонник :)))

[generated.livejournal.com]

О! О! Бычка пошла! Такого в моей уютненькой, при все ее древности, еще не было! :))

[chelovekn.livejournal.com]

Слушай, чо те умные люди говорят. :))

[chelovekn.livejournal.com]

А где я простите говорил про успешность брака :) успешность тут весьма сомнительна. Удовлетворенность же можно получать не от сожительства с женщиной, а от того что те элементарно готовят-стирают-убирают, как мама, только с ней еще и спать иногда надо. Это скорей вопрос удобства.