(no subject)

[generated]

Нет, это просто немыслимо! У юзера Reggey "имя" – Керель.
У хорошего, доброго, умного, странного, занудного, зацикленного, проблемного, за-душу-берущего и неотпускающего юзера Reggey "имя" – Керель!
Да из него Керель, как из меня – балерина!!!
(Это такая традиционная фигура речи. На самом деле из меня балерина даже неизмеримо более убедительная, чем из него – Керель.)

Comments

а что тут такого?

[reggey.livejournal.com]

хорошее имя - персонажа одноименного романа Жана Жене, между прочим
вполне конвенциональный псевдоним ;-)

Re: а что тут такого?

[immoralist.livejournal.com]

оно, конечно, так. но Керель Жене намного брутальней:)

Re: а что тут такого?

[reggey.livejournal.com]

откуда тебе известна степень моей брутальности?
дневник - как тень души
а душа по определению не брутальна
или так: может быть, этот дневник пишет распальцованный мачо
с цыплячьей душой
в духе героев Альмадовара
созидающий тут свой образ, невозможный в жизни
а?!

концы (пардон за каламбур) не сходятся.

[immoralist.livejournal.com]

"дневник - как тень души
а душа по определению не брутальна"- ну, если есть привязка "душа-дневник", тогда в принципе для имени не может быть использован хрестоматийный образ брутальности- герой Жене Керель. Далее, душа еще как может быть брутальной - можно сослаться на героя Лимонова , Эдичку - выведен вполне реальный персонаж, МЫСЛЯЩИЙ, а не только ВЕДУЩИЙ себя брутально.
"созидающий тут свой образ, невозможный в жизни
а?!"- тогда и имя для этого образа было бы соответствующим, опять же, там, ежик какой-нибудь.

Re: концы (пардон за каламбур) не сходятся.

[reggey.livejournal.com]

может, я тут создаю образ мачо, разрываемого противоречиями?! ;-)
когда-то, давно-давно, я влюбился в прозу Саши Соколова, когда узнал, что он работает на горнолыжном курорте инструктором
я сразу же представил себе такого мачо с бычьей шеей и мощными руками,
цапающем богатых туристок за ливер, а потом, ночью, пишущим кружевную прозу
а потом увидел его тонкий голос по телевизору
и разлюбил прозу Саши Соколова раз и навсегда

у меня голосовые связки работают нормально
хотя пока я удостоился лишь звания почётного зануды
очень мило

душа - по определению брутальна быть не может
она ж, типа, тюльпан с содранной кожицей
Эдика - все-таки худлит, ИМХО
скоко раз он говорил, что негра не было
и точно: доказали, что соответствующий страницы перерисованы из переводной пидорской книжки

Re: концы (пардон за каламбур) не сходятся.

[immoralist.livejournal.com]

худлит, конечно, но персонаж вполне "плотяной":)
да лишь бы Вам нравилось то, что создаете:)

Re: концы (пардон за каламбур) не сходятся.

[reggey.livejournal.com]

разве истинный художник может быть когда-нибудь удовлетворен своими собственными созданиями?!

Re: а что тут такого?

[generated.livejournal.com]

Не в брутальности или ее отсутствии, конечно, дело. Керель – жестокое, насквозь извращенно-преступное, омерзительное существо. "Распальцованный мачо с цыплячьей душой…созидающий тут свой образ, невозможный в жизни", маскируясь, не стал бы брать это имя.
Ах, ну да, вижу - там, ниже, мачо еще и "разрываемый противоречиями"…
Да признайся, что назвался Керелем просто для красивости, и не потребуется таких усложнений! ;)

Re: а что тут такого?

[reggey.livejournal.com]

еще проще: первое, что пришло в голову

Re: а что тут такого?

[generated.livejournal.com]

Откуда это имя – мне известно. Именно поэтому и удивляюсь несоответствию.
А что в таком контексте означает "конвенциональный" – мне, честно говоря, наоборот, неизвестно.

Re: а что тут такого?

[reggey.livejournal.com]

работаю на контрастах