![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Мне в Русгее уже дали понять, что я зря гружу общественность своими несущественными мыслишками. Так я теперь не то что в коммунити писать, я и пространные комменты в чужих журналах оставлять опасаюсь. Поэтому это лучше откомментирую здесь.
Парень делает выводы на основе СВОЕГО, пусть богатого, жизненного опыта, полученного в СВОЕМ, пусть широком (но все-таки, похоже, довольно монолитном, а потому однообразном) кругу. Это совершенно естественно.
А я на основе своего, пусть скромного, опыта, и исходя из наблюдений за своим, пусть относительно немногочисленным, окружением мог бы констатировать, что не только тех, кто любит хабалок, но и самого этого хабальства НЕ БЫВАЕТ.
Парни-геи и би, с которыми я знаюсь в реале, ведут себя по-разному (как и все люди), но совершенно ничего такого общего, что можно было бы квалифицировать как единое-пидовское, в них нет. Ну, кто-то более сдержан и "мущинист", кто-то более игрив и не очень-то задумывается о соответствии своего поведения стандартам суровой маскулинности. Но анекдотическую манерность с "надломленным к плечу запястьем" и разговорами на "-ла" мне довелось наблюдать живьем ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ РАЗ! И у этого субъекта была явная склонность к транссексуальности.
И – что верно, то верно! – постельные предпочтения никак не связаны с особенностями поведения и по ним непредсказуемы. Иные мужественные бычки так славно и охотно попку подставляют… Но что-то я отвлекся…
О широкой распространенности хабального поведения я, по большому счету, только из LJ и узнал. Раньше я вообще думал, что "акцентуированные пидарасы" (тоже в LJ подцеплено) бывают только в анекдотах.
Но если бы у меня спросили – то я бы ответил так же, как люди, которых так страстно порицает автор вдохновившего меня постинга. Что, мол, не люблю хабальства. Точнее, не любил бы, если бы вынужден был его наблюдать. А так – теоретизирование одно. Думаю, что мне было бы просто смешно, я бы не смог воспринимать таких людей всерьез, в том числе как сексуальные объекты.
Это я к чему? Это я к тому, что не стоит абсолютизировать свой жизненный опыт и считать, что все живут подобно тебе и твоему окружению. И если кто-то извне утверждает, что он ни разу не хабалил, или что он не любит блядства в других и не предается ему сам, то не надо автоматически зачислять его в лицемеры и лгуны. Ведь может быть так, что он говорит сущую правду.
P.S. Про стряхивание сигаретного пепла со своего плеча так и не понял.
Парень делает выводы на основе СВОЕГО, пусть богатого, жизненного опыта, полученного в СВОЕМ, пусть широком (но все-таки, похоже, довольно монолитном, а потому однообразном) кругу. Это совершенно естественно.
А я на основе своего, пусть скромного, опыта, и исходя из наблюдений за своим, пусть относительно немногочисленным, окружением мог бы констатировать, что не только тех, кто любит хабалок, но и самого этого хабальства НЕ БЫВАЕТ.
Парни-геи и би, с которыми я знаюсь в реале, ведут себя по-разному (как и все люди), но совершенно ничего такого общего, что можно было бы квалифицировать как единое-пидовское, в них нет. Ну, кто-то более сдержан и "мущинист", кто-то более игрив и не очень-то задумывается о соответствии своего поведения стандартам суровой маскулинности. Но анекдотическую манерность с "надломленным к плечу запястьем" и разговорами на "-ла" мне довелось наблюдать живьем ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ РАЗ! И у этого субъекта была явная склонность к транссексуальности.
И – что верно, то верно! – постельные предпочтения никак не связаны с особенностями поведения и по ним непредсказуемы. Иные мужественные бычки так славно и охотно попку подставляют… Но что-то я отвлекся…
О широкой распространенности хабального поведения я, по большому счету, только из LJ и узнал. Раньше я вообще думал, что "акцентуированные пидарасы" (тоже в LJ подцеплено) бывают только в анекдотах.
Но если бы у меня спросили – то я бы ответил так же, как люди, которых так страстно порицает автор вдохновившего меня постинга. Что, мол, не люблю хабальства. Точнее, не любил бы, если бы вынужден был его наблюдать. А так – теоретизирование одно. Думаю, что мне было бы просто смешно, я бы не смог воспринимать таких людей всерьез, в том числе как сексуальные объекты.
Это я к чему? Это я к тому, что не стоит абсолютизировать свой жизненный опыт и считать, что все живут подобно тебе и твоему окружению. И если кто-то извне утверждает, что он ни разу не хабалил, или что он не любит блядства в других и не предается ему сам, то не надо автоматически зачислять его в лицемеры и лгуны. Ведь может быть так, что он говорит сущую правду.
P.S. Про стряхивание сигаретного пепла со своего плеча так и не понял.
no subject
no subject
Спасибо за подсказку. Теперь хоть засну спокойно!.. ;))
no subject
no subject
Или что не видел хабалок?
Или что не понял про пепел?
:))
no subject
хотя лучше былоб В Русгее или у Бобби...
no subject
no subject
Вывод делаю только один: значит, сам я виноват, значит хреново я изложил свои мысли, раз появились разночтения текста. :)
no subject
Да и фиг с ней.
no subject
Можно чуть подробнее про лог. связь между "монолитный" и "потому однообразный"? Не всем она очевидна.
no subject
Вот и получается, что чем более един, "монолитен" круг, тем более одинаково мыслящие и ведущие себя люди его составляют.
Какой я умный, этапиздец! ;)
no subject
no subject