Нет, ты меня так просто не собьешь. ;) Желаешь формальной логики? Вот: Да, ЧАСТЬ определения БФ - постоянный секспартнер. Но от наличия, ПОМИМО НЕГО, не-постоянных или даже других постоянных (причем, формально говоря, в любом количестве), ЕГО постоянство не отменяется как-то автоматически. Я же не сказал - ЕДИНСТВЕННЫЙ секспартнер!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-11-19 05:40 pm (UTC)Желаешь формальной логики?
Вот:
Да, ЧАСТЬ определения БФ - постоянный секспартнер.
Но от наличия, ПОМИМО НЕГО, не-постоянных или даже других постоянных (причем, формально говоря, в любом количестве), ЕГО постоянство не отменяется как-то автоматически.
Я же не сказал - ЕДИНСТВЕННЫЙ секспартнер!