(no subject)
Mar. 15th, 2005 08:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
generatedОна временно в разлуке с мужем. Ну, в силу обстоятельств.
Познакомилась с парнем по случаю. Посидели в кафе, пообщались там. Говорит, довольно симпатичный.
У нее спрашивают: "Так ты с ним чего? Того-самого, или как?"
А она так спокойно и отвечает: "Я? С ним? Да вот еще! У меня ведь, вообще-то, хороший мужик и так есть, свой. Хоть он сейчас и далеко. Но если я и пойду от него "налево", только с кем-то совершенно потрясающим! А не просто с первым попавшимся, лишь бы более-менее."
То есть, возможность адюльтера на временном безмужье, в принципе, не исключается. Несмотря на то, что муж, кстати, любимый. Но только требования к такому "заместителю" очень высокие. Гораздо выше, чем к законному супругу. В смысле экстерьера, по крайней мере.
Я сначала удивился. Но немного подумав, решил, что такое рассуждение хоть и несколько цинично, но логично. А еще говорят, женщины нелогичны и непрактичны. Да уж прямо!
В который раз поражаюсь женской прагматичности.
Познакомилась с парнем по случаю. Посидели в кафе, пообщались там. Говорит, довольно симпатичный.
У нее спрашивают: "Так ты с ним чего? Того-самого, или как?"
А она так спокойно и отвечает: "Я? С ним? Да вот еще! У меня ведь, вообще-то, хороший мужик и так есть, свой. Хоть он сейчас и далеко. Но если я и пойду от него "налево", только с кем-то совершенно потрясающим! А не просто с первым попавшимся, лишь бы более-менее."
То есть, возможность адюльтера на временном безмужье, в принципе, не исключается. Несмотря на то, что муж, кстати, любимый. Но только требования к такому "заместителю" очень высокие. Гораздо выше, чем к законному супругу. В смысле экстерьера, по крайней мере.
Я сначала удивился. Но немного подумав, решил, что такое рассуждение хоть и несколько цинично, но логично. А еще говорят, женщины нелогичны и непрактичны. Да уж прямо!
В который раз поражаюсь женской прагматичности.
