(no subject)
Sep. 8th, 2005 06:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
generatedА я… Ну что я?
Если бы у меня было так же, я бы, наверное такому явлению не удивлялся.
У меня не так.
Странная штука жизнь… Я вот предпочитаю вообще себя не классифицировать по ориентационному признаку. Нафиг этот ярлык? Но уж если бы пришлось, то я бы, наверное, должен был назваться би. По крайней мере, ничего для себя невозможного в сексе с женщиной я не вижу. :) Даже фантазирую иногда. ;)
Но почему-то о давлении социума всегда говорят так… ну, односторонне. А ведь в подростковом возрасте, когда самое хотенье начинается, именно из-за установок этого самого социума получить секс или что-то вроде со своим приятелем гораздо проще, чем с девчонкой!
А потом начинается вся эта социально-биологическая херня – ухаживание за самками, уламывание дать, соперничество с другими самцами… Уффф, тоскааа!.. Никогда не было ни малейшего желания во всем этом участвовать. Я ваще терпеть не могу себя навязывать. Свое общество, там. А уж навязывать секс с собой, упрашивать – бееее!
Не, я понимаю, что есть парни, на которых девки прям вешаются, на кровать валят, и сами ноги раздвигают. :) Никаких ухаживаний не надо. Увы или не увы, но это совсем не про меня. А если при этом само мужское тело и мужской психологический склад для тебя все-таки более притягательны, то стоит ли прилагать такие неадекватные усилия с бабами…
Так что социальная вынужденность гетеро-этапа перед этим, блин, «осознанием себя» и позволением себе «быть собой», сильно преувеличена. Полно серьезных, тоже социальных, факторов, действующих в обратную сторону.
Получается, по теоретической направленности самого секс-влечения я как бы би. А на практике – настолько «чистый» гей, что и самым идеологическим гей-активистам, и самым заинтересованным знатокам и участникам гейской субкультуры, и даже самым манерным лакающим хабалкам до меня далеко. До меня – по клубам не тусящего, ни за что не борющегося, нефеерично выглядящего и обыкновенно себя ведущего.
Потому что у большинства из них был гетеро-опыт. Причем очень у многих, как выясняется, с серьезными продолжительными отношениями. И даже с законным браком.
А у меня вот не было. И если учесть, сколько дохуя мне лет, и насколько размерена и устаканена моя жизнь, то, видимо, уже и не будет.
Если бы у меня было так же, я бы, наверное такому явлению не удивлялся.
У меня не так.
Странная штука жизнь… Я вот предпочитаю вообще себя не классифицировать по ориентационному признаку. Нафиг этот ярлык? Но уж если бы пришлось, то я бы, наверное, должен был назваться би. По крайней мере, ничего для себя невозможного в сексе с женщиной я не вижу. :) Даже фантазирую иногда. ;)
Но почему-то о давлении социума всегда говорят так… ну, односторонне. А ведь в подростковом возрасте, когда самое хотенье начинается, именно из-за установок этого самого социума получить секс или что-то вроде со своим приятелем гораздо проще, чем с девчонкой!
А потом начинается вся эта социально-биологическая херня – ухаживание за самками, уламывание дать, соперничество с другими самцами… Уффф, тоскааа!.. Никогда не было ни малейшего желания во всем этом участвовать. Я ваще терпеть не могу себя навязывать. Свое общество, там. А уж навязывать секс с собой, упрашивать – бееее!
Не, я понимаю, что есть парни, на которых девки прям вешаются, на кровать валят, и сами ноги раздвигают. :) Никаких ухаживаний не надо. Увы или не увы, но это совсем не про меня. А если при этом само мужское тело и мужской психологический склад для тебя все-таки более притягательны, то стоит ли прилагать такие неадекватные усилия с бабами…
Так что социальная вынужденность гетеро-этапа перед этим, блин, «осознанием себя» и позволением себе «быть собой», сильно преувеличена. Полно серьезных, тоже социальных, факторов, действующих в обратную сторону.
Получается, по теоретической направленности самого секс-влечения я как бы би. А на практике – настолько «чистый» гей, что и самым идеологическим гей-активистам, и самым заинтересованным знатокам и участникам гейской субкультуры, и даже самым манерным лакающим хабалкам до меня далеко. До меня – по клубам не тусящего, ни за что не борющегося, нефеерично выглядящего и обыкновенно себя ведущего.
Потому что у большинства из них был гетеро-опыт. Причем очень у многих, как выясняется, с серьезными продолжительными отношениями. И даже с законным браком.
А у меня вот не было. И если учесть, сколько дохуя мне лет, и насколько размерена и устаканена моя жизнь, то, видимо, уже и не будет.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Какое поверхностное исследование! Фу!
Date: 2005-09-09 04:57 pm (UTC)Теперь по существу.
Я ни за кем никогда не ухаживал и не собираюсь. И я не "из тех, про кого..." И, тем не менее, МОИ жизненные наблюдения позволяют мне утверждать то, что я утверждал в постинге.
Навязывать здесь - это упрашивать. Когда тебе дадут только после долгих уговоров, с видом одолжения и великой жертвы. Даже если сами хотят не меньше.
Учти, что речь здесь шла о ранней юности. Потом-то многие девицы, конечно, так... разгуливаются, что хоть убегай!
no subject
Date: 2005-09-09 05:07 pm (UTC)Так вот, ты тут недавно разорялся на тему, почему это натуралы такие, а ненатуралы сякие! Типа, как хорошо ненатуралы выглядят! Так я тебе своё "личное" мнение выскажу: если человек понимает, что навязваться - это когда ты страшный, а конкуренция - это когда ты выглядишь моложе своего возраста, симпатичен, чистоплотен и т.д., он не удивляется. Он просто действует!
И если Факер, к примеру, на свой возраст не выглядит, и Боббис на свой возраст не выглядит, и если я - ненадомнельстить! вамвсельстят! - на свой возраст не выгляжу, то это не потому, что сделали в каком-то странном возрасте вывод: "никогда не ухаживал и не собираюсь"!
Извини, но мне это кажется дикостью!!! Иногда я просто отказываюсь верить в то, что ты не натурал...
no subject
Date: 2005-09-09 05:43 pm (UTC)Я никогда не утверждал, что "как хорошо ненатуралы выглядят", в отличие от натуралов. Зато не один раз восхищался тем, как много стало симпатичных, стильных и ухоженных натуралов. А в том постинге, который ты имеешь в виду, я "разорялся" О РАЗНИЦЕ В СТЕПЕНИ КРИТИЧНОСТИ ПО ОТНОШЕНИЮ К СВОЕЙ ВНЕШНОСТИ И В ВОСПРИЯТИИ У СЕБЯ ПРИЗНАКОВ СТАРЕНИЯ у БОЛЬШИНСТВА тех и других. Читай внимательнее то, что оспариваешь!
Дальше ты меня, похоже, подозреваешь в страшности. :) Дарлинг, но я никогда и не утверждал обратного! ;) Напротив, так и написал - что, типа, я не из тех, на кого вешаются.
"И если Факер, к примеру, на свой возраст не выглядит, и Боббис на свой возраст не выглядит, и если я... на свой возраст не выгляжу, то это не потому, что сделали в каком-то странном возрасте вывод: "никогда не ухаживал и не собираюсь"!"
Что за бред? Как второе с первым, вообще, связано? Мне тоже это кажется дикостью. Но почему ты МНЕ приписываешь это нелепое утверждение?!
Что до последнего абзаца твоей пылкой речи... Сказать "по секрету", я и сам в это не до конца верю! ;))
Слуш, может, ты просто хорошо выпил в честь пятницы и из-за этого не очень адекватен?
no subject
Date: 2005-09-09 05:52 pm (UTC)Обвинений в передёргивании не принимаю. А "Я ни за кем никогда не ухаживал и не собираюсь." - цитата из твоего предыдущего комментария. Или у меня что-то с глазами?
no subject
Date: 2005-09-09 06:06 pm (UTC)Да, это цитата из меня. И ЧТО? Каким местом сюда твоя телега о том, кто на свой возраст выглядит, а кто не выглядит?!
no subject
Date: 2005-09-09 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 06:21 pm (UTC)Мне не надо разжевывать. Достаточно изъясняться вразумительно и без кривотолков.
no subject
Date: 2005-09-09 06:29 pm (UTC)Нет, как раз ты любишь, чтобы разжёвывали, истолковывали и подкрепляли "мнениями".
И вот тебе доказательство: http://www.livejournal.com/users/generated/78673.html
no subject
Date: 2005-09-09 07:37 pm (UTC)ЗАНУДА И СОФИСТ!
:Р
Ха! Ну, пора, так пора!
Date: 2005-09-09 07:39 pm (UTC)(вполне себе ругательство!)
)))))))))))
Re: Ха! Ну, пора, так пора!
Date: 2005-09-09 07:47 pm (UTC)Ты, наверное, и сам не понял, КАК ругнулся! ;)
no subject
Date: 2005-09-09 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-09 06:14 pm (UTC)