(no subject)

[generated]

По большому счету, женские критерии оценки мужчин не слишком изменились со времен "классических" романов. Часто эти критерии стерты, не слишком самими женщинами осознаваемы, но…

Мужчина ведь ДОЛЖЕН быть каким?

Немногословным, внешне спокойным, сдержанным, а в душе чтоб – и-эх, клокотание эмоций, пламя страсти, напор доминирования, еще немного – и взрыв!
Прямой путь к инфаркту.

Способным обходиться без секса неограниченное время, и чтоб никакой там мастурбации. Но парадоксальным образом быть в постоянной сексуальной готовности, и, как только надо – проявлять чудеса самцовости, и проявлять, и проявлять, и проявлять!.. ;))
Прямой путь к неврозу и простатиту.

Быть аскетом. Жрать, не привередничая, все подряд. Легко обходиться без еды вообще. Не теряя описанных выше доблестей!
Прямой путь к гастриту. По меньшей мере.

Быть сильным, безрассудно смелым и бросаться с оружием или с голыми кулаками на обидчика по малейшему поводу, не допуская недостойных размышлений о соотношении сил и о возможных последствиях.
Прямой путь в травматологию, инвалидность, тюрьму (раздельно или в комбинации), а то и прямиком на тот свет.

Утрирую, да? Если только совсем чуть-чуть – в категоричности таких требований. И совсем нет – в последствиях соответствия им.

Многие геи тоже падки на парней с таким набором качеств (как же, это ведь настоящщие мущщины!), но волей-неволей лучше понимают объект, гораздо легче ставят себя на его место и поэтому не так на этих требованиях циклятся.

Вот и оказываются для многих парней гомо-отношения психологически комфортней, чем утомительные попытки соответствовать представлениям капризной избранницы о Настоящем Мужчине…

***

Пиздец, это же прямо готовая статья в женский/мужской журнал средней желтизны! Пристройте кто-нибудь, а? Гонорар поделим. А лучше пропьем! ;)))

Comments

[lookinglola.livejournal.com]

нет! это неправда! мужчина должен быть жив в общении, весел, улыбчив, он должен привлекать внимание, но быть только моим! про душу согласна! с сексом не согласна, возможно сказывается отсутствие секса с мужским полом длительное время, но с сексом я всегда и везде готова ему помоч, не хочет не надо - его проблемы, хочет он кого-то ну пусть трахнет, он же мой, все равно любит он только меня_(эту тему развивать могу долго), готовить я емею и не надо ему жрать все подряд, он человек, мужчина, он должен сам решать , что ему надо, что нет, что нравится и т.п. и бить надо только в крайнем случае, хотя силу с мужской стороны я люблю! Есть блин такие на свете??!

[untergeher.livejournal.com]

Это не "классические", это "романтические" романы :-))

КАК МНОГО ЗНАЕШЬ ТЫ ПУТЕЙ!!!

[veterspb.livejournal.com]

И какие они все привлекательные... прямо тур-экстрим.

Сам-то какой выбрал?
невроз аль простатит?
Ибо для инфаркта ты молод...:-)))))

[magistell.livejournal.com]

вот это, батенька, бред полный :)
пытаясь развеять мифы о голубых, вы сочиняете мифы про женсчин
дискриминация в чистом виде

В целом согласна

[idari.livejournal.com]

Для меня вот отношения с женщинами куда более комфортны с психологической точки зрения, чем с мужчинами.
Правда. для меня это скорее вопрос не требований, а взаимопонимания, сходства жизненной позиции и ценностей.
Увы, вам, геям, повезло больше :)))
У вас пара членов на двоих, а у бедненьких лесбиянок ни одного своего :))))
Фаллоимитаторы не предлагать, это фигня...

[bazhenoff.livejournal.com]

По этому поводу (и всяким другим) очень рекомендую великолепную книгу Элизабет Бадентэр "Мужская сущность" (Elizabeth Badinter "XY De l'identite masculine"), издат-во "Новости", Москва, 1995 г., перевод с франц.
Там - всё! (как ни странно): и исторический, и биологический, культуральный, социологический аспекты темы, - удивительно, как в таком, в общем-то, маленьком объёме и простом «формате» автор смогла уместить почти исчерпывающий обзор!
Правда, где её найдёшь? :( (Сам не помню, у кого и когда стырил :).)

[illyas.livejournal.com]

все так. зато когда встречаешь явное соответствие этому Образу, теряешься на раз - что с ЭТИМ делать??

[evelina.livejournal.com]

согласна только с п.1- и то, "на мой вкус",что не есть обязательно:-)Просто с ними сложнее,поэтому интереснее.

С шумными и веселыми,но внутренне спокойными тоже можно легко найти общий язык;-)

[neublau.livejournal.com]

Ну нет, мимо этого я не могу пройти без разбора полетов!

1. Подозреваю, что основные критерии не изменились со времен палеолита. Но это все-таки должны быть какие-то другие критерии. Все нижеописанное – дело вкуса.
2. Авотфиг! Популярный мужчина – это, наоборот, эмоционально уравновешенный болтун. Молчаливых и уравновешенных тоже ценят, но при этом утешают себя мифом о том, что «у болтунов вся сила в болтовню уходит». А вот «вулкан страстей» - увольте, это только по молодости и наивности и только один раз.
3. Просто онанизм и походы налево не нужно обсуждать со своей женщиной, дабы не травмировать ее хрупкую психику. Женщины же помалкивают об этом!
4. Вот ЖРАТЬ – это я согласна! Ишь, моду взяли – каждый день есть хотят!
5. Безрассудно смелые тоже для наивных подростков. Ни одна разумная женщина не хочет вот так просто лишиться кормильца своих детей.
6. Среди женщин очень большая конкуренция. Женщин много. А мужчин меньше, и процент алкоголиков среди них больше. Поэтому женщины на безрыбье хавают всё. Терпят немытые ноги, незалеченные зубы, обвисший живот по принципу «пусть плохонький, да свой». А капризные остаются на бобах.
7. И напоследок пример из жизни. Один виртуальный знакомый как-то мне сказал в чате: «Мне казалось, что с парнями будет проще, чем с девушками. А оказалось - ни фига подобного…»