generated: (циклон)
[personal profile] generated
По большому счету, женские критерии оценки мужчин не слишком изменились со времен "классических" романов. Часто эти критерии стерты, не слишком самими женщинами осознаваемы, но…

Мужчина ведь ДОЛЖЕН быть каким?

Немногословным, внешне спокойным, сдержанным, а в душе чтоб – и-эх, клокотание эмоций, пламя страсти, напор доминирования, еще немного – и взрыв!
Прямой путь к инфаркту.

Способным обходиться без секса неограниченное время, и чтоб никакой там мастурбации. Но парадоксальным образом быть в постоянной сексуальной готовности, и, как только надо – проявлять чудеса самцовости, и проявлять, и проявлять, и проявлять!.. ;))
Прямой путь к неврозу и простатиту.

Быть аскетом. Жрать, не привередничая, все подряд. Легко обходиться без еды вообще. Не теряя описанных выше доблестей!
Прямой путь к гастриту. По меньшей мере.

Быть сильным, безрассудно смелым и бросаться с оружием или с голыми кулаками на обидчика по малейшему поводу, не допуская недостойных размышлений о соотношении сил и о возможных последствиях.
Прямой путь в травматологию, инвалидность, тюрьму (раздельно или в комбинации), а то и прямиком на тот свет.

Утрирую, да? Если только совсем чуть-чуть – в категоричности таких требований. И совсем нет – в последствиях соответствия им.

Многие геи тоже падки на парней с таким набором качеств (как же, это ведь настоящщие мущщины!), но волей-неволей лучше понимают объект, гораздо легче ставят себя на его место и поэтому не так на этих требованиях циклятся.

Вот и оказываются для многих парней гомо-отношения психологически комфортней, чем утомительные попытки соответствовать представлениям капризной избранницы о Настоящем Мужчине…

***

Пиздец, это же прямо готовая статья в женский/мужской журнал средней желтизны! Пристройте кто-нибудь, а? Гонорар поделим. А лучше пропьем! ;)))

Date: 2004-01-14 09:40 pm (UTC)
From: [identity profile] lookinglola.livejournal.com
нет! это неправда! мужчина должен быть жив в общении, весел, улыбчив, он должен привлекать внимание, но быть только моим! про душу согласна! с сексом не согласна, возможно сказывается отсутствие секса с мужским полом длительное время, но с сексом я всегда и везде готова ему помоч, не хочет не надо - его проблемы, хочет он кого-то ну пусть трахнет, он же мой, все равно любит он только меня_(эту тему развивать могу долго), готовить я емею и не надо ему жрать все подряд, он человек, мужчина, он должен сам решать , что ему надо, что нет, что нравится и т.п. и бить надо только в крайнем случае, хотя силу с мужской стороны я люблю! Есть блин такие на свете??!

Date: 2004-01-14 09:43 pm (UTC)
From: [identity profile] untergeher.livejournal.com
Это не "классические", это "романтические" романы :-))

Date: 2004-01-14 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] generated.livejournal.com
Так сначала и хотел написать, но не понравилать (псевдo)тавтология. ;)
Остановился на заключении слова "классические" в кавычки.

Date: 2004-01-14 11:11 pm (UTC)
From: [identity profile] untergeher.livejournal.com
В данном случае не стоит бояться (псевдо)тавтологий. Ради точности фактов!

Date: 2004-01-15 11:08 am (UTC)
From: [identity profile] generated.livejournal.com
Учту! :)
From: [identity profile] veterspb.livejournal.com
И какие они все привлекательные... прямо тур-экстрим.

Сам-то какой выбрал?
невроз аль простатит?
Ибо для инфаркта ты молод...:-)))))

Date: 2004-01-15 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] magistell.livejournal.com
вот это, батенька, бред полный :)
пытаясь развеять мифы о голубых, вы сочиняете мифы про женсчин
дискриминация в чистом виде

Date: 2004-01-15 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] generated.livejournal.com
Я - пытаюсь равзвеять какие-то мифы? Да еще и насаждаю другие?!
Уважаемая, я общественной деятельностью не занимаюсь. Путь каждый сидит со своими мифами, если они ему так дороги. Я их развенчивать не нанимался. И то, что я здесь пишу, к попыткам воздействия на общественное сознание не имеет ни малейшего отношения.

А по существу постинга - бред это или не бред - даже и доказывать ничего не буду. Я довольно ясно изложил свое мнение, вы с ним не согласились. Дальнейшие разъяснения и препирательства были бы бесполезны.

Date: 2004-01-15 07:41 pm (UTC)
From: [identity profile] lookinglola.livejournal.com
сказал и отрезал. круто.

В целом согласна

Date: 2004-01-15 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] idari.livejournal.com
Для меня вот отношения с женщинами куда более комфортны с психологической точки зрения, чем с мужчинами.
Правда. для меня это скорее вопрос не требований, а взаимопонимания, сходства жизненной позиции и ценностей.
Увы, вам, геям, повезло больше :)))
У вас пара членов на двоих, а у бедненьких лесбиянок ни одного своего :))))
Фаллоимитаторы не предлагать, это фигня...

Date: 2004-01-15 08:34 pm (UTC)
From: [identity profile] bazhenoff.livejournal.com
По этому поводу (и всяким другим) очень рекомендую великолепную книгу Элизабет Бадентэр "Мужская сущность" (Elizabeth Badinter "XY De l'identite masculine"), издат-во "Новости", Москва, 1995 г., перевод с франц.
Там - всё! (как ни странно): и исторический, и биологический, культуральный, социологический аспекты темы, - удивительно, как в таком, в общем-то, маленьком объёме и простом «формате» автор смогла уместить почти исчерпывающий обзор!
Правда, где её найдёшь? :( (Сам не помню, у кого и когда стырил :).)

Date: 2004-01-16 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] illyas.livejournal.com
все так. зато когда встречаешь явное соответствие этому Образу, теряешься на раз - что с ЭТИМ делать??

Date: 2004-01-16 10:15 pm (UTC)
From: [identity profile] generated.livejournal.com
А разве "явное соответствие этому Образу" БЫВАЕТ В РЕАЛЬНОСТИ?!
Да-а... Вот что значит мало где бывать, мало кого встречать...

Впрочем, если потеоретизировать... Что делать, спрашиваешь? БЕЖАТЬ! Или замучает молчанкой, или задоминирует, или заебет, или втянет в опасную ситуацию... Или все вместе!
А уж аскетам, не отличающим достойную пищу от помоев, я вообще как-то не доверяю!.. ;))


Date: 2004-01-20 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] evelina.livejournal.com
согласна только с п.1- и то, "на мой вкус",что не есть обязательно:-)Просто с ними сложнее,поэтому интереснее.

С шумными и веселыми,но внутренне спокойными тоже можно легко найти общий язык;-)

Date: 2005-06-09 06:03 pm (UTC)
From: [identity profile] neublau.livejournal.com
Ну нет, мимо этого я не могу пройти без разбора полетов!

1. Подозреваю, что основные критерии не изменились со времен палеолита. Но это все-таки должны быть какие-то другие критерии. Все нижеописанное – дело вкуса.
2. Авотфиг! Популярный мужчина – это, наоборот, эмоционально уравновешенный болтун. Молчаливых и уравновешенных тоже ценят, но при этом утешают себя мифом о том, что «у болтунов вся сила в болтовню уходит». А вот «вулкан страстей» - увольте, это только по молодости и наивности и только один раз.
3. Просто онанизм и походы налево не нужно обсуждать со своей женщиной, дабы не травмировать ее хрупкую психику. Женщины же помалкивают об этом!
4. Вот ЖРАТЬ – это я согласна! Ишь, моду взяли – каждый день есть хотят!
5. Безрассудно смелые тоже для наивных подростков. Ни одна разумная женщина не хочет вот так просто лишиться кормильца своих детей.
6. Среди женщин очень большая конкуренция. Женщин много. А мужчин меньше, и процент алкоголиков среди них больше. Поэтому женщины на безрыбье хавают всё. Терпят немытые ноги, незалеченные зубы, обвисший живот по принципу «пусть плохонький, да свой». А капризные остаются на бобах.
7. И напоследок пример из жизни. Один виртуальный знакомый как-то мне сказал в чате: «Мне казалось, что с парнями будет проще, чем с девушками. А оказалось - ни фига подобного…»

Date: 2005-06-09 06:51 pm (UTC)
From: [identity profile] generated.livejournal.com
Ого, какие раскопки древностей предприняты! ;)
Page generated Jan. 23rd, 2026 04:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios