(no subject)
Nov. 19th, 2007 09:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
generatedВыдержки из диспута с... ох, назови геями, так обидятся же... ну, MtoM, парадоксально являющимися противниками анального секеса :)
А то поудаляют нафиг, а я стока умнава и прочувстванава понаписал! :))
Собеседники анонимизированы. Фразы, содержащие указание на их личные обстоятельства – опущены. Кхе… Вот так словечко – в контексте-то… :))
Я:
- Ну просто если ты ("ты" - в абстрактном смысле) все равно имеешь влечение к парням. И все равно реализуешь его каким-то способом. И получаешь сексуальное удовлетворение. То странно говорить о неприятии наиболее интимного, полного и сильного по ощущениям способа достижения этого самого удовлетворения!
Чисто технические аспекты секса - это, по-моему, как-то не та сфера, в которой уместно и просто наличие принципов, и уж тем более - жесткое следование им. Не мораль же это, не политика, не какие-то определяющие жизненные установки.
Не я:
- А мне претят как эстетика процесса и…
Я:
- Насчет эстетики. В этом аспекте было бы логичным и последовательным не терпеть и активную роль. В конце концов, я извиняюсь, чужое гэ по определению противнее собственного!
А то как-то противоречивенько и нелепенько выходит...
Не я:
- Не вижу связи. В первом случае речь идет о моем удовольствии, а во втором - о чужом.
Я:
- Как человек, практикующий оба варианта, свидетельствую, что удовольствие наличиствует в них обоих :))
Не я:
- Все бы тебе к удовольствию сводить! … Так для меня оно как раз вторично.
***
Другой не я:
- Кто-то вам всем ("вам" в абстрактном смысле) вбил в башку, что секс без проникновения — не секс. а на самом деле это вымышленная потребность + стремление заменить суррогатом ту близость, которой нет. да, некоторым доставляет "обратный ход" рефлекса эякуляции (если его запустить через простату, это примерно как если коту или собаке почесать за ухом, то у них начинает дрыгаться задняя лапа), но и это довольно безосновательный повод поддаваться тому, что имеет под собой основу в виде полутора плоских анекдотов про армян и про вбанемылоуронил.
Я:
- Вот давай ты (и в абстрактном, и в прямом смысле) не будешь судить о том, вбито мне это в башку - или же как раз из нее на основе собственных представлений происходит. И уж тем более - о наличии или отсутствии у меня с кем-то не суррогатной, а реальной близости.
Гы, анекдоты... А про минет их как будто нету! Или, можно подумать, и этот процесс нельзя тоже выставить и пошлым, и запретным, и негигееничным. И что - в рот тоже не брать и не давать? Это тоже - запретное "проникновение"? Как же абстрактные вы, вообще, секскуетесь-то? Исключительно духовно, в моск?!
Лично мне, кстати, "обратный ход" "рефлекс эякуляции" обеспечивает только когда я в активной роли. Увы :) Но это вообще рассуждение странное. Ну, про дрыганье задней лапы. Стимуляция члена тоже данный рефлекс вызывает и является основой для плоских анекдотов. Так что ж теперь, и не дрочить, и не ебстись вообще никак? :)
Не я:
- Я не про пошлость, не про запретность и не про негигиеничность, в конце концов. Мне вот просто интересно. Вот читаешь какой-нибудь такой-разэдакий рассказик, возникший в чьих-то мечтах: ну, там, тыры-пыры, два пацана, после школы, типа уроки поучить, и т. д., потом "я так хочу, чтобы ты попробовал вставить в мою попку!", — ну ведь не бывает же? ну ведь всегда в первый раз только потому, что от кого-то слышали, что другие так делают?
Я:
- Нет, ну понятно, что анальный (как и любой другой) секс я не сам себе придумал!
Но я так полагаю, что и подавляющее большинство гетерастов свой канонический и разъестественный пенисо-вагинальный акт тоже первый раз осуществляет "только потому, что от кого-то слышали, что другие так делают"! :)
Ну, то есть, оно свербит и чего-то требует - но поди безо всякой инфы извне догадайся, чего именно! :)) Чисто физически разрядиться можно и просто рефлекторно потеребив. Тогда опадает и какое-то время не беспокоит. Поди сам догадайсо, что на самом-то деле, по-правильному, надо в бабе специальную дырку найти! :))
Не я:
- Хи-хи... если бы гетерасты не умели сами догадываться, куда и что суют, нас (абстрактно) бы, пожалуй, не было.
Я:
- Бы да кабы...
Понятно же, что несмотря на гипотетическую возможность инстинктивно догадаться самим чё как, по факту гетерасты узнают о возможности с способах секса ИЗВНЕ. Точно так же, как геи - про анальный секс!
Не я:
- Дык это сейчас извне, а раньше-то были времена, что из- не очень-то -вне.
Я:
- Ой, не смеши. Не было таких времен!
Не современные секс-революция да порно - так посконно-домотканные случайные и неслучайные подглядывания, подслушивания. Рассказы и показы сверстников и старших доброхотов. Да пейзанские наблюдения за жызнью жывотных, в конце концов! ;)
А то поудаляют нафиг, а я стока умнава и прочувстванава понаписал! :))
Собеседники анонимизированы. Фразы, содержащие указание на их личные обстоятельства – опущены. Кхе… Вот так словечко – в контексте-то… :))
Я:
- Ну просто если ты ("ты" - в абстрактном смысле) все равно имеешь влечение к парням. И все равно реализуешь его каким-то способом. И получаешь сексуальное удовлетворение. То странно говорить о неприятии наиболее интимного, полного и сильного по ощущениям способа достижения этого самого удовлетворения!
Чисто технические аспекты секса - это, по-моему, как-то не та сфера, в которой уместно и просто наличие принципов, и уж тем более - жесткое следование им. Не мораль же это, не политика, не какие-то определяющие жизненные установки.
Не я:
- А мне претят как эстетика процесса и…
Я:
- Насчет эстетики. В этом аспекте было бы логичным и последовательным не терпеть и активную роль. В конце концов, я извиняюсь, чужое гэ по определению противнее собственного!
А то как-то противоречивенько и нелепенько выходит...
Не я:
- Не вижу связи. В первом случае речь идет о моем удовольствии, а во втором - о чужом.
Я:
- Как человек, практикующий оба варианта, свидетельствую, что удовольствие наличиствует в них обоих :))
Не я:
- Все бы тебе к удовольствию сводить! … Так для меня оно как раз вторично.
***
Другой не я:
- Кто-то вам всем ("вам" в абстрактном смысле) вбил в башку, что секс без проникновения — не секс. а на самом деле это вымышленная потребность + стремление заменить суррогатом ту близость, которой нет. да, некоторым доставляет "обратный ход" рефлекса эякуляции (если его запустить через простату, это примерно как если коту или собаке почесать за ухом, то у них начинает дрыгаться задняя лапа), но и это довольно безосновательный повод поддаваться тому, что имеет под собой основу в виде полутора плоских анекдотов про армян и про вбанемылоуронил.
Я:
- Вот давай ты (и в абстрактном, и в прямом смысле) не будешь судить о том, вбито мне это в башку - или же как раз из нее на основе собственных представлений происходит. И уж тем более - о наличии или отсутствии у меня с кем-то не суррогатной, а реальной близости.
Гы, анекдоты... А про минет их как будто нету! Или, можно подумать, и этот процесс нельзя тоже выставить и пошлым, и запретным, и негигееничным. И что - в рот тоже не брать и не давать? Это тоже - запретное "проникновение"? Как же абстрактные вы, вообще, секскуетесь-то? Исключительно духовно, в моск?!
Лично мне, кстати, "обратный ход" "рефлекс эякуляции" обеспечивает только когда я в активной роли. Увы :) Но это вообще рассуждение странное. Ну, про дрыганье задней лапы. Стимуляция члена тоже данный рефлекс вызывает и является основой для плоских анекдотов. Так что ж теперь, и не дрочить, и не ебстись вообще никак? :)
Не я:
- Я не про пошлость, не про запретность и не про негигиеничность, в конце концов. Мне вот просто интересно. Вот читаешь какой-нибудь такой-разэдакий рассказик, возникший в чьих-то мечтах: ну, там, тыры-пыры, два пацана, после школы, типа уроки поучить, и т. д., потом "я так хочу, чтобы ты попробовал вставить в мою попку!", — ну ведь не бывает же? ну ведь всегда в первый раз только потому, что от кого-то слышали, что другие так делают?
Я:
- Нет, ну понятно, что анальный (как и любой другой) секс я не сам себе придумал!
Но я так полагаю, что и подавляющее большинство гетерастов свой канонический и разъестественный пенисо-вагинальный акт тоже первый раз осуществляет "только потому, что от кого-то слышали, что другие так делают"! :)
Ну, то есть, оно свербит и чего-то требует - но поди безо всякой инфы извне догадайся, чего именно! :)) Чисто физически разрядиться можно и просто рефлекторно потеребив. Тогда опадает и какое-то время не беспокоит. Поди сам догадайсо, что на самом-то деле, по-правильному, надо в бабе специальную дырку найти! :))
Не я:
- Хи-хи... если бы гетерасты не умели сами догадываться, куда и что суют, нас (абстрактно) бы, пожалуй, не было.
Я:
- Бы да кабы...
Понятно же, что несмотря на гипотетическую возможность инстинктивно догадаться самим чё как, по факту гетерасты узнают о возможности с способах секса ИЗВНЕ. Точно так же, как геи - про анальный секс!
Не я:
- Дык это сейчас извне, а раньше-то были времена, что из- не очень-то -вне.
Я:
- Ой, не смеши. Не было таких времен!
Не современные секс-революция да порно - так посконно-домотканные случайные и неслучайные подглядывания, подслушивания. Рассказы и показы сверстников и старших доброхотов. Да пейзанские наблюдения за жызнью жывотных, в конце концов! ;)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-11-19 10:51 pm (UTC)(ну кроме того, что есть странные люди, которые мне никогда - ура - не попадались и которые в попу ни-ни).
no subject
Date: 2007-11-19 11:05 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 01:30 am (UTC)Для тех, у которых задница вместо головы? : )
no subject
Date: 2007-11-20 04:01 am (UTC)Им, наверно, желания-нежелания недостаточно, они сами себе думают: "Что еще за капризы - хочу-не хочу!" А вот если сделать из этого принцип, то выходит, что он уже не просто кобенится, а стремится к высокому идеалу.
no subject
Date: 2007-11-20 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 07:53 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 09:22 am (UTC)Вот, вот. Так, потому что так, потому что все обязаны так, и точка! Попугайство какое-то, стараться быть похожими на гетерастов и использовать жопу только потому, что она находится близко от того места, где дыра у баб. Почему ветер дует? Потому что деревья качаются. Это изрекла более другая птица, но суть от этого не меняется, логика та же самая — птичья.
Ещё раз и ещё раз скажу — не собираюсь я адептам жопашных пенетраций зашивать жопы. Но так давить — это слишком.
no subject
Date: 2007-11-20 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 09:35 am (UTC)А я что делаю?
Цитирую:
да, некоторым доставляет "обратный ход" рефлекса эякуляции (если его запустить через простату, это примерно как если коту или собаке почесать за ухом, то у них начинает дрыгаться задняя лапа)
Я и указываю напрямую на то, что, если у кого-то (примерно 50% мужчин, в т. ч. гетеросексуальных) возможно запустить рефлекс эякуляции воздействием на простату, то это не фича, а баг организма. Любая физически существующая система не учитывает возможности всех входящих воздействий.
no subject
Date: 2007-11-20 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 11:03 am (UTC)ЧЕГО?! Да никто вообще не обязан сексом заниматься!
Более того, как я уже сказал, жизнь без секса может быть и насыщенной, и интересной, и полноценной.
Не надо мне приписывать какое-то там на кого-то "давление".
no subject
Date: 2007-11-20 11:20 am (UTC)кому и дрочка секс, кому без анала жизнь не мила, а кому-то не секс, пока он яйца любовнику пару раз спицей не проткнет (о том,что предварительно в соски кольца надо вставить и подергать или подвесить чела за них- надеюсь говорить не надо,не дети ж...)
спасибо генерейтеду за тему,поскольку я надобавлял себе много интересных ЛЖ во френды...
П.С. Я еще одну вещь скажу,тока не обижайтесь..у пассивов при трахе их в попу член не стоит сплошь и рядом.Это низводит на нет всю Великую Идею мужского секса- мужик занимается сексом и у него не стоит? в топку!
no subject
Date: 2007-11-20 11:41 am (UTC)Читал комментарии. Улыбался. Пойду покушаю, обед как-никак =)
no subject
Date: 2007-11-20 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 12:32 pm (UTC)Практически до этого они и доходят. В чем весь и прикол-то! ;)
no subject
Date: 2007-11-20 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 12:35 pm (UTC)Поэтому - разные люди попадаются.
no subject
Date: 2007-11-20 12:39 pm (UTC)Мне просто странно и смешно, когда сюда подводят даже ладно бы физиологические, а то ведь прям философские обоснования!