(no subject)
Nov. 19th, 2007 09:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
generatedВыдержки из диспута с... ох, назови геями, так обидятся же... ну, MtoM, парадоксально являющимися противниками анального секеса :)
А то поудаляют нафиг, а я стока умнава и прочувстванава понаписал! :))
Собеседники анонимизированы. Фразы, содержащие указание на их личные обстоятельства – опущены. Кхе… Вот так словечко – в контексте-то… :))
Я:
- Ну просто если ты ("ты" - в абстрактном смысле) все равно имеешь влечение к парням. И все равно реализуешь его каким-то способом. И получаешь сексуальное удовлетворение. То странно говорить о неприятии наиболее интимного, полного и сильного по ощущениям способа достижения этого самого удовлетворения!
Чисто технические аспекты секса - это, по-моему, как-то не та сфера, в которой уместно и просто наличие принципов, и уж тем более - жесткое следование им. Не мораль же это, не политика, не какие-то определяющие жизненные установки.
Не я:
- А мне претят как эстетика процесса и…
Я:
- Насчет эстетики. В этом аспекте было бы логичным и последовательным не терпеть и активную роль. В конце концов, я извиняюсь, чужое гэ по определению противнее собственного!
А то как-то противоречивенько и нелепенько выходит...
Не я:
- Не вижу связи. В первом случае речь идет о моем удовольствии, а во втором - о чужом.
Я:
- Как человек, практикующий оба варианта, свидетельствую, что удовольствие наличиствует в них обоих :))
Не я:
- Все бы тебе к удовольствию сводить! … Так для меня оно как раз вторично.
***
Другой не я:
- Кто-то вам всем ("вам" в абстрактном смысле) вбил в башку, что секс без проникновения — не секс. а на самом деле это вымышленная потребность + стремление заменить суррогатом ту близость, которой нет. да, некоторым доставляет "обратный ход" рефлекса эякуляции (если его запустить через простату, это примерно как если коту или собаке почесать за ухом, то у них начинает дрыгаться задняя лапа), но и это довольно безосновательный повод поддаваться тому, что имеет под собой основу в виде полутора плоских анекдотов про армян и про вбанемылоуронил.
Я:
- Вот давай ты (и в абстрактном, и в прямом смысле) не будешь судить о том, вбито мне это в башку - или же как раз из нее на основе собственных представлений происходит. И уж тем более - о наличии или отсутствии у меня с кем-то не суррогатной, а реальной близости.
Гы, анекдоты... А про минет их как будто нету! Или, можно подумать, и этот процесс нельзя тоже выставить и пошлым, и запретным, и негигееничным. И что - в рот тоже не брать и не давать? Это тоже - запретное "проникновение"? Как же абстрактные вы, вообще, секскуетесь-то? Исключительно духовно, в моск?!
Лично мне, кстати, "обратный ход" "рефлекс эякуляции" обеспечивает только когда я в активной роли. Увы :) Но это вообще рассуждение странное. Ну, про дрыганье задней лапы. Стимуляция члена тоже данный рефлекс вызывает и является основой для плоских анекдотов. Так что ж теперь, и не дрочить, и не ебстись вообще никак? :)
Не я:
- Я не про пошлость, не про запретность и не про негигиеничность, в конце концов. Мне вот просто интересно. Вот читаешь какой-нибудь такой-разэдакий рассказик, возникший в чьих-то мечтах: ну, там, тыры-пыры, два пацана, после школы, типа уроки поучить, и т. д., потом "я так хочу, чтобы ты попробовал вставить в мою попку!", — ну ведь не бывает же? ну ведь всегда в первый раз только потому, что от кого-то слышали, что другие так делают?
Я:
- Нет, ну понятно, что анальный (как и любой другой) секс я не сам себе придумал!
Но я так полагаю, что и подавляющее большинство гетерастов свой канонический и разъестественный пенисо-вагинальный акт тоже первый раз осуществляет "только потому, что от кого-то слышали, что другие так делают"! :)
Ну, то есть, оно свербит и чего-то требует - но поди безо всякой инфы извне догадайся, чего именно! :)) Чисто физически разрядиться можно и просто рефлекторно потеребив. Тогда опадает и какое-то время не беспокоит. Поди сам догадайсо, что на самом-то деле, по-правильному, надо в бабе специальную дырку найти! :))
Не я:
- Хи-хи... если бы гетерасты не умели сами догадываться, куда и что суют, нас (абстрактно) бы, пожалуй, не было.
Я:
- Бы да кабы...
Понятно же, что несмотря на гипотетическую возможность инстинктивно догадаться самим чё как, по факту гетерасты узнают о возможности с способах секса ИЗВНЕ. Точно так же, как геи - про анальный секс!
Не я:
- Дык это сейчас извне, а раньше-то были времена, что из- не очень-то -вне.
Я:
- Ой, не смеши. Не было таких времен!
Не современные секс-революция да порно - так посконно-домотканные случайные и неслучайные подглядывания, подслушивания. Рассказы и показы сверстников и старших доброхотов. Да пейзанские наблюдения за жызнью жывотных, в конце концов! ;)
А то поудаляют нафиг, а я стока умнава и прочувстванава понаписал! :))
Собеседники анонимизированы. Фразы, содержащие указание на их личные обстоятельства – опущены. Кхе… Вот так словечко – в контексте-то… :))
Я:
- Ну просто если ты ("ты" - в абстрактном смысле) все равно имеешь влечение к парням. И все равно реализуешь его каким-то способом. И получаешь сексуальное удовлетворение. То странно говорить о неприятии наиболее интимного, полного и сильного по ощущениям способа достижения этого самого удовлетворения!
Чисто технические аспекты секса - это, по-моему, как-то не та сфера, в которой уместно и просто наличие принципов, и уж тем более - жесткое следование им. Не мораль же это, не политика, не какие-то определяющие жизненные установки.
Не я:
- А мне претят как эстетика процесса и…
Я:
- Насчет эстетики. В этом аспекте было бы логичным и последовательным не терпеть и активную роль. В конце концов, я извиняюсь, чужое гэ по определению противнее собственного!
А то как-то противоречивенько и нелепенько выходит...
Не я:
- Не вижу связи. В первом случае речь идет о моем удовольствии, а во втором - о чужом.
Я:
- Как человек, практикующий оба варианта, свидетельствую, что удовольствие наличиствует в них обоих :))
Не я:
- Все бы тебе к удовольствию сводить! … Так для меня оно как раз вторично.
***
Другой не я:
- Кто-то вам всем ("вам" в абстрактном смысле) вбил в башку, что секс без проникновения — не секс. а на самом деле это вымышленная потребность + стремление заменить суррогатом ту близость, которой нет. да, некоторым доставляет "обратный ход" рефлекса эякуляции (если его запустить через простату, это примерно как если коту или собаке почесать за ухом, то у них начинает дрыгаться задняя лапа), но и это довольно безосновательный повод поддаваться тому, что имеет под собой основу в виде полутора плоских анекдотов про армян и про вбанемылоуронил.
Я:
- Вот давай ты (и в абстрактном, и в прямом смысле) не будешь судить о том, вбито мне это в башку - или же как раз из нее на основе собственных представлений происходит. И уж тем более - о наличии или отсутствии у меня с кем-то не суррогатной, а реальной близости.
Гы, анекдоты... А про минет их как будто нету! Или, можно подумать, и этот процесс нельзя тоже выставить и пошлым, и запретным, и негигееничным. И что - в рот тоже не брать и не давать? Это тоже - запретное "проникновение"? Как же абстрактные вы, вообще, секскуетесь-то? Исключительно духовно, в моск?!
Лично мне, кстати, "обратный ход" "рефлекс эякуляции" обеспечивает только когда я в активной роли. Увы :) Но это вообще рассуждение странное. Ну, про дрыганье задней лапы. Стимуляция члена тоже данный рефлекс вызывает и является основой для плоских анекдотов. Так что ж теперь, и не дрочить, и не ебстись вообще никак? :)
Не я:
- Я не про пошлость, не про запретность и не про негигиеничность, в конце концов. Мне вот просто интересно. Вот читаешь какой-нибудь такой-разэдакий рассказик, возникший в чьих-то мечтах: ну, там, тыры-пыры, два пацана, после школы, типа уроки поучить, и т. д., потом "я так хочу, чтобы ты попробовал вставить в мою попку!", — ну ведь не бывает же? ну ведь всегда в первый раз только потому, что от кого-то слышали, что другие так делают?
Я:
- Нет, ну понятно, что анальный (как и любой другой) секс я не сам себе придумал!
Но я так полагаю, что и подавляющее большинство гетерастов свой канонический и разъестественный пенисо-вагинальный акт тоже первый раз осуществляет "только потому, что от кого-то слышали, что другие так делают"! :)
Ну, то есть, оно свербит и чего-то требует - но поди безо всякой инфы извне догадайся, чего именно! :)) Чисто физически разрядиться можно и просто рефлекторно потеребив. Тогда опадает и какое-то время не беспокоит. Поди сам догадайсо, что на самом-то деле, по-правильному, надо в бабе специальную дырку найти! :))
Не я:
- Хи-хи... если бы гетерасты не умели сами догадываться, куда и что суют, нас (абстрактно) бы, пожалуй, не было.
Я:
- Бы да кабы...
Понятно же, что несмотря на гипотетическую возможность инстинктивно догадаться самим чё как, по факту гетерасты узнают о возможности с способах секса ИЗВНЕ. Точно так же, как геи - про анальный секс!
Не я:
- Дык это сейчас извне, а раньше-то были времена, что из- не очень-то -вне.
Я:
- Ой, не смеши. Не было таких времен!
Не современные секс-революция да порно - так посконно-домотканные случайные и неслучайные подглядывания, подслушивания. Рассказы и показы сверстников и старших доброхотов. Да пейзанские наблюдения за жызнью жывотных, в конце концов! ;)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-11-20 12:43 pm (UTC)Полностью согласен. Низводит. В топку.
Терпеть не могу, когда у принимающей стороны не стоит! ;)
no subject
Date: 2007-11-20 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 07:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 08:59 pm (UTC)про физиологию: я бы совершенно спокойно отнесся к ситуации, когда, например, два актива любят друг друга и занимаются любовью неклассическим способом.
no subject
Date: 2007-11-20 09:12 pm (UTC)Ах избавьте!..
> и занимаются любовью неклассическим способом
Боюсь и спашивать. Но спрошу - ЭТО КАКИМ? :)
А заодно. Классический-то - это у тебя какой? :))
no subject
Date: 2007-11-20 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-20 09:57 pm (UTC)Не знаю. по мне, когда трахаешься какие-то вещи становятся совершенно нормальными. И не надо задумываться об их гигиеничности и эстетичности. В конце-концов предполагается что за вами не подглядывают, и что вам это доставляет удовольствие. А если человек думает, сколько говна будет на члене когда он вынет его, то ему просто рано заниматься сексом.
no subject
Date: 2007-11-21 08:27 am (UTC)а подведение философской базы - оставить философам :) ну и "секс - не_секс" туда же...
no subject
Date: 2007-11-25 08:05 pm (UTC)Привет
Date: 2008-03-25 01:13 am (UTC)Всем привет
no subject
Date: 2008-10-13 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-15 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2008-12-16 12:47 pm (UTC)