(no subject)
Jan. 26th, 2008 06:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
generatedЯ крайне редко оформляю свои постинги в виде прямого вопроса. Даже не помню – было ли такое хоть раз?.. Но тут – решил сделать исключение. Ибо задело.
Я не раз высказывался о том, что полагаю так называемое "шифрование" делом недостойным. А уж заключать брак с женщиной для прикрытия своей гомосексуальности – вообще чем-то смешным, тягостным и попросту излишним.
Нет, не в том смысле, что я считаю всех геев обязанными ходить в боа и размахивать радужным флагом, оповещая всех встречных-поперечных о своей ориентации. Я и сам так себя не веду.
Но одно дело – просто умалчивать и не комментировать. И совсем другое – всячески изображать свою якобы натуральность, вплоть до предъявления общественности фальш-супруги. Последнее считаю проявлением, в первую очередь, отсутствия элементарного самоуважения.
Ну, и высказал я тут в LJ одному парню-гею, собирающемуся для прикрытия сочесться узами, эту свою точку зрения. Так он, похоже, всерьез обиделся. Чего мне совсем не хотелось, ибо отношусь к нему с искренней симпатией…
Но не в этом сейчас дело. Там главный аргумент был – желание продолжать делать успешную карьеру. Чему холостой статус якобы может повредить. Ну, типа, слухи начнутся, интриги недоброжелателей и тэ дэ.
Так я что спросить хотел. Особенно у тех, которые глав. бухи, фин., креат. и прочие директора, начальники департаментов и отделов, предприниматели и все в таком духе. Знаю – таких тут не так уж мало ;)
Кому из вас в служебной сфере реально мешает или мешало то, что вы не женаты? Обязательно ли отсутствие супруги влечет подозрения в "голубизне"? И если даже влечет, то бывало ли, чтоб чьи-то сплетни приводили к реальной дискриминации, "оргвыводам" и даже увольнению?
Просто среди моих реаловских знакомых-геев никто даже и не помышляет о фиктивной женитьбе. И никому, слава богу, холостяцкий статус не мешает, при желании и наличии способностей, развиваться в профессиональном и расти в служебном смысле.
Впрочем, мой круг общения неширок и, наверное, нерепрезентативен. И поэтому хотелось бы узнать ваше мнение, дорогие LJ-сты. Буду благодарен за ответы.
Обращаю еще раз внимание, что речь идет не о каминг-ауте. Не о специально вами организованной или случайной осведомленности коллег и начальства о ваших предпочтениях в сексе. А всего лишь о факте отсутствия законной жены!
Я не раз высказывался о том, что полагаю так называемое "шифрование" делом недостойным. А уж заключать брак с женщиной для прикрытия своей гомосексуальности – вообще чем-то смешным, тягостным и попросту излишним.
Нет, не в том смысле, что я считаю всех геев обязанными ходить в боа и размахивать радужным флагом, оповещая всех встречных-поперечных о своей ориентации. Я и сам так себя не веду.
Но одно дело – просто умалчивать и не комментировать. И совсем другое – всячески изображать свою якобы натуральность, вплоть до предъявления общественности фальш-супруги. Последнее считаю проявлением, в первую очередь, отсутствия элементарного самоуважения.
Ну, и высказал я тут в LJ одному парню-гею, собирающемуся для прикрытия сочесться узами, эту свою точку зрения. Так он, похоже, всерьез обиделся. Чего мне совсем не хотелось, ибо отношусь к нему с искренней симпатией…
Но не в этом сейчас дело. Там главный аргумент был – желание продолжать делать успешную карьеру. Чему холостой статус якобы может повредить. Ну, типа, слухи начнутся, интриги недоброжелателей и тэ дэ.
Так я что спросить хотел. Особенно у тех, которые глав. бухи, фин., креат. и прочие директора, начальники департаментов и отделов, предприниматели и все в таком духе. Знаю – таких тут не так уж мало ;)
Кому из вас в служебной сфере реально мешает или мешало то, что вы не женаты? Обязательно ли отсутствие супруги влечет подозрения в "голубизне"? И если даже влечет, то бывало ли, чтоб чьи-то сплетни приводили к реальной дискриминации, "оргвыводам" и даже увольнению?
Просто среди моих реаловских знакомых-геев никто даже и не помышляет о фиктивной женитьбе. И никому, слава богу, холостяцкий статус не мешает, при желании и наличии способностей, развиваться в профессиональном и расти в служебном смысле.
Впрочем, мой круг общения неширок и, наверное, нерепрезентативен. И поэтому хотелось бы узнать ваше мнение, дорогие LJ-сты. Буду благодарен за ответы.
Обращаю еще раз внимание, что речь идет не о каминг-ауте. Не о специально вами организованной или случайной осведомленности коллег и начальства о ваших предпочтениях в сексе. А всего лишь о факте отсутствия законной жены!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-01-27 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-27 08:07 pm (UTC)Надеюсь, ты все-таки несколько преувеличиваешь, а то ваще ПИЗДЕЦ! :)
no subject
Date: 2008-01-27 08:08 pm (UTC)С.-то таки феерично дала или не очень? ;)))
no subject
Date: 2008-01-27 09:30 pm (UTC)И, кстати, ты расстройся, но я не преувеличиваю ;)
no subject
Date: 2008-01-28 12:45 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-28 08:43 am (UTC)сообтветственно жениться не собираюсь
no subject
Date: 2008-01-28 06:16 pm (UTC)но действительно, надо быть хорошим спецом, чтобы на некоторый "неформат" закрыли глаза... вот молодёжь и чувствует себя неуверенно, потому что своё качество хорошего работника ещё не проявила...
no subject
Date: 2008-01-31 10:01 pm (UTC)2. Карьерный рост в разных индустриях строится по-разному. Вам же, надеюсь, не придет в голову осуждать клерка банка за то, что, будучи байкером, на работу он ходит в строгом костюме? В не самом ханжеском Нью-Йорке развилась целая индустрия "подставных спутниц". На вечеринку партнеров, скажем, один не придешь, жениться накладно и рискованно. Партнерша на вечеринку выходит недорого и все счастливы.
я, конечно же, не удержался и залез почитать)))
Date: 2008-02-03 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-06 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-06 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-06 06:22 pm (UTC)Нащет слоев и гомосеков. Ну, ты как всегда, парадоксов друг. По мне, так радоваться тут нечему.
И я, конечно, знаю, что такие слои есть. Да только вопрос мой был совсем не об этом. Не об отношении к геям.
Цитирую - "Кому из вас в служебной сфере реально мешает или мешало то, что вы НЕ ЖЕНАТЫ?" (А не что вы ебетесь с парнями.)
И в конце специально - "Обращаю еще раз внимание, что речь идет не о каминг-ауте. Не о специально вами организованной или случайной осведомленности коллег и начальства о ваших предпочтениях в сексе. А всего лишь о факте отсутствия законной жены!"
no subject
Date: 2008-02-06 06:46 pm (UTC)из того, что в общественном мнении сложилось представление, будто бы все визажисты и модельеры п*дорасы, вовсе не следует, что все визажисты и модельеры п*дорасы... вот и тут так...
no subject
Date: 2008-02-06 07:28 pm (UTC)Ебать мужиков - это проявление либидо, чисто физиологическая особенность конкретного организма, верно? А иметь жену - это уже проявление культурологического характера, к которому мужчину приучают задолго до того, как он научится завязывать шнурки.
Короче, чем бы дитя не тешилось, лишь бы чужих деток не поебывало. Ну вот хочется им жить чуть сложнее и недосказанне. Иные вот в жопу ебутся или там манную кашу любят.
no subject
Date: 2008-02-06 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-06 10:27 pm (UTC)вариант 1 (занудный): "креативные должности" - должности, предполагающие творческую работу...
вариант 2 (адекватный): на тех креативных должностях, которые я упомянул, "давать в жопу" не надо... лица, занимающие такие должности, сами кого хотят имеют...
"мальчик... девочка... какая в жопу разница?"
еще добавочка
Date: 2008-08-04 04:47 pm (UTC)