(no subject)
Nov. 12th, 2008 07:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
generatedПару дней назад чего-то бессонница одолела. Повертелся в кровати в безуспешных попытках уснуть, да и встал в ночи. Включил комп. Залез в чью-то френдленту. И случайно открыл для себя ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
elquest_photo.
Дааа… Наверное, добрый час пролетел незаметно за разглядыванием содержимого его журнала! Бессонница была, конечно, скрашена :)
Но не обошлось без неприятного побочного эффекта – так называемые "комплексы" от такого зрелища так и взыграли! Все такие прям молодые-красивые, стройные, рельефные, ухоженные, сексапильные, модные, "упакованные", самоуверенные…
Ну да, фотошопа там бывает немало. Но что фотошоп? Ну, цвета вытянет, освещение поправит, состояние кожи "улучшит", ее мелкие дефекты скроет… А остальное у парней свое ведь, не пририсованное!
Здесь какой нюанс-то. Одно дело, когда разглядываешь фотки глянцевых моделей. Им типа положено быть ТАКИМИ. Они и воспринимаются не как реальные люди из реального мира, а как какие-то специально выведенные существа для фотографирования. Поэтому их обычно как-то и в голову не приходит сопоставлять с собой.
А тут – именно реальные из реального. Вот Петька, вот Васька. По улицам ходят, и все такое. И ты мог бы быть таким же эээ… качественным. Ан хрен! Не был в юности, не стал сейчас и, конечно, уже никогда не будешь.
Сильнее пробирает.
elquest_photo. Дааа… Наверное, добрый час пролетел незаметно за разглядыванием содержимого его журнала! Бессонница была, конечно, скрашена :)
Но не обошлось без неприятного побочного эффекта – так называемые "комплексы" от такого зрелища так и взыграли! Все такие прям молодые-красивые, стройные, рельефные, ухоженные, сексапильные, модные, "упакованные", самоуверенные…
Ну да, фотошопа там бывает немало. Но что фотошоп? Ну, цвета вытянет, освещение поправит, состояние кожи "улучшит", ее мелкие дефекты скроет… А остальное у парней свое ведь, не пририсованное!
Здесь какой нюанс-то. Одно дело, когда разглядываешь фотки глянцевых моделей. Им типа положено быть ТАКИМИ. Они и воспринимаются не как реальные люди из реального мира, а как какие-то специально выведенные существа для фотографирования. Поэтому их обычно как-то и в голову не приходит сопоставлять с собой.
А тут – именно реальные из реального. Вот Петька, вот Васька. По улицам ходят, и все такое. И ты мог бы быть таким же эээ… качественным. Ан хрен! Не был в юности, не стал сейчас и, конечно, уже никогда не будешь.
Сильнее пробирает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-11-13 05:04 pm (UTC)Но постинг был не про МОИ ВКУСЫ. Я и не имел в виду, что на фотках - сплошные воплощения моего идеала. Я просто констатировал, что КАЧЕСТВЕННЫЕ - симпатичные, ухоженные, модные и тэдэ.
no subject
Date: 2008-11-13 08:05 pm (UTC)Максимум сказал что не мое. И сказал что мне нравится другой формат фото. Мне интереснее глаза. Проблемные фото - там, где видна "душа", переживания человека, а не слащавая оболочка. Вот у Джазмашина висели прекрасные его фотки. Вот это классно. Я до сих пор насмотреться не могу. А тут... попы в сосновом бору. Но, если так проще, то думай, что я завидую )))
no subject
Date: 2008-11-17 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-17 01:35 pm (UTC)вот те фотки, которые я имел ввиду
http://jazzmashin.livejournal.com/31928.html?mode=reply
вот у на них есть и настроение и глубина (как мне кажется)
no subject
Date: 2008-11-17 02:21 pm (UTC)Я просто мимо проходил :)
no subject
Date: 2008-11-17 05:20 pm (UTC)А про настороение и глубину... По-моему, дело больше в том, что это просто разные жанры.