"По большому счету, человеку достаточно быть удачливым, умным или, на худой конец, красивым. Мне же повезло втройне - я счастливый обладатель всех этих составляющих."
Не стоит быть такими строгими. Парнишка прикалывается. И вообще это,наверное, офигительное ощущение, когда ты молод, уверен в себе, знаешь себе цену ( или тебе кажется, что знаешь), ни грамма рефлексии. Если бы молодость знала ... :))
Ну что ты, я даже не очень и иронизировал, когда это постил. Мне правда фраза понравилась. Даже просто так, безотносительно к тому, кто ее произнес. Если же в контексте авторства... А что? Судя по фотке - парень правда красив, судя по постингам - правда неглуп и везуч. А то, что ты называешь "ни грамма рефлексии" - просто проявление внутренней свободы лучших представителей юного поколения из благополучной среды, что мне в них очень даже импонирует.
"просто проявление внутренней свободы лучших представителей юного поколения из благополучной среды" - ой-вэй, да не внутренняя свобода (*) это, а принципиально эгоцентрическая система ценностей. Конечно, жить человеку с завышенной самооценкой много проще, легче и удобней - но ничего хорошего в этом нет.
*: (свобода ? для чего ? или от чего ? от оценок себя и требований к себе ? Становимся ли мы менее свободны, если замечаем, что у Витька поёт много лучше меня, или что надо бы зарабатывать как Димка ? по-моему слова "тупость" и "самовлюблённость" здесь лучше подходят ;-)) )
Ну-ну-ну! Прямо уж "тупость"! Зачем так категорично? Полемический пафос увел тебя куда-то в сторону от логики. Да, завышенная самооценка – это плохо. Но есть ли у тебя твердые основания утверждать, что в данном случае она действительно так уж завышена? ;) А удачливость вообще не имеет отношения к самооценке. Говоря "я удачлив", просто радуешься регулярно благоприятному стечению обстоятельств, а не хвалишь себя. Кстати, с чего ты взял, что "жить с завышенной самооценкой много проще, легче и удобней"?! Знаешь, человек может что угодно о себе мнить, но если окружающие с ним не согласны, то он в лучшем случае становится объектом насмешек, а в худшем – подвергается унижениям вплоть до физических. Какое уж тут "проще и удобней"! Лучше для самого человека – иметь самооценку не завышенную или заниженную, а адекватную, естественно.
no subject
Date: 2004-02-28 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-28 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-28 01:31 pm (UTC)на небе разберутся
no subject
Date: 2004-02-28 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2004-02-29 12:05 am (UTC)Если же в контексте авторства... А что? Судя по фотке - парень правда красив, судя по постингам - правда неглуп и везуч. А то, что ты называешь "ни грамма рефлексии" - просто проявление внутренней свободы лучших представителей юного поколения из благополучной среды, что мне в них очень даже импонирует.
no subject
Date: 2004-03-02 03:00 am (UTC)*: (свобода ? для чего ? или от чего ? от оценок себя и требований к себе ? Становимся ли мы менее свободны, если замечаем, что у Витька поёт много лучше меня, или что надо бы зарабатывать как Димка ? по-моему слова "тупость" и "самовлюблённость" здесь лучше подходят ;-)) )
no subject
Date: 2004-03-02 08:38 am (UTC)Да, завышенная самооценка – это плохо. Но есть ли у тебя твердые основания утверждать, что в данном случае она действительно так уж завышена? ;)
А удачливость вообще не имеет отношения к самооценке. Говоря "я удачлив", просто радуешься регулярно благоприятному стечению обстоятельств, а не хвалишь себя.
Кстати, с чего ты взял, что "жить с завышенной самооценкой много проще, легче и удобней"?! Знаешь, человек может что угодно о себе мнить, но если окружающие с ним не согласны, то он в лучшем случае становится объектом насмешек, а в худшем – подвергается унижениям вплоть до физических. Какое уж тут "проще и удобней"! Лучше для самого человека – иметь самооценку не завышенную или заниженную, а адекватную, естественно.
no subject
Date: 2004-03-03 07:19 am (UTC)А что касается завышенной - может, ты просто не видел человека с оной ?
no subject
Date: 2004-03-03 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-02 08:39 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-03 07:16 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-03 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-01 06:13 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-03 04:22 am (UTC)