![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Apr. 7th, 2008 07:26 pmДовольно часто натыкаешься на рассуждалова об ужосах моды минувших лет. Особенно девицы любят. Ой, типа, а помните капоры? А пуховики двусторонние китайские? А лосины? Кто постарше – и «варенки» припомнит, и «бананы», и женские жакеты с гигантскими плечами…
Интересно – продолжают, – а из того, что сейчас носят, что потом будет вспоминаться как смешное, ужасное и непонятно как ваще носимое?
И как-то не всегда могут придумать – что. Типа, сейчас-то все хорошо-красиво.
А для меня ответ однозначен – фасон штанов, который я про себя называю «плоскозадый обосрался». Это когда на модных мальчегах низкие джинсеги или другие штанцы такого особого кроя, что жопа кажется не выпуклой, а плоской. Как «идеал» – аж впуклой. А ниже – специальный излишек материи, образующий продольную складку. Эдакую омерзительную обвислость. Ну ни дать ни взять мешочек для говна! Когда детишки в садике обкакивались в советские колготки, картина получалась именно такая.
Сходство с колготками усугубляется тем, что штанины – экстремально узкие. Подчеркивающие болезненную тощесть ног. Поскольку такое в основном носят как раз анемичные создания.
В общем, не штаны, а воплощение уродства. Которое, надеюсь, скоро будут вспоминать со смехом и недоумением. По сравнению с этим мужские свитера с «плечиками», промелькнувшие в 90-е и ныне вспоминаемые как нечто комичное, – просто апофеоз гармонии!
Да, раз о тряпках. Я ж тут впервые полюбопытствовал, что за GQ такое. Сначала был ошарашен – думал, мне подсунули за мои же деньги рекламный буклет вместо журнала. Но потом среди обилия рекламы даже нашел что-то почитать.
Ну и чо? Вынес, что если б позволяли срыдствА, то для делового стиля я предпочел бы Salvatore Ferragamo, а для отдыха – все того же Bikkimbergs-а. Еще, надо сказать, весенне-осенние курточки и свитерочки D&G а ля чуть ли ни 50-е г.г. ХХв. оч. хороши. В отличие от их летней коллекции, которая мне не понравилась.
Только мне это знание как-то… как козе баян, вопщем.
Впуклозадо-обосравшиеся там, кстати, не рекламируются. Наверное, уже отходит эта мода, слава богу… Или просто модели не той стороной стояли?!
Интересно – продолжают, – а из того, что сейчас носят, что потом будет вспоминаться как смешное, ужасное и непонятно как ваще носимое?
И как-то не всегда могут придумать – что. Типа, сейчас-то все хорошо-красиво.
А для меня ответ однозначен – фасон штанов, который я про себя называю «плоскозадый обосрался». Это когда на модных мальчегах низкие джинсеги или другие штанцы такого особого кроя, что жопа кажется не выпуклой, а плоской. Как «идеал» – аж впуклой. А ниже – специальный излишек материи, образующий продольную складку. Эдакую омерзительную обвислость. Ну ни дать ни взять мешочек для говна! Когда детишки в садике обкакивались в советские колготки, картина получалась именно такая.
Сходство с колготками усугубляется тем, что штанины – экстремально узкие. Подчеркивающие болезненную тощесть ног. Поскольку такое в основном носят как раз анемичные создания.
В общем, не штаны, а воплощение уродства. Которое, надеюсь, скоро будут вспоминать со смехом и недоумением. По сравнению с этим мужские свитера с «плечиками», промелькнувшие в 90-е и ныне вспоминаемые как нечто комичное, – просто апофеоз гармонии!
Да, раз о тряпках. Я ж тут впервые полюбопытствовал, что за GQ такое. Сначала был ошарашен – думал, мне подсунули за мои же деньги рекламный буклет вместо журнала. Но потом среди обилия рекламы даже нашел что-то почитать.
Ну и чо? Вынес, что если б позволяли срыдствА, то для делового стиля я предпочел бы Salvatore Ferragamo, а для отдыха – все того же Bikkimbergs-а. Еще, надо сказать, весенне-осенние курточки и свитерочки D&G а ля чуть ли ни 50-е г.г. ХХв. оч. хороши. В отличие от их летней коллекции, которая мне не понравилась.
Только мне это знание как-то… как козе баян, вопщем.
Впуклозадо-обосравшиеся там, кстати, не рекламируются. Наверное, уже отходит эта мода, слава богу… Или просто модели не той стороной стояли?!
