(no subject)
Apr. 8th, 2008 12:19 amК этому - http://generated.livejournal.com/148672.html
Диалог по мэйлу.
Не я:
ну, во-первых, журнал gq. его читателей-читателей, тех, кто пользуется его советами и на кого направлена реклама, ты вряд ли встретишь на улицах - они давно на машинах, и вряд ли ездят на маршрутках и в метро. и это, в общем, буржуазное издание.
Я:
Ну не знаю... Я как раз думаю, что такие журналы НА САМОМ ДЕЛЕ
рассчитаны не на тех, на кого они делают вид, что рассчитаны. А на
людей более низних социальных слоев. Чтобы покупали, читали, ахали,
преклонялись и ТЯНУЛИСЬ.
Ну или, по крайней мере, читают все это не те, кого издателям
мечталось бы видеть в качестве своей ЦА.
Буржуазия врядли черпает сведения о моде и прочем таком из глянца.
Потому что врядли вообще его потребляет.
Не я:
ну, в общем, да - потому что дистрибуция у этого глянца самая что ни на есть демократичная. с другой стороны, мои друзья, которые листают глянец, помимо того, что рассматривают картинкИ, еще считывают тренды - и адаптируют актуальный look к собственным бюджетам.
по опыту моему, буржуазия проста приезжает в магазин и смотрит, что продают) и почихать ей на все тренды, да)
но какойнить менеджер нового поколения, я думаю, нет-нет, да и заглянет - для общего развития.
метросексуал, бля)
Снова не я:
во-вторых, джинсы на жопе (аааааааах, как мне это нравится! - и как за это ругают меня мои мужики) - это история про другую, "уличную" моду, которая рассчитана на другие бюджеты, социальные слои, возраст и пр. и рупоры у нее совсем другие - например, журнал i-D (хотя ему и 20 с хуем лет, и есть более радикалные варианты, но этот все равно остается, так сказать, в авангарде)
так что ты пытаешься скрестить ужа с ежом - оба звери, но что-то не выходит)
так и gq и штаны на жопе)
в общем, как-то так.
)
Я:
Да я как-то нечетко выразилсо штоле?!
Не просто - "на жопе". Это-то даже секси! :)
А именно - со складкой-калоприемником аккурат под анусом в сочетании с
обтянутыми ногами! Джинсовые рейтузы прям такие.
Не я:
это ж ЭМО!!!!!!!!!!!)
сиречь, те же панки)
Диалог по мэйлу.
Не я:
ну, во-первых, журнал gq. его читателей-читателей, тех, кто пользуется его советами и на кого направлена реклама, ты вряд ли встретишь на улицах - они давно на машинах, и вряд ли ездят на маршрутках и в метро. и это, в общем, буржуазное издание.
Я:
Ну не знаю... Я как раз думаю, что такие журналы НА САМОМ ДЕЛЕ
рассчитаны не на тех, на кого они делают вид, что рассчитаны. А на
людей более низних социальных слоев. Чтобы покупали, читали, ахали,
преклонялись и ТЯНУЛИСЬ.
Ну или, по крайней мере, читают все это не те, кого издателям
мечталось бы видеть в качестве своей ЦА.
Буржуазия врядли черпает сведения о моде и прочем таком из глянца.
Потому что врядли вообще его потребляет.
Не я:
ну, в общем, да - потому что дистрибуция у этого глянца самая что ни на есть демократичная. с другой стороны, мои друзья, которые листают глянец, помимо того, что рассматривают картинкИ, еще считывают тренды - и адаптируют актуальный look к собственным бюджетам.
по опыту моему, буржуазия проста приезжает в магазин и смотрит, что продают) и почихать ей на все тренды, да)
но какойнить менеджер нового поколения, я думаю, нет-нет, да и заглянет - для общего развития.
метросексуал, бля)
Снова не я:
во-вторых, джинсы на жопе (аааааааах, как мне это нравится! - и как за это ругают меня мои мужики) - это история про другую, "уличную" моду, которая рассчитана на другие бюджеты, социальные слои, возраст и пр. и рупоры у нее совсем другие - например, журнал i-D (хотя ему и 20 с хуем лет, и есть более радикалные варианты, но этот все равно остается, так сказать, в авангарде)
так что ты пытаешься скрестить ужа с ежом - оба звери, но что-то не выходит)
так и gq и штаны на жопе)
в общем, как-то так.
)
Я:
Да я как-то нечетко выразилсо штоле?!
Не просто - "на жопе". Это-то даже секси! :)
А именно - со складкой-калоприемником аккурат под анусом в сочетании с
обтянутыми ногами! Джинсовые рейтузы прям такие.
Не я:
это ж ЭМО!!!!!!!!!!!)
сиречь, те же панки)