(no subject)

[generated]

Знаю, что этот вопрос задавать не принято. И более того - неприлично.
Просто ЗНАЮ. Мне говорили.
Но так и НЕ ПОНИМАЮ, почему нельзя запросто спросить у человека без явного рода занятий "А на что, собственно, ты живешь?"
По-моему, как раз нарочито избегать этого вопроса должно считаться неприличным. Ибо старательное неподнимание этой темы окружающими может говорить о том, что ими подразумеваются преступные источники твоих доходов. Или, по крайней мере, предосудительные. Иначе почему бы не поинтересоваться и почему бы не обсудить?..

Comments

[generated.livejournal.com]

Хм... Но тогда у протестантов такой вопрос должен считаться еще более неуместным, чем у нас.
Ведь происхождением дохода может быть как раз и не ЗАРАБАТЫВАНИЕ! А если у них труд в таком прям почете, то такое объяснение типа еще более предосудительное...

[yamanote.livejournal.com]

Не понял сейчас ход твоей мысли, извини. Для них то (протестантов) этот вопрос как раз типа прояснения "свой-чужой". Тебе вот и выше в комментариях про Голландию сказали. В протестантской морали труд в почете, каждый должен трудиться. Если не видно,что ты трудишься - уточнение. И прояснение в мозгах сразу - свой или чужой. Если чужой ( нелегальный источник дохода например) - от такого подальше. Если на социальном пособии - тоже о многом говорит ( в зависимости от обстоятельств) . Если сын богатых родителей - другой вариант, что за человек и что от него можно ожидать. Н уи так далее.

[generated.livejournal.com]

Это объясняет, почему в протестанских странах такой вопрос у людей ВОЗНИКАЕТ.
Но не объясняет, почему озвучивать его там якобы считается более приличным, чем у нас. Ведь если не предаваться трудам праведным там более предосудительно - то и задавать такой вопрос должно быть более неловко.

[yamanote.livejournal.com]

Извини, Геннадий, логику последнего твоего предложения не понял. Для меня вывод прямо противоположный. На этом, наверное, раскланяюсь:)