(no subject)

[generated]

Ох ты ж блин, не теряет актуальности, не теряяяет!..
http://generated.livejournal.com/163369.html
Все об новых пушкиных, все об новых гоголей. Ну, в смысле, все на те же грабли.

Comments

[legiopatris.livejournal.com]

Ты знаешь... Я бы разделял и саму сытную категорию на более мелкие прослойки: есть нувориши, есть сынки, есть аристократы, есть и те, кто довольствуется малым, хоть сам сидит на куче бабла. У всех абсолютно разные воспитание, восприятие мира и отношение к внешнему миру. Короче, не надо всех под одну гребёнку.

[generated.livejournal.com]

Хм. Хорошее замечание, годное! :)

[generated.livejournal.com]

Но рассуждая о любом явлении, волей-неволей приходится обобщать. Иначе увязнешь в тонкостях и не то что не сделаешь никаких выводов, но и просто мысль-то свою не донесешь.

[legiopatris.livejournal.com]

Твоя правда. А если обобщать: богатые люди - народ скверный. Либо шли по трупам, либо родились с шелках, но от закормленности и вседозволенности абсолютно неадекватны. Единицам повезло оставаться людьми.

[generated.livejournal.com]

О даже как...

[legiopatris.livejournal.com]

Типа того. Но тут есть одна оговорка: богатство - это что и сколько? Мерила у всех разные.

[generated.livejournal.com]

Вот да! Все определяется базой для сравнения. Ну, и конкретным... наполнением, что ли - воспринимаемым совсем уж субъективно.
По мне, так ты, например, - вполне себе богатый! :) Сам же ты вряд ли таковым себя считаешь :))

[legiopatris.livejournal.com]

Ты меня потешил;) нет, конечно, к богатым себя не отношу.

[twinkie-twink.livejournal.com]

Бедность это еще необходимость считать деньги (например, на еду).
Богатство это уже невозможность точно понять их количество & качество.

[generated.livejournal.com]

Ога. А неисчислимые промежуточные состояния как именовать? "Небедствовательность", "состоятельность" и тэдэ? :)