(no subject)

[generated]

Я всегда говорю, что для меня важен не типаж, а его конкретное воплощение. Что не понимаю этой вкусовщины, зациклинности на каком-то одном типе внешности, каких-то определенных телосложенческо-возрастных характеристиках. Когда, например, для кого-то худенькие молоденькие блондинчики по определению лучше, чем кто-то еще. Как будто худенькие молоденькие блондинчики не бывают жуть какими страшненькими и противненькими...
И это правда. Лучшие экземпляры любого типажа - лучше, чем худшие экземпляры любого другого типажа.
И, тем не менее, и у меня есть вот это, от которого защиты у сэрца наиболее нет. Это мускулистый брунэт с синими глазами, чувственными губами, умеренно крупным прямым носом, умеренно смуглой кожей и - опционально, но желательно - достаточно оволошенным торсом.
Интересно, где такой тип наиболее распространен? Бразилия, Сербия, Украина?.. :)
И присущ ли он исконно каким-то нациям, или это по определению продукт смешения кровей?..

Comments

[generated.livejournal.com]

* Но кстати. Неужели ты - ТЫ! - ваще в курсе, чо там есть, а чо там нет в этих блядских хорнетах?!. *

[iii0iii.livejournal.com]

Чесно тебе скажу, о существовании - знаю, но никогда не ставил и не видел.
Это так, без кокетства и без набивания себе нимба.

[generated.livejournal.com]

Но, тем не менее, уверен, что там поиск по типажам еще не реализован. Из общего низкого мнения обо всех этих поп-айти-технологиях? :)

[iii0iii.livejournal.com]

давай как-то еще учитывать, что я, вообще-то, работаю на ай-ти технологии (хоть по моим постам и не скажешь). Поэтому исхожу из этого. По хорошему, надо было бы поставить, чтобы хоть поглядеть, как они реализовали на уровне интерфейса юзер функции свои. Это вечная проблема всех инф систем - регулировка их функциональности и удобоваримость предоставляемой информации

[generated.livejournal.com]

Да знаю я, в какой области ты работаешь - я ж внимательный читатель! ;)
Поэтому, собсно, и заговорил об этом.