Я согласен с гай-гомелем. По-моему, это немножко абсурдное самоограничение. Действительно основанное на неполном каминг-аут. В то же время, гомель прав: в России меньшинства не социализированы, именно поэтому такой стальной упор на клабинг, моды, метросексуалити и журнал Ом (Квир, уотева). Опять же, с т.з. социологии -- нужно исходить из интересов ребенка. В России, мне кажется, можно иметь ребенка при условии совершенной немоты относительно нестандартной ориентации родителя, иначе в школе сгнобят. Такая же картина в большей части остального мира, но не везде: западное городское население уже достаточно толерантно. Настолько, что, например, в Сиэттле служба социальной защиты проводило специальное исследование на тему благополучия детей в голубых и розовых семьях (вернее, в т.н. foster homes, т.е. когда дети берутся на попечение, детдомов тут нет) -- и они в среднем оказались более благополучны, чем "нормальные" семьи. Это не гей-пропаганда, разумеется: просто такие необычные семьи под пристальным надзором общественности и мотивация в усыновлении зачастую намного выше. Это что касается детей. Что же касается родителей -- никто, никогда, ни при каких условиях не может никому советовать, что правильно и что неправильно. Это действительно личное дело каждого, и употреблять какие-бы ни было стереотипы на мой взгляд, не вполне уместно. Достаточно на секунду представить, что не все геи меняют партнеров раз в месяц и проводят вечера в клубах. Иногда это не более чем национальность или цвет волос. Имхо...
no subject
Date: 2004-11-16 08:33 pm (UTC)