(no subject)

[generated]

А по-моему, когда гей хочет завести детей, это очень грустно…
И нелепо.
И неправильно.
Потому что и для него самого, и для окружающих лучше – если не хочет.

Comments

[king-in-exile.livejournal.com]

Я согласен с гай-гомелем. По-моему, это немножко абсурдное самоограничение. Действительно основанное на неполном каминг-аут. В то же время, гомель прав: в России меньшинства не социализированы, именно поэтому такой стальной упор на клабинг, моды, метросексуалити и журнал Ом (Квир, уотева). Опять же, с т.з. социологии -- нужно исходить из интересов ребенка. В России, мне кажется, можно иметь ребенка при условии совершенной немоты относительно нестандартной ориентации родителя, иначе в школе сгнобят. Такая же картина в большей части остального мира, но не везде: западное городское население уже достаточно толерантно. Настолько, что, например, в Сиэттле служба социальной защиты проводило специальное исследование на тему благополучия детей в голубых и розовых семьях (вернее, в т.н. foster homes, т.е. когда дети берутся на попечение, детдомов тут нет) -- и они в среднем оказались более благополучны, чем "нормальные" семьи. Это не гей-пропаганда, разумеется: просто такие необычные семьи под пристальным надзором общественности и мотивация в усыновлении зачастую намного выше. Это что касается детей. Что же касается родителей -- никто, никогда, ни при каких условиях не может никому советовать, что правильно и что неправильно. Это действительно личное дело каждого, и употреблять какие-бы ни было стереотипы на мой взгляд, не вполне уместно. Достаточно на секунду представить, что не все геи меняют партнеров раз в месяц и проводят вечера в клубах. Иногда это не более чем национальность или цвет волос. Имхо...

!

[guy-gomel.livejournal.com]

"Достаточно на секунду представить, что не все геи меняют партнеров раз в месяц и проводят вечера в клубах. Иногда это не более чем национальность или цвет волос."

Это, видимо, и есть то, что для среднестатистического российского гомосексуала - абсолютно непредставимо либо кажется совершенно нерелевантным в местных "клабингово-чуланных" условиях. И в этом нет их вины. Общество, увы...

Re: !

[generated.livejournal.com]

"Достаточно на секунду представить, что не все геи меняют партнеров раз в месяц и проводят вечера в клубах. Иногда это не более чем национальность или цвет волос."

:))) Ржу в голос!
Это говорится мне - человеку, у которого один и тот же бойфренд уже добрый десяток лет! У которго секс-партнеров было - раз-два и обчелся! Который НИ РАЗУ не был в гей-клубе!
Ну, предыдущий оратор, видимо, совсем не в курсе. Но, Гай, слышать от тебя в свой адрес что-то про про "среднестатистического российского гомосексуала"... Не знаю, смеяться мне или уже плакать...
Будь же благоразумен и не своди вполне общечеловеческий вопрос к стереотипам о стереотипах! А то это некоторой даже зашоренностью попахивает! ;)

Re: !

[guy-gomel.livejournal.com]

Окей, возможно ты прав. Выражопывание "среднестатистический" попахивает дурно. Зашоренностью :) Беру его обратно.

[generated.livejournal.com]

Я о психофизиологии. О мировосприятии.
А все перевели на социальное обеспечение, блин…
Ясен хрен, что в любящей и материально обеспеченной однополой семье, живущей в толерантном обществе, ребенку в сто раз лучше, чем в бедности и обстановке ненависти с натуральскими родителями!
Но заметь, про то, что лучше ДЛЯ РЕБЕНКА, я в постинге вообще не писал. Совершеннно сознательно и именно вот поэтому.

А о том, что там мне "достаточно на секунду представить", читай ниже в ответе Гомелю.

[king-in-exile.livejournal.com]

Да я, собственно, не обобщаю российских парней. Но вот мировосприятие -- да, как ты видишь, оно у всех разное :)

[generated.livejournal.com]

Выше, то есть.