generated: (Default)
[personal profile] generated
У гламурных-то оно как считается?
Если ты не выглядишь гламурно и не окружен гламурными гаджетами, то это значит, что у тебя не хватает вкуса.
Только самые интеллектуальные особи осознают, что это бывает элементарно из-за нехватки средств.
И уж никто из них не может даже допустить, что причина бывает в том, что человеку на это просто наплевать. Просто из-за отсутствия интереса к таким вещам. Или из-за наличия в жизни более серьезных проблем.
Ибо как же это может не интересовать? И какая проблема может быть серьезнее модных тряпок и ухоженной внешности?! Ну, разве что разрыв с очередным лавером!

Ага, завидую…

Date: 2005-02-02 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] rouble.livejournal.com
ах ты сабака!!!

Date: 2005-02-02 07:41 pm (UTC)
From: [identity profile] king-in-exile.livejournal.com
Совершенно с тобой согласен. Только на самом деле очень небольшое количество людей увлечены гламуром, просто они п... кричат много об этом, вот и создается впечатление, что народ непомерно помешан :) Знаешь, кто только, на мой взгляд, помешан? Содержаны и содержанцы :)))

Date: 2005-02-02 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] sitnikov.livejournal.com
Важно разделять гламурных персонажей и Фифочек:)))))))))))

Date: 2005-02-02 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] dr-momm.livejournal.com
ну! бля! в точку! гыгыгы! (дыша перегаром и поскребывая щетину)

Date: 2005-02-03 01:43 am (UTC)
From: [identity profile] x7m13.livejournal.com
а мне, человеку любящему хорошие, дорогие вещи, иногда их носящего, все разговоры про гламур, про стиль, про качество.....абсолютно похуй!
я большого подозрения о людях, трятящих на шмотку-тряпочку 500 и более баксов.
по мне, так внушительные бабки гораздо приятнее тратить на антиквариат (то, что и в эстетическом и в материальном плане никогда не выйдет из моды и, более того, приносит и удволетворение и доход.пообщавшись с действительно богатыми (от 1млн. долларов) людьми, для себя сделал несколько выводов. по-настоящему богатые люди, достигшие вершины самостоятельно не тратят денег на одежду больше, чем _нуждается_ их статус. предпочитая не марки, а качество и удобство.
по моим наблюдениям это у нас каким-то странным образом гипертрофированно чувство достатка, имиджа и стиля. только у нас (наверное) в таком количестве, директор среднего пошиба ездит на мерсе, одевается в зегна и зелери, блистает часами вашерон констрантин, носит в кармане золотой паркер, курит парламент....и так далее и тому подобное.
иностранцы более выдерженны в своих низменных или эстетических чувствах к домам моды и именам модельеров, предпочитая привычку, удобство и очень внимательно смотрят на ценники ))
возможно, что я ошибаюсь, но на наших тоже понасмотрелся )))) есть с чем сравнить )

и, кстати, настоящую "цену" и "статус" очень здорово видно не по шмоткам, а по каким-то другим деталям ))) движениям, манере говорить, громкости голоса, стилю общения....


Date: 2005-02-03 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] cold-starlight.livejournal.com
Дженер, в кои-то веки с тобой полностью согласен (хотя большего шмоточника чем я ещё поискать!). не это в человеке главное.

Date: 2005-02-20 11:53 am (UTC)
From: [identity profile] halven.livejournal.com
Редко когда попадается настоящий (в моем понимании) гламур, когда человек просто обладает хорошим вкусом и чувством стиля, но оно обязательно требует дорого сырья. Вроде как ювелир - таланту может быть выше крыши, но проявить его можно лишь на металлах с хорошей ковкостью - то есть благородных и дорогих. Гораздо чаще под видом гламура попадаются просто конкретно сдвинутые представители "общества потребления". Таких не жалко :)
Page generated Jan. 25th, 2026 01:35 am
Powered by Dreamwidth Studios