(no subject)

[generated]

Если парень – чистый "пассив", и никак иначе, то это что-то в сторону транссексуальности.
А чистый "актив" – это латентный гетеросек.
И только "универсал" – настоящий гей. Без примесей!
;)

Comments

[generated.livejournal.com]

Я думал, прежде чем это написать, что под такое определение могут подпадать и многие бисексуалы. Но решил не размывать мысль. ;)

А куда вы, которых "всё меньше и меньше", деваетесь? И почему?

О бисексуалах

[morphi.livejournal.com]

Неужели я вымирающий вид? Не верю! :-)

Re: О бисексуалах

[generated.livejournal.com]

Я так понял, Рейвен не о бисексуалах, а об универсалах! ;)

[-white-raven-.livejournal.com]

Да, с нескрываемой грустью.
Не знаю, но только даже универсалы на словах на деле всё чаще оказываются пассивами, которых уговорить можно, но сложно. Активы, видимо, слишком хороши :-)

[clever-carrot.livejournal.com]

Это правда:-)))
*я о твоем последнем тезисе*

[-white-raven-.livejournal.com]

Вот и не знаю, что делать: то ли огорчаться, что мне пока такой не попался, то ли радоваться, условно причисляя себя к последним ;-)

[-white-raven-.livejournal.com]

Кстати, а если её всё-таки размыть? Ну, бишка-пассив - это лесбиянка, бишка-универсал - настоящий, а вот бишка-актив - это кто? :-)

[generated.livejournal.com]

Я бы все-таки не стал проводить подобные аналогии.
Тема бишек и их классификации в зависимости от предпочтитаемой роли в гомо-сексе достойна отдельного исследования! ;)