![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Оно у меня еще почему все ТАК. В смысле, почему парни, а не наоборот.
Есть, конечно, и другие причины, но сейчас именно об этой.
Мало-мальски постоянные сексуальные отношения двух людей просто не могут обходиться и без вне-сексуального взаимодействия. Без общения. Без совместного времяпрепровождения.
Бывают, наверное, и такие чисто физиологические союзы - перепихнулись-разбежались. Но это, во-первых, редкость. А во-вторых, практикуется в основном геями.
Если же сексоваться с бабой, так с ней же, блин, уж точно надо еще и постоянно общаться! Ходить там куда-то, выслушивать, капризы терпеть. Ужас!
Нет, я не избегаю женского общества. И не считаю женщин низшими существами. Среди них есть и умницы, и интересные личности. Но почему-то почти все более-менее общабельные бабцы как-то нефакабельны. Ну, на мой личный пристрастный взгляд, конечно. Все-таки к женской внешности я намного привередливей, чем к мужской. ;)
А которые факабельны – так те необщабельны. Это ж как надо себя не любить, чтоб заради сексу терпеть общение с иными сексапилочками! Поражаюсь их парням. Лучше уж вовсе никак, в смысле в кулак, чем получать типа полноценный секс такой ценой.
Если же теоретически случается такая редкость, что и общабельны, и факабельны – то недавучи. Таким простым парням как я, имеется в виду. :)
А я не могу как те, терпящие ради постели. У меня не может начинаться с секса, а потом на нем и основываться, только им и поддерживаться.
Если сказать коротко и упрощенно, то вот как – Я ТРАХАЮСЬ, С КЕМ ОБЩАЮСЬ, А НЕ ОБЩАЮСЬ, С КЕМ ТРАХАЮСЬ. Общаться же предпочитаю с парнями. И, соответственно...
Кстати, поэтому еще я не вижу большой беды, опасности или странности в дружеском перепихоне.
Есть, конечно, и другие причины, но сейчас именно об этой.
Мало-мальски постоянные сексуальные отношения двух людей просто не могут обходиться и без вне-сексуального взаимодействия. Без общения. Без совместного времяпрепровождения.
Бывают, наверное, и такие чисто физиологические союзы - перепихнулись-разбежались. Но это, во-первых, редкость. А во-вторых, практикуется в основном геями.
Если же сексоваться с бабой, так с ней же, блин, уж точно надо еще и постоянно общаться! Ходить там куда-то, выслушивать, капризы терпеть. Ужас!
Нет, я не избегаю женского общества. И не считаю женщин низшими существами. Среди них есть и умницы, и интересные личности. Но почему-то почти все более-менее общабельные бабцы как-то нефакабельны. Ну, на мой личный пристрастный взгляд, конечно. Все-таки к женской внешности я намного привередливей, чем к мужской. ;)
А которые факабельны – так те необщабельны. Это ж как надо себя не любить, чтоб заради сексу терпеть общение с иными сексапилочками! Поражаюсь их парням. Лучше уж вовсе никак, в смысле в кулак, чем получать типа полноценный секс такой ценой.
Если же теоретически случается такая редкость, что и общабельны, и факабельны – то недавучи. Таким простым парням как я, имеется в виду. :)
А я не могу как те, терпящие ради постели. У меня не может начинаться с секса, а потом на нем и основываться, только им и поддерживаться.
Если сказать коротко и упрощенно, то вот как – Я ТРАХАЮСЬ, С КЕМ ОБЩАЮСЬ, А НЕ ОБЩАЮСЬ, С КЕМ ТРАХАЮСЬ. Общаться же предпочитаю с парнями. И, соответственно...
Кстати, поэтому еще я не вижу большой беды, опасности или странности в дружеском перепихоне.
no subject
Крайне упаднечиский пост:)
no subject
Ты, наверное, по блондинистости своей просто не понял, о чем тут речь! ;))
no subject
Теперь примени этот пост к себе...как ты думаешь, ты в какой группе? Потрахацца или поговорить? :)
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2005-07-21 06:34 pm (UTC)(link)Какая ж ты всё-таки медуза! склизкая, аморфная...
no subject
no subject
Совсем я, видать, свои мысли выражать разучился...
no subject
no subject
no subject
no subject
Род эдакого ревнивого самолюбия? Острое нежелание оказаться "в толпе"? :)
я ем все, что вижу и вижу все, что ем)
no subject
Re: я ем все, что вижу и вижу все, что ем)
Оценил тонкую подколку.
:))
Re: я ем все, что вижу и вижу все, что ем)
Это во-первых.
Во-вторых, он имеет столько свободы, сколько может съесть.
Как я могу ограничавать свободу не только любимому человеку, но и другу? И, главное, зачем?
Re: я ем все, что вижу и вижу все, что ем)
===================
про свободу и любовь - это гениальные, невероятно важные слова (и для моего мировоззрения в том числе).
no subject
Встретишь такую - можно жениться :-)
no subject
no subject
no subject
Re: я ем все, что вижу и вижу все, что ем)
звучит то как...
no subject
no subject
да Джуд Лоу мне тоже внешне нравиться)))
no subject
Re: я ем все, что вижу и вижу все, что ем)
no subject
no subject
no subject
Re: я ем все, что вижу и вижу все, что ем)
я тебя все равно люблю )
no subject
И что, стоит ли игра свечЬ? :)
Re: я ем все, что вижу и вижу все, что ем)
;РРР
no subject
Каждому - своё.
Re: звучит то как...
no subject
no subject
Я за последние 5 недель дома ночевал 4 ночи, и вряд ли что-то сможет сейчас оторвать меня от жены, пусть даже с ней и поговорить по-мужски не о чем ;-)
no subject
Фигасе общение с женой! Ой, или ты, так сказать, МЕЖДУ?! ;)
no subject
Вчера я вернулся из очередной командировки, и дома мы с женой мило провели вечер за разговорами, шампанским и просмотром домашней комедии "Дюплекс".
А ЖЖ... Я "за компом" в общем понимании не сижу - у меня ноутбук на журнальном столике в гостинной, а уведомления о новых ответах приходят СМСками, так что не в ущерб :-)
no subject
Тем более приятно, когда понимание находится, эт точно :))
no subject
Ох уж эти современные технологии... Копм как часть тела. И виртуальность как часть реальности. :)
аха
no subject
Кроме того, сквозь описание бляцкого образа жизни и мыслей проступает зрелый ум. Что приятно.
Поэтому с удовольствием принимаю твою дружбу. :)
Я не слишком серьезен? ;)
Re: аха
no subject
no subject
Бат ай вилл трай! :)
no subject
кстати о кэрроле
что только ни придумает человек, чтобы теоретически обосновать такую ясную и практическую вещь, как сексуальная ориентация )))
Re: кстати о кэрроле