![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Оно у меня еще почему все ТАК. В смысле, почему парни, а не наоборот.
Есть, конечно, и другие причины, но сейчас именно об этой.
Мало-мальски постоянные сексуальные отношения двух людей просто не могут обходиться и без вне-сексуального взаимодействия. Без общения. Без совместного времяпрепровождения.
Бывают, наверное, и такие чисто физиологические союзы - перепихнулись-разбежались. Но это, во-первых, редкость. А во-вторых, практикуется в основном геями.
Если же сексоваться с бабой, так с ней же, блин, уж точно надо еще и постоянно общаться! Ходить там куда-то, выслушивать, капризы терпеть. Ужас!
Нет, я не избегаю женского общества. И не считаю женщин низшими существами. Среди них есть и умницы, и интересные личности. Но почему-то почти все более-менее общабельные бабцы как-то нефакабельны. Ну, на мой личный пристрастный взгляд, конечно. Все-таки к женской внешности я намного привередливей, чем к мужской. ;)
А которые факабельны – так те необщабельны. Это ж как надо себя не любить, чтоб заради сексу терпеть общение с иными сексапилочками! Поражаюсь их парням. Лучше уж вовсе никак, в смысле в кулак, чем получать типа полноценный секс такой ценой.
Если же теоретически случается такая редкость, что и общабельны, и факабельны – то недавучи. Таким простым парням как я, имеется в виду. :)
А я не могу как те, терпящие ради постели. У меня не может начинаться с секса, а потом на нем и основываться, только им и поддерживаться.
Если сказать коротко и упрощенно, то вот как – Я ТРАХАЮСЬ, С КЕМ ОБЩАЮСЬ, А НЕ ОБЩАЮСЬ, С КЕМ ТРАХАЮСЬ. Общаться же предпочитаю с парнями. И, соответственно...
Кстати, поэтому еще я не вижу большой беды, опасности или странности в дружеском перепихоне.
Есть, конечно, и другие причины, но сейчас именно об этой.
Мало-мальски постоянные сексуальные отношения двух людей просто не могут обходиться и без вне-сексуального взаимодействия. Без общения. Без совместного времяпрепровождения.
Бывают, наверное, и такие чисто физиологические союзы - перепихнулись-разбежались. Но это, во-первых, редкость. А во-вторых, практикуется в основном геями.
Если же сексоваться с бабой, так с ней же, блин, уж точно надо еще и постоянно общаться! Ходить там куда-то, выслушивать, капризы терпеть. Ужас!
Нет, я не избегаю женского общества. И не считаю женщин низшими существами. Среди них есть и умницы, и интересные личности. Но почему-то почти все более-менее общабельные бабцы как-то нефакабельны. Ну, на мой личный пристрастный взгляд, конечно. Все-таки к женской внешности я намного привередливей, чем к мужской. ;)
А которые факабельны – так те необщабельны. Это ж как надо себя не любить, чтоб заради сексу терпеть общение с иными сексапилочками! Поражаюсь их парням. Лучше уж вовсе никак, в смысле в кулак, чем получать типа полноценный секс такой ценой.
Если же теоретически случается такая редкость, что и общабельны, и факабельны – то недавучи. Таким простым парням как я, имеется в виду. :)
А я не могу как те, терпящие ради постели. У меня не может начинаться с секса, а потом на нем и основываться, только им и поддерживаться.
Если сказать коротко и упрощенно, то вот как – Я ТРАХАЮСЬ, С КЕМ ОБЩАЮСЬ, А НЕ ОБЩАЮСЬ, С КЕМ ТРАХАЮСЬ. Общаться же предпочитаю с парнями. И, соответственно...
Кстати, поэтому еще я не вижу большой беды, опасности или странности в дружеском перепихоне.
no subject
Крайне упаднечиский пост:)
no subject
Ты, наверное, по блондинистости своей просто не понял, о чем тут речь! ;))
no subject
Теперь примени этот пост к себе...как ты думаешь, ты в какой группе? Потрахацца или поговорить? :)
no subject
no subject
no subject
no subject
Совсем я, видать, свои мысли выражать разучился...
no subject
no subject
no subject
no subject
я ем все, что вижу и вижу все, что ем)
Re: я ем все, что вижу и вижу все, что ем)
Оценил тонкую подколку.
:))
Re: я ем все, что вижу и вижу все, что ем)
Re: я ем все, что вижу и вижу все, что ем)
Это во-первых.
Во-вторых, он имеет столько свободы, сколько может съесть.
Как я могу ограничавать свободу не только любимому человеку, но и другу? И, главное, зачем?
Re: я ем все, что вижу и вижу все, что ем)
===================
про свободу и любовь - это гениальные, невероятно важные слова (и для моего мировоззрения в том числе).
Re: я ем все, что вижу и вижу все, что ем)
Re: я ем все, что вижу и вижу все, что ем)
я тебя все равно люблю )
Re: я ем все, что вижу и вижу все, что ем)
;РРР
no subject
(Anonymous) 2005-07-21 06:34 pm (UTC)(link)Какая ж ты всё-таки медуза! склизкая, аморфная...
no subject
Род эдакого ревнивого самолюбия? Острое нежелание оказаться "в толпе"? :)
no subject
Встретишь такую - можно жениться :-)
no subject
no subject
no subject
И что, стоит ли игра свечЬ? :)
no subject
Каждому - своё.
no subject
no subject
Я за последние 5 недель дома ночевал 4 ночи, и вряд ли что-то сможет сейчас оторвать меня от жены, пусть даже с ней и поговорить по-мужски не о чем ;-)
no subject
Фигасе общение с женой! Ой, или ты, так сказать, МЕЖДУ?! ;)
no subject
Вчера я вернулся из очередной командировки, и дома мы с женой мило провели вечер за разговорами, шампанским и просмотром домашней комедии "Дюплекс".
А ЖЖ... Я "за компом" в общем понимании не сижу - у меня ноутбук на журнальном столике в гостинной, а уведомления о новых ответах приходят СМСками, так что не в ущерб :-)
no subject
Ох уж эти современные технологии... Копм как часть тела. И виртуальность как часть реальности. :)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Кроме того, сквозь описание бляцкого образа жизни и мыслей проступает зрелый ум. Что приятно.
Поэтому с удовольствием принимаю твою дружбу. :)
Я не слишком серьезен? ;)
no subject
no subject
Бат ай вилл трай! :)
no subject
звучит то как...
Re: звучит то как...
аха
Re: аха
no subject
no subject
да Джуд Лоу мне тоже внешне нравиться)))
no subject
no subject
Тем более приятно, когда понимание находится, эт точно :))
кстати о кэрроле
что только ни придумает человек, чтобы теоретически обосновать такую ясную и практическую вещь, как сексуальная ориентация )))
Re: кстати о кэрроле