(no subject)
Jul. 21st, 2005 09:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
generatedОно у меня еще почему все ТАК. В смысле, почему парни, а не наоборот.
Есть, конечно, и другие причины, но сейчас именно об этой.
Мало-мальски постоянные сексуальные отношения двух людей просто не могут обходиться и без вне-сексуального взаимодействия. Без общения. Без совместного времяпрепровождения.
Бывают, наверное, и такие чисто физиологические союзы - перепихнулись-разбежались. Но это, во-первых, редкость. А во-вторых, практикуется в основном геями.
Если же сексоваться с бабой, так с ней же, блин, уж точно надо еще и постоянно общаться! Ходить там куда-то, выслушивать, капризы терпеть. Ужас!
Нет, я не избегаю женского общества. И не считаю женщин низшими существами. Среди них есть и умницы, и интересные личности. Но почему-то почти все более-менее общабельные бабцы как-то нефакабельны. Ну, на мой личный пристрастный взгляд, конечно. Все-таки к женской внешности я намного привередливей, чем к мужской. ;)
А которые факабельны – так те необщабельны. Это ж как надо себя не любить, чтоб заради сексу терпеть общение с иными сексапилочками! Поражаюсь их парням. Лучше уж вовсе никак, в смысле в кулак, чем получать типа полноценный секс такой ценой.
Если же теоретически случается такая редкость, что и общабельны, и факабельны – то недавучи. Таким простым парням как я, имеется в виду. :)
А я не могу как те, терпящие ради постели. У меня не может начинаться с секса, а потом на нем и основываться, только им и поддерживаться.
Если сказать коротко и упрощенно, то вот как – Я ТРАХАЮСЬ, С КЕМ ОБЩАЮСЬ, А НЕ ОБЩАЮСЬ, С КЕМ ТРАХАЮСЬ. Общаться же предпочитаю с парнями. И, соответственно...
Кстати, поэтому еще я не вижу большой беды, опасности или странности в дружеском перепихоне.
Есть, конечно, и другие причины, но сейчас именно об этой.
Мало-мальски постоянные сексуальные отношения двух людей просто не могут обходиться и без вне-сексуального взаимодействия. Без общения. Без совместного времяпрепровождения.
Бывают, наверное, и такие чисто физиологические союзы - перепихнулись-разбежались. Но это, во-первых, редкость. А во-вторых, практикуется в основном геями.
Если же сексоваться с бабой, так с ней же, блин, уж точно надо еще и постоянно общаться! Ходить там куда-то, выслушивать, капризы терпеть. Ужас!
Нет, я не избегаю женского общества. И не считаю женщин низшими существами. Среди них есть и умницы, и интересные личности. Но почему-то почти все более-менее общабельные бабцы как-то нефакабельны. Ну, на мой личный пристрастный взгляд, конечно. Все-таки к женской внешности я намного привередливей, чем к мужской. ;)
А которые факабельны – так те необщабельны. Это ж как надо себя не любить, чтоб заради сексу терпеть общение с иными сексапилочками! Поражаюсь их парням. Лучше уж вовсе никак, в смысле в кулак, чем получать типа полноценный секс такой ценой.
Если же теоретически случается такая редкость, что и общабельны, и факабельны – то недавучи. Таким простым парням как я, имеется в виду. :)
А я не могу как те, терпящие ради постели. У меня не может начинаться с секса, а потом на нем и основываться, только им и поддерживаться.
Если сказать коротко и упрощенно, то вот как – Я ТРАХАЮСЬ, С КЕМ ОБЩАЮСЬ, А НЕ ОБЩАЮСЬ, С КЕМ ТРАХАЮСЬ. Общаться же предпочитаю с парнями. И, соответственно...
Кстати, поэтому еще я не вижу большой беды, опасности или странности в дружеском перепихоне.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
кстати о кэрроле
Date: 2005-07-29 10:20 am (UTC)что только ни придумает человек, чтобы теоретически обосновать такую ясную и практическую вещь, как сексуальная ориентация )))
Re: кстати о кэрроле
Date: 2005-07-29 03:02 pm (UTC)