(no subject)
Aug. 9th, 2005 09:21 pmО! Надо, наверное, тоже попробовать запретить каменты.
Патамушта это стильна и модна!
Блллин…
Upd
Не, я понимаю, что каждый юзер сам хозяин своего дневника. И признаю за ним неотъемлемое право устанавливать такие настройки, какие ему удобней.
Но как выглядит результат? Для читателя, в смысле.
А вот как. Вот вам, типа, дорогие френды, мое DIXI, оно же КАЗАЛА! Это высшая истина, обсуждению не подлежащая. И ваше сраное мнение по затронутому вопросу меня ни-вал-ну-ет!
Эх… Ведь что может быть приятней, чем сказать милому френду так по-доброму на его излияния: «ХУЙНЮ написал!» А эти… запрещенцы такой кайф обламывают!.. :))
Патамушта это стильна и модна!
Блллин…
Upd
Не, я понимаю, что каждый юзер сам хозяин своего дневника. И признаю за ним неотъемлемое право устанавливать такие настройки, какие ему удобней.
Но как выглядит результат? Для читателя, в смысле.
А вот как. Вот вам, типа, дорогие френды, мое DIXI, оно же КАЗАЛА! Это высшая истина, обсуждению не подлежащая. И ваше сраное мнение по затронутому вопросу меня ни-вал-ну-ет!
Эх… Ведь что может быть приятней, чем сказать милому френду так по-доброму на его излияния: «ХУЙНЮ написал!» А эти… запрещенцы такой кайф обламывают!.. :))
no subject
Date: 2005-08-09 09:44 pm (UTC)Первое останется таковым даже если об этом кто-то узнаёт. Ибо определяется прежде всего отношением индивидуума к этому личному, а не статистикой просмотров.
Всё таки не соглашусь в момент когда человек решил поделиться сокровенным с чужими людьми оно перестаёт быть сокровенным( очень личным)
А уж о ньюансах человеческой психики, которая сподвигнет выставить личное на всеобщее обозрение (ну а применительно к ЖЖ, степень публичности можно весьма гибко регулировать) говорить не стоит.
Ну не стоит так не стоит.
Хотя на мой взгляд это самое интересное наверно. Человеческое сознание которое стоит за выплесками в ЖЖ.