Несомненно, НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Мужик при этом кто-то или не мужик – это всего лишь вопрос терминологии. Можно так называть, можно эдак, можно никак. Лично я предпочитаю употреблять такие слова в объективном, чисто биологическом значении. Мужик, мужчина – это взрослый человек мужского пола. Все. Необходимое и достаточное условие. Попытка учесть тут же какие-то социальные, поведенческие и тем более финансовые характеристики объекта все только запутывает. Потому что они у всех разные. И их оценка – субъективна. Но это так, просто мнение по ходу. :) Насчет зарабатывания… Ну, на какие-то БУКВАЛЬНО жизненно необходимые вещи почти все худо-бедно зарабатывают. А дальше начинаются сложности в определении того, а сколько, вообще, надо. Ну, в смысле, где та грань, до которой еще не мужик, а после – уже да? Ведь сколько ни паши, какой доход ни получай, всегда будет перед глазами кто-то, у кого больше! Точно так же, кстати, и кто-то, у кого меньше. К тому же, получаемый доход может быть далеко не пропорционален затратам времени и усилий… Что, так и мерить – аппетитами спутницы/спутника жизни? Типа, если они удовлетворены, то все в порядке? Ну, знаешь… Кто-то привык довольствоваться совсем малым. И не видит в этом препятствия тому, чтобы получать радость от жизни и от общества любимого человека. А чья-то ненасытность не знает границ. И свой миллионер всегда будет считаться катастрофически убогим по сравнению с подружкиным миллиардером. Совсем какое-то… волюнтаристическое и размытое измерение получается! ;)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-09-15 02:15 pm (UTC)Лично я предпочитаю употреблять такие слова в объективном, чисто биологическом значении. Мужик, мужчина – это взрослый человек мужского пола. Все. Необходимое и достаточное условие. Попытка учесть тут же какие-то социальные, поведенческие и тем более финансовые характеристики объекта все только запутывает. Потому что они у всех разные. И их оценка – субъективна.
Но это так, просто мнение по ходу. :)
Насчет зарабатывания… Ну, на какие-то БУКВАЛЬНО жизненно необходимые вещи почти все худо-бедно зарабатывают. А дальше начинаются сложности в определении того, а сколько, вообще, надо. Ну, в смысле, где та грань, до которой еще не мужик, а после – уже да? Ведь сколько ни паши, какой доход ни получай, всегда будет перед глазами кто-то, у кого больше! Точно так же, кстати, и кто-то, у кого меньше. К тому же, получаемый доход может быть далеко не пропорционален затратам времени и усилий…
Что, так и мерить – аппетитами спутницы/спутника жизни? Типа, если они удовлетворены, то все в порядке? Ну, знаешь… Кто-то привык довольствоваться совсем малым. И не видит в этом препятствия тому, чтобы получать радость от жизни и от общества любимого человека. А чья-то ненасытность не знает границ. И свой миллионер всегда будет считаться катастрофически убогим по сравнению с подружкиным миллиардером. Совсем какое-то… волюнтаристическое и размытое измерение получается! ;)