(no subject)

[generated]

Православные пидорасы, особенно такие... воцерковленные в РПЦ - всегда выглядели нелеповато до смешноватости.
А нынче-то суффикс -оват- исчезает... И несмешно уже как-то делается. И эпитеты уже другие в голову приходят. Да по-дурацки они уже выглядят, прямо скажем!

Comments

[valehahn.livejournal.com]

Извините, но если кандидат физико-математических наук -- стал священником -- это не мои проблемы и не проблемы физики. Такой значит был кандидат. Значит у него были проблемы личные, которые он не смог решить сам и спрятался в "лоно" церкви. Вера -- она ничего не дает, кроме спокойствия и защиты от реальности. Вера - для слабых.

Эйнштейн поверил в Бога когда у него начался старческий маразм. Так Планк не признавал каватовую теорию до конца жизни... что из этого, постоянную Планка забыть? Или квантовую теорию?

Ага, и еще святой огонь на православную пасху тоже наверное надо об'яснить? И еще все фокусы Дейвида Копперфильда?

О чем Вы собственно спрашиваете? О каких формах материи? На данным момент на сколько я знаю 5 или 6 -- зависит от толкования понятия "форма материи"... Но форм материи может быть и больше, т.к. мы еще только начинаем изучать природу...

[adynat.livejournal.com]

Ага, вот оказывается в чём дело - Эйнштейн стал маразматиком. А я то думал, что он просто стал мудрее.
Может сюда же записать Раушенбаха (кто-такой надеюсь хватит ума найти) который говорил что мир ангелов находится не далее расстояния вытянутой руки. Можно было бы продолжить в таком же духе но, знаете ли, бисер... свиньи. И вместо того, что бы хотя бы просто задуматься о том, почему эти люди (не чета вам) так поменяли своё мировозрение, находятся людишки, которые нихуя не разбираясь в физике, разве что начитались каких нибудь популярных статеек из журналов для слабоумных, делают категоричные выводы о том что Эйнштейн стал маразматиком.
Они же, нихуя не понимающие в религии готовы с радостью записать всех верующих в слабаков и трусов. Хотя сами создали такую же веру в свою науку, и в этом отношении представляют собой лишь недалеких атеистических фанатиков, по своей природе мало чем отличающихся от религиозных мракобесов.
Вы, батенька, просто глупы. Всего-то.

Извиняй, Генератор, достали. Когда вижу дураков - плеваться охота.

[valehahn.livejournal.com]

Глупость -- замечательное свойство... много бы я отдал, что-бы быть глупым...

Мудрее?.. ну, ну...

А обратные случаи, когда епископы разачаровывались в церкви и Боге, Вам наверное неизвестны... как-то однобоко Вы оцениваете ситуацию, однобоко...

А на счет веры в науку... в науку верить не нужно, нужно всегда быть готовым искать причины и следствия, связи в этом невероятном мире... как бы все было просто... за 7 дней...

Оставайтесь с Вашим Господом... Вам наверняка с ним легче...

[adynat.livejournal.com]

Я Вас поздравляю вы глупы. Радуйтесь.
Осспади, так ведь до вас до сих пор не дошла разница между религиозностью и церковностью (причём заклинило вас, смотрю, на христианстве)!

[valehahn.livejournal.com]

Спасибо.

Заклинило меня на Христианстве, т.к. традиционно Христианство ближе... оно вокруг меня... у меня есть больше права критиковать христианство, нежели буддизм или ислам или веру в святую лапшу. Но принципиальной разницы между верой в богов я не вижу.

А отделять себя от церкви, при этом веря в богов -- это просто отмазка. Верить во что-то сверхестественное хочется каждому... но есть ли для этого причины и для чего это надо вообще?

[adynat.livejournal.com]

А отделять себя от церкви, при этом веря в богов -- это просто отмазка.

Слушайте, я все больше и больше удивляюсь вашей ограниченности, вы приписываете мне вещи, которых у меня никогда не было, а после этого начинаете меня "лечить" от того что вы мне понапридумывали...
Почитайте хотя бы у паркера как у него это происходило.

*И при этом такая уверенность в собственной правоте*

[adynat.livejournal.com]

Да и в догонку.
Это как раз Эйнштейн не признавал квантовую теорию, которая основана на вероятностях ("Бог в кости не играет")
А вот Планк то как раз и был одним из основателей оной. Ибо представить квантовую теорию без постоянной планка... Смешно.
Это лишь в очередной раз доказывет уровень ваших знаний и вашего мышления.

[valehahn.livejournal.com]

В догонку... не надо было писать вот эту "догонку"...

Почитайте про Планка и его несогласие с тем, как развивается кватовая теория... Вам наверняка будет интересно... И про спор Бора с Эйнштейном тоже более подробно можете почитать... историческая правда осталась на стороне Бора и его соратников к стати...

А как Вам к стати слова Ницше о мире, танцующем на ногах случайности? Или рьяный христианоненавистник Ницше для Вас не является авторитетом?

[adynat.livejournal.com]

Милейший, орфографическая ошибка - это единственное к чему вы можете придраться по-существу?

Интересно узнать с чего вы взяли, что я христианин (а почему не буддист, кришнаит, иудаист, в конце-концов поклонник культа Вуду или религии Бон?!),
Но что б вы там больше ничего не напридумывали, сообщу вам - я не принадлежу вааще никакой конфессии и не соостою ни в каких церквях.
Так что вы, уважаемый в очередной раз попали пальцем в ... пытаясь меня "столкнуть" с Ницше, которого вы по всей видимости толком-то и не понимаете.
Что в очередной раз доказывает, что мыслите вы по-деццки и штамповано.