(no subject)
Nov. 26th, 2006 04:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
generated
Взгромоздятся на пьедестальчик умудренности жизненным опытом. Заведут очи горе. Скривят снисходительно губки. И вещают:
"Физическая верность в однополом союзе – утопия!
У любого гея после двухмесячного или еще какого конфетно-букетного периода наступает непреодолимая тяга к родному пидовскому промискуитету! И все-все ее удовлетворяют! Разница лишь в том, что кто-то это делает честно, явно. Не скрывая свои случайные связи от постоянного партнера. А большинство – о презренные трусы и лицемеры! – действуют скрытно и тайно.
Иного же просто не бывает!"
Вещают, а того не понимают, что это всего лишь ИХ личный опыт. Ну, и их окружения. При их образе жизни. В их, не побоюсь этого слова, жизненной парадигме.
Нет, я не о морали. Снова не о ней! Морализаторство – не моя стезя. Кто бы что ни утверждал. Моя – резонерство ;) А это все-таки разные вещи.
Так вот, тоже взлезаю на пьедестальчик и вещаю:
"Когда посещения ночных клубов не практивуются. А интернет-секс-знакомства – отвергаются совершенно. Когда ты почти каждый будний день так устаешь на работе, что по вечерам – никакой. И единственное желание – добраться до дома, пожрать, посидеть в интернете и, в очередной безуспешный раз, - выспаться. А выходные, праздники и отпуск хочешь проводить именно с бойфрендом. И не жертвовать этим драгоценным общением ради поиска и осуществления поебок на стороне.
Тогда ты безо всяких специальных усилий просто остаешься "моногамен" де-факто. Даже если, теоретически, не считаешь своей непреложной моральной обязанностью "не изменять". Даже если нисколько не скрываешь ни от себя, ни от бойфренда, что, пожалуй, с удовольствием перепихнулся бы с тем, тем и вон тем сексапильным существом.
Короче, просто реалии твоей жизни таковы, что пресловутая физ. верность сохраняется САМА СОБОЙ. Поэтому – как же можно утверждать, что ее НЕ БЫВАЕТ?"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-11-26 06:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-26 06:42 pm (UTC)А кто так ведет?
>гниловато прозвучало.
Я про то, что если бы не тяжелая работа и изматывающий график,получается лазейка для шагания налево.
no subject
Date: 2006-11-26 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-26 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-26 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-26 07:35 pm (UTC)За то, что всегда видишь главное и понимаешь правильно. Потому что читаешь то, что написано. Без предвзятости. И без приписывания мне идей, которых у меня отродясь не было, как иные очень любят.
no subject
Date: 2006-11-26 07:41 pm (UTC)Ууу! УУУУУ! Дохренища кто! ;)
> Я про то, что если бы не тяжелая работа и изматывающий график,получается лазейка для шагания налево.
Я понял, про что ты.
У меня все-таки далеко не самая тяжелая работа. Просто это я такой... нестрессоустойчивый и быстро устающий! И тем не менее :)
no subject
Date: 2006-11-26 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-26 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-26 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-26 09:44 pm (UTC)Умница Дженерар.
>нестрессоустойчивый и быстро устающий!
Бедняжка Генератор)
ЗЫ. Напоминаю себе гомофоба. К чему бы это?
no subject
Date: 2006-11-26 11:13 pm (UTC)Я, вот например, с тобой не соглашусь ...
Для меня есть поступки, которые будут кушать по кусочку мою совесть, до тех пор, пока я не порву с тем, кому хотя бы один раз изменил ...
no subject
Date: 2006-11-26 11:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-26 11:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-26 11:48 pm (UTC)Верхи не могут, а низы не хотят
Date: 2006-11-27 07:33 am (UTC)Ну, darling, в таком случае, зачем же возмущаться и так пренебрежительно отзываться об чьей-то "умудрённости жизненным опытом"?.. :) Это ж на тебя сноску не сделали лишь по причине невнимательности, скорее, нежели из-за дурости или со зла ... :)
Исключения, как говорится, лишь подтверждают правило. За скобки описанного тобой обобщения попало ещё уйма народу, например: импотенты, евнухи, имбецилы, монахи и так далее. Есть просто определённый перечень людей, которые как бы по умолчанию остаются за рамками разговора. Трудоголики, зачастую, к ним, конечно же, не относятся, но вот в данном случае просто совпало ... :) Так что не стоит, на мой взгляд, так возмущаться ... :) Ведь по отношению к 90% гей-среды ты и сам согласен с оратором, не правда ли?.. :)
Подливая валерьянки,
О.Г.
Re: Верхи не могут, а низы не хотят
Date: 2006-11-27 07:49 am (UTC)даже пьедестала не понадобилось :)
no subject
Date: 2006-11-27 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-27 11:37 am (UTC)Хотя....
no subject
Date: 2006-11-27 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-27 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-27 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-27 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-27 02:41 pm (UTC)*Так поднимем же тост за моногамию!*
Re: Верхи не могут, а низы не хотят
Date: 2006-11-27 03:56 pm (UTC)Вот:
http://generated.livejournal.com/115248.html?thread=3213872#t3213872
А несогласие в одном-единственном: на твое "не бывает!" - мое "нет, бывает!"
Уж в скольки процентах случаев - прости, не скажу. Исследований не проводил. А круг спонтанных непосредственных наблюдений у меня, признаю с готовностью, несравнимо уже твоего! :)