(no subject)

[generated]

Взгромоздятся на пьедестальчик умудренности жизненным опытом. Заведут очи горе. Скривят снисходительно губки. И вещают:
"Физическая верность в однополом союзе – утопия!
У любого гея после двухмесячного или еще какого конфетно-букетного периода наступает непреодолимая тяга к родному пидовскому промискуитету! И все-все ее удовлетворяют! Разница лишь в том, что кто-то это делает честно, явно. Не скрывая свои случайные связи от постоянного партнера. А большинство – о презренные трусы и лицемеры! – действуют скрытно и тайно.
Иного же просто не бывает!"
Вещают, а того не понимают, что это всего лишь ИХ личный опыт. Ну, и их окружения. При их образе жизни. В их, не побоюсь этого слова, жизненной парадигме.
Нет, я не о морали. Снова не о ней! Морализаторство – не моя стезя. Кто бы что ни утверждал. Моя – резонерство ;) А это все-таки разные вещи.
Так вот, тоже взлезаю на пьедестальчик и вещаю:
"Когда посещения ночных клубов не практивуются. А интернет-секс-знакомства – отвергаются совершенно. Когда ты почти каждый будний день так устаешь на работе, что по вечерам – никакой. И единственное желание – добраться до дома, пожрать, посидеть в интернете и, в очередной безуспешный раз, - выспаться. А выходные, праздники и отпуск хочешь проводить именно с бойфрендом. И не жертвовать этим драгоценным общением ради поиска и осуществления поебок на стороне.
Тогда ты безо всяких специальных усилий просто остаешься "моногамен" де-факто. Даже если, теоретически, не считаешь своей непреложной моральной обязанностью "не изменять". Даже если нисколько не скрываешь ни от себя, ни от бойфренда, что, пожалуй, с удовольствием перепихнулся бы с тем, тем и вон тем сексапильным существом.
Короче, просто реалии твоей жизни таковы, что пресловутая физ. верность сохраняется САМА СОБОЙ. Поэтому – как же можно утверждать, что ее НЕ БЫВАЕТ?"

Comments

Re: Верхи не могут, а низы не хотят

[generated.livejournal.com]

Дались вам эти физические и моральные силы! Как будто различие в образе жизни, о котором я говорил, только в них и заключается. Пришел с работы поздно и усталый - упомянул в качестве примера это. В другой бы раз какие-нибудь другие аспекты, блин, бытия затронул.
Вот:
http://generated.livejournal.com/115248.html?thread=3213872#t3213872

А несогласие в одном-единственном: на твое "не бывает!" - мое "нет, бывает!"
Уж в скольки процентах случаев - прости, не скажу. Исследований не проводил. А круг спонтанных непосредственных наблюдений у меня, признаю с готовностью, несравнимо уже твоего! :)

О несравнимости круга

[granya.livejournal.com]

Извини, но я что-то уже не совсем понимаю, о чём речь ... Что означает реплика "на твое "не бывает!" - мое "нет, бывает!""?.. Я где-то когда-то занимал такую позицию, что, мол, не существует вообще на планете моногамных союзов?.. Проясни, пожалуйста, ситуацию: ты о ком этот свой posting написал?.. Чьей, так сказать, тирадой он вызван?


Глупо хлопая глазами,
О.Г.

Re: О несравнимости круга

[generated.livejournal.com]

Опа! Так "кухонная диссертация" на тему "Да, все! Все хотят ходить "налево"! И все, в общем-то, и ходят!..", о которой ты упомянул чуть выше и которую САМ так озаглавил, - была не твоя?! Тогда к чему были эти пояснения об отсутствии сносок по невнимательности?
И в вопросе "Ведь по отношению к 90% гей-среды ты и сам согласен с оратором, не правда ли?" - под оратором ты имел в виду не себя, ну хотя бы в частности?
Но ведь именно на эту твою реплику я и ответил про "бывает - не бывает"!

Не поленимся обратиться также и к самой "диссертации" с авторскими комментариями к оной. И найдем да, косвенное, но выражение той же позиции:
"это всё лишь игры, то бишь некая словесная занавеска, скрывающая регулярную половую жизнь на стороне обоих"
"у мужчин нет понятия физической верности, в принципе. Вернее, оно есть, но длится не настолько долго, как у женщин. Однако, это вовсе не исключает того, что мужчина может быть верен в эмоциональном плане. Одним [!] из условий этой эмоциональной верности является не ограничение его блядской сущности..."

Мой же постинг бы написан, как это чаще всего и бывает, не на чье-то конкретное высказывание. А так - по сумме полученных впечатлений. Однако ты сам своим предыдущим коментом как бы "вызвал огонь на себя", явно признав свое согласие с оспариваемой мной точкой зрения. А теперь делаешь недоумевающий вид - типа, при чем тут я?

Ложечки нашлись!

[granya.livejournal.com]

Как там это говорится? "Охуеть! Дайте две!", да?.. :) Реально: я почти в шоке! В мою бестолковую голову даже мысль такая не просочилась, что этот твой наглый и вызывающий posting может быть про меня! Да я ж святая!.. :) Как ты мог!.. :) А я-то, болван, думал, что это просто так по времени совпало, и что возмущённый крик сей совсем не по мою душу прогромыхал!..

Разумеется, когда писал свой первый комментарий здесь, я вовсе не себя имел в виду, а лишь "вставил свои пять копеек" по поводу выданной тобой тирады. И все совпадения с реальными персонажами являются в данном случае абсолютно случайностью!.. :)

Ну, а что до моего мнения относительно мужской верности, то я никогда не заявлял, что оной 100%-но в природе не существует, уж прости. Это ты уж сам додумал и мне приписал - я такого не говорил. Намекал? Может быть, но это не доказательство на суде ... ;) Процитированные тобой выше реплики - подтверждаю. Да и согласен ты с оными, я больше чем уверен ... :) Но в них нет такой постановки вопроса как "не бывает вообще никогда" ... :)

Да, я написал posting о том, что часто сталкиваюсь с некой аномалией по выстраиванию схемы взаимоотношений в плане сексуальной неверности. Но, помилуйте, милейший, здесь же речь об аномалии, а не о блядстве!.. :) Тема блядства вообще не обсуждалась!.. :) И уж тем более не говорилось о том, что ВСЕ ТАКИЕ! Ты просто невнимательно прочитал и был излишне импульсивен ... ;)


Разводя руками и прощая [;)],
О.Г.