(no subject)
Nov. 26th, 2006 04:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
generated
Взгромоздятся на пьедестальчик умудренности жизненным опытом. Заведут очи горе. Скривят снисходительно губки. И вещают:
"Физическая верность в однополом союзе – утопия!
У любого гея после двухмесячного или еще какого конфетно-букетного периода наступает непреодолимая тяга к родному пидовскому промискуитету! И все-все ее удовлетворяют! Разница лишь в том, что кто-то это делает честно, явно. Не скрывая свои случайные связи от постоянного партнера. А большинство – о презренные трусы и лицемеры! – действуют скрытно и тайно.
Иного же просто не бывает!"
Вещают, а того не понимают, что это всего лишь ИХ личный опыт. Ну, и их окружения. При их образе жизни. В их, не побоюсь этого слова, жизненной парадигме.
Нет, я не о морали. Снова не о ней! Морализаторство – не моя стезя. Кто бы что ни утверждал. Моя – резонерство ;) А это все-таки разные вещи.
Так вот, тоже взлезаю на пьедестальчик и вещаю:
"Когда посещения ночных клубов не практивуются. А интернет-секс-знакомства – отвергаются совершенно. Когда ты почти каждый будний день так устаешь на работе, что по вечерам – никакой. И единственное желание – добраться до дома, пожрать, посидеть в интернете и, в очередной безуспешный раз, - выспаться. А выходные, праздники и отпуск хочешь проводить именно с бойфрендом. И не жертвовать этим драгоценным общением ради поиска и осуществления поебок на стороне.
Тогда ты безо всяких специальных усилий просто остаешься "моногамен" де-факто. Даже если, теоретически, не считаешь своей непреложной моральной обязанностью "не изменять". Даже если нисколько не скрываешь ни от себя, ни от бойфренда, что, пожалуй, с удовольствием перепихнулся бы с тем, тем и вон тем сексапильным существом.
Короче, просто реалии твоей жизни таковы, что пресловутая физ. верность сохраняется САМА СОБОЙ. Поэтому – как же можно утверждать, что ее НЕ БЫВАЕТ?"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Верхи не могут, а низы не хотят
Date: 2006-11-27 07:33 am (UTC)Ну, darling, в таком случае, зачем же возмущаться и так пренебрежительно отзываться об чьей-то "умудрённости жизненным опытом"?.. :) Это ж на тебя сноску не сделали лишь по причине невнимательности, скорее, нежели из-за дурости или со зла ... :)
Исключения, как говорится, лишь подтверждают правило. За скобки описанного тобой обобщения попало ещё уйма народу, например: импотенты, евнухи, имбецилы, монахи и так далее. Есть просто определённый перечень людей, которые как бы по умолчанию остаются за рамками разговора. Трудоголики, зачастую, к ним, конечно же, не относятся, но вот в данном случае просто совпало ... :) Так что не стоит, на мой взгляд, так возмущаться ... :) Ведь по отношению к 90% гей-среды ты и сам согласен с оратором, не правда ли?.. :)
Подливая валерьянки,
О.Г.
Re: Верхи не могут, а низы не хотят
Date: 2006-11-27 07:49 am (UTC)даже пьедестала не понадобилось :)
Re: Верхи не могут, а низы не хотят
Date: 2006-11-27 03:57 pm (UTC)Re: Верхи не могут, а низы не хотят
Date: 2006-11-27 04:16 pm (UTC)Re: Верхи не могут, а низы не хотят
Date: 2006-11-27 04:36 pm (UTC)Re: Верхи не могут, а низы не хотят
Date: 2006-11-27 03:56 pm (UTC)Вот:
http://generated.livejournal.com/115248.html?thread=3213872#t3213872
А несогласие в одном-единственном: на твое "не бывает!" - мое "нет, бывает!"
Уж в скольки процентах случаев - прости, не скажу. Исследований не проводил. А круг спонтанных непосредственных наблюдений у меня, признаю с готовностью, несравнимо уже твоего! :)
О несравнимости круга
Date: 2006-11-28 07:43 am (UTC)Глупо хлопая глазами,
О.Г.
Re: О несравнимости круга
Date: 2006-11-28 05:40 pm (UTC)И в вопросе "Ведь по отношению к 90% гей-среды ты и сам согласен с оратором, не правда ли?" - под оратором ты имел в виду не себя, ну хотя бы в частности?
Но ведь именно на эту твою реплику я и ответил про "бывает - не бывает"!
Не поленимся обратиться также и к самой "диссертации" с авторскими комментариями к оной. И найдем да, косвенное, но выражение той же позиции:
"это всё лишь игры, то бишь некая словесная занавеска, скрывающая регулярную половую жизнь на стороне обоих"
"у мужчин нет понятия физической верности, в принципе. Вернее, оно есть, но длится не настолько долго, как у женщин. Однако, это вовсе не исключает того, что мужчина может быть верен в эмоциональном плане. Одним [!] из условий этой эмоциональной верности является не ограничение его блядской сущности..."
Мой же постинг бы написан, как это чаще всего и бывает, не на чье-то конкретное высказывание. А так - по сумме полученных впечатлений. Однако ты сам своим предыдущим коментом как бы "вызвал огонь на себя", явно признав свое согласие с оспариваемой мной точкой зрения. А теперь делаешь недоумевающий вид - типа, при чем тут я?
Ложечки нашлись!
Date: 2006-11-29 07:46 am (UTC)Разумеется, когда писал свой первый комментарий здесь, я вовсе не себя имел в виду, а лишь "вставил свои пять копеек" по поводу выданной тобой тирады. И все совпадения с реальными персонажами являются в данном случае абсолютно случайностью!.. :)
Ну, а что до моего мнения относительно мужской верности, то я никогда не заявлял, что оной 100%-но в природе не существует, уж прости. Это ты уж сам додумал и мне приписал - я такого не говорил. Намекал? Может быть, но это не доказательство на суде ... ;) Процитированные тобой выше реплики - подтверждаю. Да и согласен ты с оными, я больше чем уверен ... :) Но в них нет такой постановки вопроса как "не бывает вообще никогда" ... :)
Да, я написал posting о том, что часто сталкиваюсь с некой аномалией по выстраиванию схемы взаимоотношений в плане сексуальной неверности. Но, помилуйте, милейший, здесь же речь об аномалии, а не о блядстве!.. :) Тема блядства вообще не обсуждалась!.. :) И уж тем более не говорилось о том, что ВСЕ ТАКИЕ! Ты просто невнимательно прочитал и был излишне импульсивен ... ;)
Разводя руками и прощая [;)],
О.Г.
Re: Верхи не могут, а низы не хотят
Date: 2006-11-27 04:27 pm (UTC)Я тут слазил в тот самый постинг Велиара. Ну, где ты так распалился, что валерьяночки следовало бы предлагать не мне, а тебе ;)
Дык вот. Ты совершенно зря потратил столько сил и красноречия. В утождествлении любви и ебли в жопу автором облыжно уличался не ты, а я! ;)
Вот прямое подтверждение:
http://veliar.livejournal.com/195307.html?thread=1681131#t1681131
И оно, как я понимаю, появилось раньше твоих тирад.
Представляешь, как г-н В. глумился, тебя читаючи? Нет бы, гад такой, сразу развеять твое заблуждение...
Re: Верхи не могут, а низы не хотят
Date: 2006-11-27 09:59 pm (UTC)А я ему сразу написал, что его погубит мнительность, так что не нужно меня ещё и в гады записывать...
Ну, и о моих заблуждениях тогда уж
Date: 2006-11-28 08:03 am (UTC)Ситуация с Костей меня вообще крайне неприятно удивила: я воспринимаю подобное поведение как откровенное хамство и неуважение по отношению к себе, приправленное горделивым самолюбием. Возможно, я и ошибаюсь, но "сухой остаток" я получил именно такой. На текущий момент желание продолжать общение у меня лично сведено к абсолютному нулю. Посему не могу разделить ни твоего, ни Костиного веселья по данному поводу. Мне все это неприятно, извини.
Подустав от дешёвых склок,
О.Г.
Re: Ну, и о моих заблуждениях тогда уж
Date: 2006-11-28 05:56 pm (UTC)Но когда ж это к подобным суждениям г-на В. были применимы законы формальной логики?! ;) Тут приходится быть гибше, на вещи смотреть ширше! И ироничней. Иначе, и правда, от этого его, мягко говоря, "гореливого самолюбия" - никакого веселья! :)
Подустав от странной манеры иных все прекрасно понимающих делать непонимающий вид,
Дженер
Пы Сы
Тебе не кажется, что мы как-то неадекватно загрузились всей этой фигней?..
После спектакля
Date: 2006-11-29 07:52 am (UTC)Ладно, не важно. Да, я согласен, предлагаю закрыть эту тему, и желательно надолго ... :)
Ставя точку и начиная наконец-таки работать на работе,
О.Г.
no subject
Date: 2006-11-29 03:03 pm (UTC)Да если б ни мои полунамёки, вы бы так и не выяснили, о чём же вы столь высокоштильно и логично пишите!
И я улыбаюсь, да. Даже сейчас...
no subject
Date: 2006-11-29 03:02 pm (UTC)Да если б ни мои полунамёки, вы бы так и не выяснили, о чём же вы столь высокоштильно и логично пишите!
И я улыбаюсь, да. Даже сейчас...