(no subject)
Nov. 20th, 2009 08:46 pmНе я:
... какой у вас самый low класс был? (любители отсасывать старым хачам в копейках - мимо), low класс именно по соц.статусу, а не уродливости.
Вот у меня например строитель из Волгограда, а у друга одного ночной сторож овощных складов. А у вас?
Я:
...
Не я:
...
Я:
Мерзость, если ты не понял, в записывании себя в не-low класс по умолчанию. И возвышении себя на этом основании над теми, кто кагбе low. "Ой, пацаны, а я еще и вон с какой зверушкой ебся, прикиньте!" Тьфу!
Можно подумать, представитель офисного планктона чем-то социально выше строителя. Да этот строитель и денег получает часто побольше, и квалификацией в своей области обладает более высокой, чем какой-нибудь сраный пиарщег или маркетолух. И ценить его на работе могут сильнее. А уж пользы от него точно больше.
Хотя суть, конечно, не в этом. ВСЕ, кто не живет в обеспеченной праздности или не управляет собственным бизнесом, а вынужден трудиться наемно, - это пролетариат, low класс. И тип труда тут совершенно не важен. Образовательные и дожностные различия - не повод считать себя в другом классе.
... какой у вас самый low класс был? (любители отсасывать старым хачам в копейках - мимо), low класс именно по соц.статусу, а не уродливости.
Вот у меня например строитель из Волгограда, а у друга одного ночной сторож овощных складов. А у вас?
Я:
...
Не я:
...
Я:
Мерзость, если ты не понял, в записывании себя в не-low класс по умолчанию. И возвышении себя на этом основании над теми, кто кагбе low. "Ой, пацаны, а я еще и вон с какой зверушкой ебся, прикиньте!" Тьфу!
Можно подумать, представитель офисного планктона чем-то социально выше строителя. Да этот строитель и денег получает часто побольше, и квалификацией в своей области обладает более высокой, чем какой-нибудь сраный пиарщег или маркетолух. И ценить его на работе могут сильнее. А уж пользы от него точно больше.
Хотя суть, конечно, не в этом. ВСЕ, кто не живет в обеспеченной праздности или не управляет собственным бизнесом, а вынужден трудиться наемно, - это пролетариат, low класс. И тип труда тут совершенно не важен. Образовательные и дожностные различия - не повод считать себя в другом классе.
no subject
Date: 2009-11-20 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-20 09:08 pm (UTC)Я тут о другом. О странном классовом (!) дистанцировании себя от тех, с кем, по сути, в один класс входишь - как бы вы ни отличались.
no subject
Date: 2009-11-20 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-20 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-20 09:22 pm (UTC)ОЗК. ОЗК!
no subject
Date: 2009-11-20 09:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-20 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 10:48 pm (UTC)не внимательно я свою френд ленту читаю, не внимательно
щас насладюсь срачем и выскажусь.
no subject
Date: 2009-11-20 09:18 pm (UTC)Особенно забавно бывает, когда такое происходит в группе, считающейся по разным признакам low относительно большинства.
Скажем в среде садомазохистов перманентно таакие жгучие споры идут, кто из них тру, а кто поссать вышел.
no subject
Date: 2009-11-20 09:26 pm (UTC)"Жгучие споры" о том, кто тру, а кто не тру, типичны для любых сообществ "по интересам" в самом широком смысле. Это совсем другое.
no subject
Date: 2009-11-20 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 12:46 am (UTC)Я чего спрашиваю, вдруг мы там встречались. Не факт, конечно же, ибо сообществ тех, как собак нерезаных. :)
no subject
Date: 2009-11-21 02:43 am (UTC)Но отголоски доносятся периодически - уж больно громко там все :)
Однажды, заинтересовавшись, "а в чем дело, собсно" (с) Жванецкий, углубился в суть споров... :)
no subject
Date: 2009-11-20 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-20 09:24 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 09:12 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 12:48 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-21 12:51 am (UTC)