(no subject)

[generated]

Не я:
... какой у вас самый low класс был? (любители отсасывать старым хачам в копейках - мимо), low класс именно по соц.статусу, а не уродливости.
Вот у меня например строитель из Волгограда, а у друга одного ночной сторож овощных складов. А у вас?

Я:
...

Не я:
...

Я:
Мерзость, если ты не понял, в записывании себя в не-low класс по умолчанию. И возвышении себя на этом основании над теми, кто кагбе low. "Ой, пацаны, а я еще и вон с какой зверушкой ебся, прикиньте!" Тьфу!
Можно подумать, представитель офисного планктона чем-то социально выше строителя. Да этот строитель и денег получает часто побольше, и квалификацией в своей области обладает более высокой, чем какой-нибудь сраный пиарщег или маркетолух. И ценить его на работе могут сильнее. А уж пользы от него точно больше.
Хотя суть, конечно, не в этом. ВСЕ, кто не живет в обеспеченной праздности или не управляет собственным бизнесом, а вынужден трудиться наемно, - это пролетариат, low класс. И тип труда тут совершенно не важен. Образовательные и дожностные различия - не повод считать себя в другом классе.

Comments

Аж в 3-ем поколении. вах!

[adynat.livejournal.com]

>>"высококвалифицированный инженер в международной компании, с приличным баблом, интеллигент в 3м поколении."

если у парниши стерты различия в понятиях "интеллигент" и "образованец", то ниче удивительного в его логике я не нахожу.
обычное быдло с вышкой

Re: Аж в 3-ем поколении. вах!

[generated.livejournal.com]

Я там не стал эту тему развивать и спор усугублять. Но меня да, сильно, скажем так, позабавило столь уверенное использование слова "интеллигент" в качестве самоопределения. Да еще аккурат рядом с гопницим жаргонизмом "бабло" :)