(no subject)

[generated]

Я фигею от этих "умелых полемистов", которые на голубом глазу могут выдать буквально следующее: "Вот ты требуешь толерантности от гомофобов – так будь же сам толерантен к ним!"
Начнем с того, что лично я ни от кого ничего не требую. Но, допустим, требовал бы. Или, по-крайней мере, хотел/желал/ожидал. Что бы имелось в виду под этой самой толерантностью? Обеспечение свободы и безопасности самопроявления, да равные с гетерастами социальные права. Вот и все, пожалуй.
А чего требуют/желают гомофобы? Чтобы геев НЕ БЫЛО.
Проявлять толерантность к тем, кто хочет тебя уничтожить? ВЫ ОХУЕЛИ?!

Comments

[idealblog.livejournal.com]

Наших "парадных" геев и "парадных" же гомофобов объединяет одно главное -- уровень интеллекта, не позволяющий вести дискуссию вообще никак. Гопота по обе стороны фронта (собственно, потому и фронт, что они по-другому не умеют, кроме как воевать друг с другом).

Кроме того, и те и другие действительно хотят, чтобы оппонентов не было, вообще. Или хотя бы не было видно. "Геи" хотят, чтобы не было гомофобов, "гомофобы" - чтобы не было геев. Кроме как показывать неспособность России к образованию гражданского общества, обе стороны больше ни на что не пригодны.

При этом взять, например, "авраамические религии". Из-за эпизода с Содомом все они по определению гомофобские. Но сказать, что я предпочитаю "толерантного", то есть поддельного и поверхностного православного, настоящему, но умному и глубоко думающему? Ни в коем случае. Я очень люблю и уважаю настоящих христиан, хотя меня они считают погрязшим в грехе (за это они мне и нравятся...)

Штука в чём, как мне кажется. Толерантность -- она не в признании "частичной правоты" оппонента или неизбежности "разнообразия мнений". Она в умении отходить от спорных моментов к чему-то более важному. Разве гомофобия -- главное в христианстве? Нет, конечно. А собственно права ЛГБТ -- разве они сами по себе? Нет, это часть гораздо более общего процесса гуманизации общества, в условиях роста различных культурных и социальных форм и взаимопроникновения сообществ. Кто не понимает общего и частного, не видит тонкостей -- какая толерантность с ними возможна? С ним и подискутировать не выйдет. О чем можно говорить с А.Хинштейном? А о чем можно говорить с Н.Алексеевым?

(И чего я на это на всё ведусь?)