(no subject)

[generated]

Я фигею от этих "умелых полемистов", которые на голубом глазу могут выдать буквально следующее: "Вот ты требуешь толерантности от гомофобов – так будь же сам толерантен к ним!"
Начнем с того, что лично я ни от кого ничего не требую. Но, допустим, требовал бы. Или, по-крайней мере, хотел/желал/ожидал. Что бы имелось в виду под этой самой толерантностью? Обеспечение свободы и безопасности самопроявления, да равные с гетерастами социальные права. Вот и все, пожалуй.
А чего требуют/желают гомофобы? Чтобы геев НЕ БЫЛО.
Проявлять толерантность к тем, кто хочет тебя уничтожить? ВЫ ОХУЕЛИ?!

Comments

[spalchik.livejournal.com]

Вот, вот, именно!

[smartnik800.livejournal.com]

да-да, а жертвы холокоста очень нетерпимо относятся к неонацистам

[generated.livejournal.com]

И с чего бы, спрашивается?..

[neublau.livejournal.com]

Толерантность к гомофобам противоречит самой идее толерантности вапщета.)))

[guy-gomel.livejournal.com]

это где ж ты таких умелых полемистов находишь?

[generated.livejournal.com]

Да все в жэжэшечке. Не в точно таком, так в слегка переиначенном виде эта замечательная мысля то и дело мелькает. Причем иной раз от вполне себе геев...

[bobbys.livejournal.com]

Дженер, хорош мочалить бабушку. :)

[generated.livejournal.com]

И кто у нас тут бабушка? :))

[generated.livejournal.com]

Я, кстати, давно хотел это написать. "Бабушка" просто скатализировала :)

[hedgehoglet.livejournal.com]

http://hedgehoglet.livejournal.com/188047.html

[generated.livejournal.com]

Ты, конечно, выразился помягше... :)

[derzzkiy.livejournal.com]

Я бы тоже ТАК выразился!

[idealblog.livejournal.com]

Наших "парадных" геев и "парадных" же гомофобов объединяет одно главное -- уровень интеллекта, не позволяющий вести дискуссию вообще никак. Гопота по обе стороны фронта (собственно, потому и фронт, что они по-другому не умеют, кроме как воевать друг с другом).

Кроме того, и те и другие действительно хотят, чтобы оппонентов не было, вообще. Или хотя бы не было видно. "Геи" хотят, чтобы не было гомофобов, "гомофобы" - чтобы не было геев. Кроме как показывать неспособность России к образованию гражданского общества, обе стороны больше ни на что не пригодны.

При этом взять, например, "авраамические религии". Из-за эпизода с Содомом все они по определению гомофобские. Но сказать, что я предпочитаю "толерантного", то есть поддельного и поверхностного православного, настоящему, но умному и глубоко думающему? Ни в коем случае. Я очень люблю и уважаю настоящих христиан, хотя меня они считают погрязшим в грехе (за это они мне и нравятся...)

Штука в чём, как мне кажется. Толерантность -- она не в признании "частичной правоты" оппонента или неизбежности "разнообразия мнений". Она в умении отходить от спорных моментов к чему-то более важному. Разве гомофобия -- главное в христианстве? Нет, конечно. А собственно права ЛГБТ -- разве они сами по себе? Нет, это часть гораздо более общего процесса гуманизации общества, в условиях роста различных культурных и социальных форм и взаимопроникновения сообществ. Кто не понимает общего и частного, не видит тонкостей -- какая толерантность с ними возможна? С ним и подискутировать не выйдет. О чем можно говорить с А.Хинштейном? А о чем можно говорить с Н.Алексеевым?

(И чего я на это на всё ведусь?)

[adynat.livejournal.com]

ах, гена, вот фсиё от недостатка общения! потому шта многие из т.н. гомофобов в жисти своей реальных геев не видывали - одни лишь берты моисеевны по телевизеру, да похабень берлинская по фотокарточкам. ихняя ненависть в большинстве своем т.н. ненависть на расстоянии (или как этот термин правильно в психологии называется?). а вот увидь они настоящих красивых, статных, сочных, мускулистых геёв, прощупай их как следует и... пшик, никакой гомофобии.

и вообще, я тут можно сказать вдохновленный натальиной гомофобией, создал себе новый юзерпик, а от тебя никакой реакции. мля!

[pontific.livejournal.com]

Так Наталья с Игорем Григорьевым в парижской фотосессии снималась не так давно. Видела геев, стало быть, кроме Моисеева. Последнего, кстати, я видел в её студии "Рамона" году этак в 2001. Общались они вполне по-дружески. И вот те на...

[urzik.livejournal.com]

это казуистика и иезуистика с их стороны
мне вообще противны разговоры, споры, где стороны не хотят прийти к какому-то мнению, а просто хотят высказаться. Такие, как споры геев и гомофобов. Каждый хочет своего, это понятно, но разговор в таком случае получается в два одновременно звучащих монолога. Это совершенно бессмысленно. Поэтому я и стараюсь в таком не участвовать.

Единственным по-моему вариантом, который бы спас положение это общение натуралов с хорошими пидарасами - хорошими в качестве людей (а мы знаем, что попадаются и говно-пидарасы), и чтобы... ну, как я обычно говорю "чтобы твоему ребенку пидарас жизнь спас!"
Мне кажется, это единственный метод. А овца эта старая, она просто попиздеть захотела, по-моему.

[vvolod.livejournal.com]

прочесть не получатся

[xgrinch.livejournal.com]

Что я опять пропустил?

[hedgehoglet.livejournal.com]

исправил недоразумение. сейчас должно получиться.

[generated.livejournal.com]

Ой, нимагу :)) А типа за всю свою поп-карьеру она их десятками и сотнями среди различных деятелей шоубиза не видела и не общалась! :)
И неужто по гей-клубам не чесала? Тогда ваще тысячами! :)

[praviloman.livejournal.com]

Мне кажется, смысл всё-таки есть. Хотя бы в демонстрации иррациональности гомофобии. Есть очень много людей, которые просто не пытались задуматься об обоснованности и логике многих стереотипов.

[praviloman.livejournal.com]

Это известная логическая ловушка. Очень хорошо срабатывает на либеральных европейцах. Будьте терпимы к нетерпимости, ага.

[urzik.livejournal.com]

Мне кажется, у них на входе стоит мощный фильтр. И поэтому любые демонстрации это напрасный труд, увы

[praviloman.livejournal.com]

У большинства из них них -- да. Но дискуссии видят не только они.