(no subject)
Aug. 9th, 2004 08:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
generatedВаще-та, красота и физическая привлекательность – это анатомическая правильность плюс здоровье. Ну, в первую очередь. Есть, конечно, еще там всякое обаяние и проч. Но это, по сравнению, менее существенно.
Однако почему-то когда у стройного симпатичного мальчика или мощного мужика ноги чуть кривоваты, это даже секси. Хоть и неправильно. Есть в этом какая-то возбуждающая пикантность и дополнительная маскулинность. Особенно если на нем обтягивающие джинсы.
Даже немного жалею, что у меня ноги совершенно ровные. Такие, что хоть в бляцкий балет иди! :))
Однако почему-то когда у стройного симпатичного мальчика или мощного мужика ноги чуть кривоваты, это даже секси. Хоть и неправильно. Есть в этом какая-то возбуждающая пикантность и дополнительная маскулинность. Особенно если на нем обтягивающие джинсы.
Даже немного жалею, что у меня ноги совершенно ровные. Такие, что хоть в бляцкий балет иди! :))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-08-09 11:18 pm (UTC)Есть что-то в неправильных линиях сексапильное.
Чего не могу сказать о фигуре.
А ноги - в них вообще 80% притягательности.
Такие немного "слегка кривоватые" зщаманчиво смотрятся сзади и в коротких шортах, а в джинсах.