(no subject)
Oct. 27th, 2004 10:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
generatedВот интересно. Как это, вообще, предполагается.
Допустим, кто-то в юности сидел себе, подрачивал. Но ни с кем ничего ни-ни. Мало ли там по каким причинам.
А потом ему посчастливилось встретить СРАЗУ правильного человека. И связать с ним жизнь на долгие годы. И конца-края их тихому счастию не видать.
ТАК И ЧТО ТЕПЕРЬ – НИКОГО ДРУГОГО НИКОГДА И НЕ ПОПРОБОВАТЬ? А то ведь ужос, БЛЯДСТВО! Ведь раз имеется постоянный БФ – то на других можно только смотреть и облизываться. Да и то угрызаясь совестию, ибо и это тоже уже есть блядство!
Причем морализаторствать будут больше всех те, у которых новая Большая Любовь – каждый месяц. С сексуальными отношениями, естественно. И поебушки без обязательств – в промежутках. Но зато пока они при каком-то одном БФ, то месяц, а то и целых два (!) ни о ком другом, действительно, и не помышляют. И поэтому они – не бляди. Просто, типа, в поиске своего Единственного. Обхохочешься.
Или другой вариант. Ебались-ебались-ебались со всем, что движется. До изнеможения и отвращения. Пресытившись, решили остепениться и остановиться на ком-то одном. И вот – щасливая парочка, непримиримо осуждающая "супружеские измены".
Это я к чему? Это я к тому, что ничего кроме скептической ухмылки или раздраженного фырканья у меня не вызывают призывы Хранить Верность со стороны людей, у которых партнеров было по меньшей мере НА ПОРЯДОК больше, чем у меня! Особенно если они еще и намного меня моложе и вовсю продолжают поиски идеала. Методом самых что ни есть непосредственных проб не-идеалов.
Нет уж. Я нежно привязан к своему БФ. Я не завожу романы на стороне, не вывешиваю анкеты на специальных сайтах и не знакомлюсь в клубах. Ничего из перечисленного я не делал НИ РАЗУ В ЖИЗНИ. Я так далек от промискуитета, как подавляющему большинству даже и не снилось.
Но, блять, если мне в кои веки раз перепадают "посторонние" крепкий хуй и классная задница, то я не собираюсь себе в них отказывать!
Допустим, кто-то в юности сидел себе, подрачивал. Но ни с кем ничего ни-ни. Мало ли там по каким причинам.
А потом ему посчастливилось встретить СРАЗУ правильного человека. И связать с ним жизнь на долгие годы. И конца-края их тихому счастию не видать.
ТАК И ЧТО ТЕПЕРЬ – НИКОГО ДРУГОГО НИКОГДА И НЕ ПОПРОБОВАТЬ? А то ведь ужос, БЛЯДСТВО! Ведь раз имеется постоянный БФ – то на других можно только смотреть и облизываться. Да и то угрызаясь совестию, ибо и это тоже уже есть блядство!
Причем морализаторствать будут больше всех те, у которых новая Большая Любовь – каждый месяц. С сексуальными отношениями, естественно. И поебушки без обязательств – в промежутках. Но зато пока они при каком-то одном БФ, то месяц, а то и целых два (!) ни о ком другом, действительно, и не помышляют. И поэтому они – не бляди. Просто, типа, в поиске своего Единственного. Обхохочешься.
Или другой вариант. Ебались-ебались-ебались со всем, что движется. До изнеможения и отвращения. Пресытившись, решили остепениться и остановиться на ком-то одном. И вот – щасливая парочка, непримиримо осуждающая "супружеские измены".
Это я к чему? Это я к тому, что ничего кроме скептической ухмылки или раздраженного фырканья у меня не вызывают призывы Хранить Верность со стороны людей, у которых партнеров было по меньшей мере НА ПОРЯДОК больше, чем у меня! Особенно если они еще и намного меня моложе и вовсю продолжают поиски идеала. Методом самых что ни есть непосредственных проб не-идеалов.
Нет уж. Я нежно привязан к своему БФ. Я не завожу романы на стороне, не вывешиваю анкеты на специальных сайтах и не знакомлюсь в клубах. Ничего из перечисленного я не делал НИ РАЗУ В ЖИЗНИ. Я так далек от промискуитета, как подавляющему большинству даже и не снилось.
Но, блять, если мне в кои веки раз перепадают "посторонние" крепкий хуй и классная задница, то я не собираюсь себе в них отказывать!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
А "Вы" - это не что иное, как проявление вежливости.
Если что.
no subject
no subject
Date: 2004-10-28 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-28 11:38 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-29 01:02 am (UTC)Первое актуальнее? (хуй)
:))))
no subject
Date: 2004-10-29 01:05 am (UTC)Ключевой вопрос: насколько часто? :-)
no subject
Date: 2004-10-29 07:41 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-29 07:45 am (UTC)Просто попка - это все-таки более прилично для юзерпика, чем прям вот хуй! ;)
no subject
Date: 2004-10-29 03:14 pm (UTC)no subject
Date: 2004-10-29 03:17 pm (UTC)в смысле - и ты туда же :)
no subject
Date: 2004-10-30 12:58 am (UTC)no subject
Date: 2004-10-30 01:03 am (UTC)no subject
в таких случаях, которые сподвигли тебя к написанию этого поста, я обычно цитирую историю из жизни.
однажды рассказываю одному из своих "папочек" очередное приключение, он резюмирует: "блядь ты, тошка". я: "???" он, примирительно: "да ладно, я такая же блядь, только нереализованная".
но правда ведь бывают такие моменты и люди, с которыми некоторое время совершенно не смотришь на сторону. был у меня роман, в котором полгода мне человека хватало выше крыши, там было просто некогда отвлекаться :) это ли не верность? я этим тоже очень гордился ;))
да и с мелким я тоже только недавно начал осматриваться по сторонам с корыстными целями ;)
no subject
Date: 2004-10-30 08:16 am (UTC)имхо это касается исключительно тебя и, возможно, в лучшем случае еще твоего БФа и ваших с ним отношений. а остальным должно быть все равно =-))
no subject
Date: 2004-10-30 09:24 am (UTC)Ты что, ПАРАСТИТУТКА?!
;))
no subject
Date: 2004-11-01 02:33 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-01 08:12 am (UTC)Я остаюсь всецело в рамках приведенной терминологии.
Просто "папочки" и "корыстные цели" однозначно ассоциируются не с вольным блядством. А именно с тем самым на букву пэ, которое за деньги или другие какие материальные блага!
no subject
Date: 2004-11-02 08:33 am (UTC)Но моё отличие в том, что в нём его блядь редкостная пересилила его только через 1,5 года.
Он у меня спросил: - "можно?", а я и не возражал.
Т.е., если при случае я немножко "потеряю голову", то это ничего не отменяет.
no subject
Date: 2004-11-02 08:43 am (UTC)Чье поведение тут описывано - твое или твоего БФ?
no subject
Date: 2004-11-07 02:00 pm (UTC)Все разговоры партнеров о том, что "Туда не ходи, сюда не ходи", тока от
1. чувство неуверености в себе
2. стремления единолично владеть объектом любви (?)
no subject
но все равно - слааабая такая попытка оправдаться: "папочки" и "корыстные цели" были написаны исключительно в шутку. с огромным количеством смайликов перед экраном.
no subject
Date: 2004-11-19 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-19 05:20 pm (UTC)Странная категоричность.
Слышал бы это мой бойфренд!
no subject
Date: 2004-11-19 05:40 pm (UTC)Желаешь формальной логики?
Вот:
Да, ЧАСТЬ определения БФ - постоянный секспартнер.
Но от наличия, ПОМИМО НЕГО, не-постоянных или даже других постоянных (причем, формально говоря, в любом количестве), ЕГО постоянство не отменяется как-то автоматически.
Я же не сказал - ЕДИНСТВЕННЫЙ секспартнер!
no subject
Date: 2004-11-19 05:54 pm (UTC)Далее объясняю еще раз, по слогам. От противного.
Но не каждый сексуальный парнер - бойфренд.
Даже не каждый постоянный сексуальный партнер - бойфренд.
Может ли быть несколько БФ-ов - не знаю. Пожалуй, у меня бы не могло.