(no subject)

[generated]

Я фигею. Пирамида Маслоу, или как там ее, в действии.
Это хорошо видно в LJ. Особенно почему-то среди геев.
Когда материальные потребности человека в целом удовлетворены, у него начинаются всякие душевные томления. Большей частью именно в смысле Ах, Отношений. И часто чем полнее удовлетворены, тем больше метаний и страданий.
Типа - ах, у меня любоффь! Но ах - безответная! Или ладно, внешне вроде бы и ответная. "Но он любит не меня, а мои миллионы!"
А если все хорошо, то сегодня - прям тугезе-фореве. А завтра на горизонте появляется новый привлекательный и волнительный объект. И томления с метаниями начинаются по-новой. Кого выбрать? Старого, аж двухмесячной давности, или совсем свежего? Или попытаться как-то совместить?..
Я вот что скажу. Тем, кому не удалось обеспечить себе достаточно хороший уровень жизни. У кого полно чисто бытовых проблем. Тем как-то вообще не до перманентного придирчивого устройства личной жизни. Уж как оно само получается, так и существуют. А не получается... Что ж, и более серьезных забот хватает!
А если у вас все это личное-сексуальное постоянно на первом плане и самое больное, то радуйтесь. Значит, другие проблемы у вас уже решены. Или их и не было никогда. Ну, бывает, наверное, и такое счастье...

Comments

Re: Задело

[generated.livejournal.com]

Да, упрощаю. Так всегда приходится, чтобы выпуклее мысль была. Чтобы лучше ее донести.
Но не сказать чтоб уж очень! ;)
Как общая схема - работает. А дальше начинаются детали и индивидуальные особенности. Которые, конечно, тоже очень важны.
Взять вот "бытовое". Оно может быть разным. Те же 300 баксов, если есть где жить - не какая-то последняя степень нищеты, вообще-то. На еду, по крайней мере, хватит. И если у человека в принципе выражена душевная потребность в любви, то она и при таком раскладе запросто выйдет на первое место!
Я же не о таком "бытовом" говорил, которое в наличии или отсутствии в туалете биде заключается. Может, я выразился неудачно. Наверное, точнее было бы сказать не "бытовое", а "материальное". Или даже "насущное".
А если жрать нечего, болезни и еще какие-нибудь такие заморочки одолевают, то человеку вообще как-то не до любовных томлений. Для него действительно будет "бытовое более серьезными проблемами, чем любовь"! Как бы ты этому ни удивлялся. И каким бы неправильным ни считал.
Конечно, опять упрощаю. Точнее, обостряю. Но как иначе дать понять, что я имею в виду?
Деньги, конечно, не "такая же часть личности, как и мысли". А совсем другая. ;) Но твоя мысль мне понятна и интересна. И оспорить ее врядли можно.
Твоя подруга тоже в чем-то права. Но пример для иллюстрации своей идеи она привела потрясающий. И очень показательный. ;) "А если бы он в том же возрасте ездил на метро или на ниссане, я скорее всего просто не смогла бы его уважать." Песец. Она, вообще, в курсе, что подавляющее большинство людей что в России, что за границей, использует для передвижения отнюдь не Ламборгини? И никто-никто из них не достоин ее уважения?! Не, ну такие высказывания однозначно свидетельствуют, что девушке только о превратностях любви размышлять и остается. Именно потому, что ни о чем другом просто не приходится! :))
"Деньги - выражение социального успеха, того, насколько ты смог реализовать свои способности, быть востребованным… Он любит меня в дорогой одежде и на спортивной машине, он любит за то, что я красив и красиво живу, за чувство защищенности."
Ага. Жизнь как вечная гонка за успехом. Материальным успехом, выраженном в количестве располагаемых дензнаков. И это, типа, правильно. Типа, так и надо. Когда думаешь об этом, аж дурно делается...
Но на этом успехе зиждется уважение. И, как выяснилось, любовь!..

все верно!

[likvidator.livejournal.com]

подписываюсь под каждым словом. от начала до конца прав. не надо смотреть на частные, тем более свои примеры.
пример пирамиды маслоу - показателен - так все и есть, если рассматривать общую схему.