generated: (Default)
[personal profile] generated
Она временно в разлуке с мужем. Ну, в силу обстоятельств.
Познакомилась с парнем по случаю. Посидели в кафе, пообщались там. Говорит, довольно симпатичный.
У нее спрашивают: "Так ты с ним чего? Того-самого, или как?"
А она так спокойно и отвечает: "Я? С ним? Да вот еще! У меня ведь, вообще-то, хороший мужик и так есть, свой. Хоть он сейчас и далеко. Но если я и пойду от него "налево", только с кем-то совершенно потрясающим! А не просто с первым попавшимся, лишь бы более-менее."
То есть, возможность адюльтера на временном безмужье, в принципе, не исключается. Несмотря на то, что муж, кстати, любимый. Но только требования к такому "заместителю" очень высокие. Гораздо выше, чем к законному супругу. В смысле экстерьера, по крайней мере.
Я сначала удивился. Но немного подумав, решил, что такое рассуждение хоть и несколько цинично, но логично. А еще говорят, женщины нелогичны и непрактичны. Да уж прямо!
В который раз поражаюсь женской прагматичности.

Re: Типично мужская логика

Date: 2005-03-16 06:42 pm (UTC)
From: [identity profile] generated.livejournal.com
"все равно так или иначе мужчина не самостоятелен. Ему даже белье положить лень в стиральную машинку или отнести в прачечную..."
Да и все остальное, вапще-то.

Какой набор мифилогических стереотипов! Какой оголтелый женский шовинизм! Ужос!
Да и недальновидный какой-то у вас прагматизм получается. Ведь "иметь молодых людей" может только МОЛОДАЯ женщина. А дальше уже их, этих мол. людей, "физические блага" будут не сопровождаться их же материальными, а требоваться от женщины... ;)

Re: Типично мужская логика

Date: 2005-03-17 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] montpensier.livejournal.com
Это ваши описки - ужОс. Пока женщина молода можно составить себе неплохой капиал. И не только материальный. Есть еще такая полезная вещь как связи, знакомства и т.д... А что касается первого вы не понимаете что такое шовинизм :) Кстати, то что мужчины не самостоятельны в большинстве своем факт, просто подтвержденный личным опытом.

Re: Типично мужская логика

Date: 2005-03-17 05:00 pm (UTC)
From: [identity profile] generated.livejournal.com
Что ж, очевидно, вам просто не везло на мужчин! Что при таком потребительском к ним отношении неудивительно. ;)
Далее имею вам сообщить, что я прекрасно понимаю значения всех слов, которые употребляю. А также хочу уведомить, что "ужОс" - это не описка. Это весьма распространенное словечко из интернет-жаргона. Употребляется чаще всего чтобы подчеркнуть, что ужас - комический.

Re: Типично мужская логика

Date: 2005-03-17 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] montpensier.livejournal.com
Я мужчин просто люблю, иу совсем не отношусь к ним потребительски - я в состоянии содержать и себя и мужчину если понадобиться... Хотя в таком случае это уже не мужчина... Мне как раз-то с МУЖИЧНАМИ всегда везло. Вот с любимыми не очень, но это разные вещи. А бахвалиться тем что вы употребляете жаргон - как минимум не умно...

Re: Типично мужская логика

Date: 2005-03-17 05:37 pm (UTC)
From: [identity profile] generated.livejournal.com
Рад за вас. Надеюсь, ваше шаблонное мировосприятие вас не подведет. И расхожие суконно-посконные истины никогда не разочаруют.
Одно непонятно - зачем вы, барышня, читаете меня неумного? Я, вроде, свою писанину вам насильно под нос не сую...

Re: Типично мужская логика

Date: 2005-03-17 08:05 pm (UTC)
From: [identity profile] montpensier.livejournal.com
Мы не знакомы поэтому думаю ошибочно судить о человеке по десятку строк... Вообще судить ошибочно...
А что касается почему я вас читаю... Юзерпик у вас хороший! Вот!

Re: Типично мужская логика

Date: 2005-03-17 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] montpensier.livejournal.com
Ну вот видите значит у нас есть что-то общее!

Profile

generated: (Default)
Дженер

April 2014

S M T W T F S
  12345
678 9101112
131415 16171819
20212223242526
27282930   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 24th, 2026 10:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios