(no subject)
Aug. 18th, 2005 06:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
generatedА странно работает это самое общественное сознание. Хлебом не корми – дай социальные мифы погенерить. Которые, как мифам и положено, к реальности очень малое отношение имеют. Но устойчивы просто на зависть!
Стереотип гея понятно какой. Феминное существо с козлиным голоском и смешными манерами. При том, что на самом-то деле несведущий человек в обычной бытовой ситуации вообще абсолютное большинство геев от натуралов не отличит. Это и для причастного-то сложно! ;) Хабальство существует в основном в виде прикола «для внутреннего использования», но даже и в таком виде практикуется меньшинством. А женоподобие встречается вообще только у трансов. Зато сколько любителей выглядеть, наоборот, подчеркнуто мужественно!.. :)
И обратная, но такая же нелепая, ситуация с лесбиянками. Страстно ощупывающие и вылизывающие друг дружку стройные, грудастые, длинноволосые красотки существуют, как будто, только в натуральской порнухе. И в воображении обывателя. А в жизни сколько лесби ни видел, так все в штанах и широких свитерах, с радикально короткими стрижками, и никакого макияжа. Очень многие – плотного телосложения. Манеры разные бывают, но уклон в сторону такого… пацанства, что ли, явно обозначен у большинства.
Ну как появляются и почему удерживаются стереотипы, которые отражают действительность почти что с точностью до наоборот?! Вопрос на засыпку...
Стереотип гея понятно какой. Феминное существо с козлиным голоском и смешными манерами. При том, что на самом-то деле несведущий человек в обычной бытовой ситуации вообще абсолютное большинство геев от натуралов не отличит. Это и для причастного-то сложно! ;) Хабальство существует в основном в виде прикола «для внутреннего использования», но даже и в таком виде практикуется меньшинством. А женоподобие встречается вообще только у трансов. Зато сколько любителей выглядеть, наоборот, подчеркнуто мужественно!.. :)
И обратная, но такая же нелепая, ситуация с лесбиянками. Страстно ощупывающие и вылизывающие друг дружку стройные, грудастые, длинноволосые красотки существуют, как будто, только в натуральской порнухе. И в воображении обывателя. А в жизни сколько лесби ни видел, так все в штанах и широких свитерах, с радикально короткими стрижками, и никакого макияжа. Очень многие – плотного телосложения. Манеры разные бывают, но уклон в сторону такого… пацанства, что ли, явно обозначен у большинства.
Ну как появляются и почему удерживаются стереотипы, которые отражают действительность почти что с точностью до наоборот?! Вопрос на засыпку...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-08-18 10:32 pm (UTC)А над кем такие могут самоутвердиться? Только над слабым или уродом, т.к. выделяться, зачастую, этим людишкам больше нечем.
Поэтому "низведение" и "удержание" геев на уровне эдакого жеманного женоподобия - урода, часто просто необходимо для того, чтобы самим ощущать собственное превосходство.
А вот про лесби.... В жизни не сталкивался, но, подумай, кому интересны 2 трахающиеся тётки (акромя самих лесби) - только натуральным дядькам, которые являют собою ядро той массы серых ограниченных людишек. Ну и какие какчества эти дядьки припишут трахающимся тёткам? Да только те которые возбуждают дядек (стройные, грудастые, длинноволосые красотки и т.д и т.п.).
Гордыня плюс недостаток ума и неумение ПОНЯТЬ других делают своё дело.
no subject
Date: 2005-08-19 04:58 pm (UTC)