(no subject)

[generated]

Взгромоздятся на пьедестальчик умудренности жизненным опытом. Заведут очи горе. Скривят снисходительно губки. И вещают:
"Физическая верность в однополом союзе – утопия!
У любого гея после двухмесячного или еще какого конфетно-букетного периода наступает непреодолимая тяга к родному пидовскому промискуитету! И все-все ее удовлетворяют! Разница лишь в том, что кто-то это делает честно, явно. Не скрывая свои случайные связи от постоянного партнера. А большинство – о презренные трусы и лицемеры! – действуют скрытно и тайно.
Иного же просто не бывает!"
Вещают, а того не понимают, что это всего лишь ИХ личный опыт. Ну, и их окружения. При их образе жизни. В их, не побоюсь этого слова, жизненной парадигме.
Нет, я не о морали. Снова не о ней! Морализаторство – не моя стезя. Кто бы что ни утверждал. Моя – резонерство ;) А это все-таки разные вещи.
Так вот, тоже взлезаю на пьедестальчик и вещаю:
"Когда посещения ночных клубов не практивуются. А интернет-секс-знакомства – отвергаются совершенно. Когда ты почти каждый будний день так устаешь на работе, что по вечерам – никакой. И единственное желание – добраться до дома, пожрать, посидеть в интернете и, в очередной безуспешный раз, - выспаться. А выходные, праздники и отпуск хочешь проводить именно с бойфрендом. И не жертвовать этим драгоценным общением ради поиска и осуществления поебок на стороне.
Тогда ты безо всяких специальных усилий просто остаешься "моногамен" де-факто. Даже если, теоретически, не считаешь своей непреложной моральной обязанностью "не изменять". Даже если нисколько не скрываешь ни от себя, ни от бойфренда, что, пожалуй, с удовольствием перепихнулся бы с тем, тем и вон тем сексапильным существом.
Короче, просто реалии твоей жизни таковы, что пресловутая физ. верность сохраняется САМА СОБОЙ. Поэтому – как же можно утверждать, что ее НЕ БЫВАЕТ?"

Comments

[guy-gomel.livejournal.com]

= всего лишь ИХ личный опыт. Ну, и их окружения. При их образе жизни. В их, не побоюсь этого слова, жизненной парадигме =

Просто и внятно.

И, кстати, не только к опыту совместной жизни (геевской или негеевской) относится. А КО ВСЕМУ.

[sitnikov.livejournal.com]

Тож не понимаю...и пусть у меня это все по другим причинам, но тем не менее :))))

А еще высказываецца фраза о том, что все, кому дают- берут :)))) А вот тем кому не дают и придумывают так называемую верность :)

Это просто ограниченность развития и ущербность психологических фильтров :)

[fascinator.livejournal.com]

Прошу уточнить позицию.

Я понял так: не изменяют просто потому, что нет на то физической возможности. Всеми остальными случаями пренебрегаем как исключениями из правила.

Так? :-)

[generated.livejournal.com]

Ну, я бы не назвал описанное отсутствием именно "физической возможности". Тут, скорее, сочетание двух вещей - не благоприятствующих "изменам" внешних факторов и отсутствия сколь-нибудь выраженного стремления их преодолеть ;)
И нет, я не считаю, что все остальное - прям уж исключение из правила. Я просто написал о том, что ближе мне. А кто-то, может, из высокоморальных соображений "верность" блюдет. Или, там, от всепоглощающей любви. А то и просто-напросто по причине вялого темперамента.
Почему нет? Люди разные бывают.

[ex-mudachest359.livejournal.com]

Нужно вдобавок к кнопочкам "Запостить боян" и "Погоревать о судьбах Родины" еще одну сделать: "Порассуждать о геевской моногамии". Уж больно любимая тема =))))

А если серьезно, каждый сам с этой "проблемой" справляется. На то и люди, чтобы думать, на то и отношения, чтобы искать и находить компромиссы. Но, наверное, отдаваться целиком работе, чтобы с бойфрендом проводить время только по выходным - не есть хорошо.

[generated.livejournal.com]

> отдаваться целиком работе, чтобы с бойфрендом проводить время только по выходным - не есть хорошо.

Полностью согласен! Нехорошо, ой нехорошооо!!!
Возьмешь нас с БФом на содержание? ;Р

[(Anonymous)]

Что ж поделаешь, что некоторые геи считают свой образ жизни единственно правильным. :) Парадокс заключается в том, что при это они одновременно недовольны отсутствием толерантности со стороны натуралов.

[butthead.livejournal.com]

они заводят бфов, и ебутся налево и направо - "для разнообразия".
объясните мне вот это.
"свободные отношения" - они зачем?

[ex-mudachest359.livejournal.com]

Да и друг к другу они особой толерантности не питают...

[generated.livejournal.com]

БФ - для меня это не только постоянный секс-патрнер. Это родной человек. Лучший друг. Компаньон по жизни. Жилетка для слез. Поддержка в трудной ситуации. Товарищ в радости. Доверенное лицо. И так далее.
Надеюсь, и я для него - тоже.
Требование обязательной физ. верности видится мне примитивизацией отношений. СВЕДЕНИЕМ ИХ К СЕКСУАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ. А я не согласен, что она главная! И что именно на ней в первую очередь отношения и даржатся.
Поэтому "свободные" отношения или нет - по мне, вопрос вообще малозначимый. Если у кого-то тело и пылкое воображение, а проще - похоть, - требуют сексуального разнообразия. То это не значит, что такой человек не нуждается в стабильности по жизни и не способен на нее.

[butthead.livejournal.com]

http://s.qguys.com/users/5/59/327541_528_1511228508.jpg

показалось оч похоже

[generated.livejournal.com]

Гы. Сама жопа и правда довольно похожа :)
Но у меня, к счастью, нет этих дурацких наджопных ямочек у крестца. Которые мне очень не нравятся.

[http://users.livejournal.com/deef_/]

А вот мине рассуждеть ни приходитса...
Схажу налево - ОН МЕНЯ УБЬЕТ НАХЕР !!!!!!!!!

[ex-mudachest359.livejournal.com]

такое впечатление, что тут вся <...> тусовка собралась!..

[alex572.livejournal.com]

думаю, все-таки подавляющее большинство людей обеих полов и всевозможных ориентаций хотят иметь устойчивые отношения с одним человеком. просто на практике не все могут их выстроить или над ними имеет преобладающее влияние некое идеализированное представление о таком человеке. и потом, построить отношения - это все-таки
требует определенной работы, ответственности и т.п...
если по мне (человеку в целом веьма широких взглядов), поиск исключительно кратковременных отношений, основанных на сексе - все-таки в большинстве случаев свидетельство инфатильности или душевной лени. вот.

[bogdan-msk.livejournal.com]

"парадигма"
"морализаторство"
"резонерство"

спасиба падрачил!

[generated.livejournal.com]

Нашол на што драчить, извращенец! :Р

А этта... а как же "очи горе"? ;)

[gomophob.livejournal.com]

Я вот токо не понял, а нахуя они вещают-то?

[generated.livejournal.com]

Ну, надо же как-то себя развлечь! ;)

[ranmarou.livejournal.com]

короче, главноя причина моногамии - усталость?

[generated.livejournal.com]

Короче не получается.
Получается только как я сказал.
:)

[ashes-river.livejournal.com]

Как-то гниловато прозвучало.

[generated.livejournal.com]

Уж как есть.
Я тут не худ. красивости сочиняю, чтоб продацца подороже. А типа дневник веду.

[hap-one.livejournal.com]

ага - а бывает что и просто не ебутся.... ну пидарасы - а не ебутся... иногда даже и с натуралами так бывает... иногда их даже не отличить!!!

[generated.livejournal.com]

Не сталкивался. Но вполне представляю, как такое может быть :)

[poma.livejournal.com]

Все сугубо лично. Нет общей и правильной позиции.
Я, вот например, с тобой не соглашусь ...

Для меня есть поступки, которые будут кушать по кусочку мою совесть, до тех пор, пока я не порву с тем, кому хотя бы один раз изменил ...

[generated.livejournal.com]

С чем ты не согласишься-то? С тем, что физ. верность - БЫВАЕТ?! :)

Верхи не могут, а низы не хотят

[granya.livejournal.com]

Generated, прости, но я что-то несколько не уловил морали твой повести ... :) Ты недоволен тем, что в чьей-то кухонной диссертации на тему "Да, все! Все хотят ходить "налево"! И все, в общем-то, и ходят!.." не было значка "*" и соответствующей ему сноски, говорящей о том, что также существуют люди, которые, в общем-то, хотят не только мужниного тела, но просто сил на то нет физических или моральных?.. :) Так что ли?.. :)

Ну, darling, в таком случае, зачем же возмущаться и так пренебрежительно отзываться об чьей-то "умудрённости жизненным опытом"?.. :) Это ж на тебя сноску не сделали лишь по причине невнимательности, скорее, нежели из-за дурости или со зла ... :)

Исключения, как говорится, лишь подтверждают правило. За скобки описанного тобой обобщения попало ещё уйма народу, например: импотенты, евнухи, имбецилы, монахи и так далее. Есть просто определённый перечень людей, которые как бы по умолчанию остаются за рамками разговора. Трудоголики, зачастую, к ним, конечно же, не относятся, но вот в данном случае просто совпало ... :) Так что не стоит, на мой взгляд, так возмущаться ... :) Ведь по отношению к 90% гей-среды ты и сам согласен с оратором, не правда ли?.. :)


Подливая валерьянки,
О.Г.

Re: Верхи не могут, а низы не хотят

[ilik.livejournal.com]

обалденно!
даже пьедестала не понадобилось :)

[adynat.livejournal.com]

Блять вчера захотел написать че-то весело злорадное но увлекся в аське с Гомофобом а седня ниче не помню

[shadowerstark.livejournal.com]

Хех, действительно, о мудрый, ты прав.
*Так поднимем же тост за моногамию!*

[o-oleg.livejournal.com]

соглашусь с тобой ТОЛЬКО в одном: не надо быть категоричным и однобоко-упертым...

[mezir.livejournal.com]

Всё правильно пишешь.Так и надо жить,как живёшь.А другие пусть живут ,как хотят.Человеческие отношения намного глубже и обширнее,нежели разовая случка после которой пусто та и разочарование.